MIRENJE KAO ALTERNATIVNI NAČIN RJEŠAVANJA SUDSKIH SPOROVA U REPUBLICI HRVATSKOJ

1. MIRENJE KAO ALTERNATIVNI NAČIN RJEŠAVANJA SUDSKIH SPOROVA U REPUBLICI HRVATSKOJ IVA SMOKVINA DADASOVIĆ Sutkinja Općinskog suda u Rijeci

2. Uvod • - Stupanjem na snagu Zakon o mirenju 24. listopada 2003.g. ( NN 163/03, 79/09 i 18/11) omogućen je zakonski okvir za rješavanje sudskih sporova mirenjem u Republici Hrvatskoj • - prije toga u Republici Hrvatskoj postojale su odredbe procesnog prava ( Zakon o parničnom postupku – dalje ZPP ) i materijalnog prava ( Zakon o obveznim odnosima- dalje ZOO ) koje su omogućavale da se sporovi riješe nagodbom ili sporazumom, ali su te mogućnosti rijetko korištene i ovisile su isključivo i jedino o volji stranaka. • - tako je prema ZPP-a bilo predviđeno da osoba koja namjerava podići tužbu može preko nižeg suda prvog stupnja na čijem području protivna stranaka ima prebivalište pokušati postići nagodbu, a sud mora protivnu stranu pozvati i upoznati je s prijedlogom o nagodbi, kao i da je sud dužan upoznati stranke na mogućnost nagodbe, a stranke da mogu u tijeku cijelog postupka predložiti zaključenje nagodbe. • - odredbama ZOO-a bilo je propisano da će sudionici u obveznim odnosima nastojati sporove riješiti usklađivanjem, posredovanjem ili na drugi način.

3. - Zakonom o mirenju uređeno je mirenje u građanskim, trgovačkim, radnim i drugim sporovima o pravima kojima stranke mogu slobodno raspolagati. • - Razlog donošenja tog zakona bila je preopterećenost hrvatskih sudova velikim brojem predmeta koja je imala za posljedicu njihovu neučinkovitost i prateće nezadovoljstvo građana brzinom i kvalitetom pružanja pravne zaštite. Tako je donošenjem Zakona o mirenju zakonodavac stvorio dodatne pretpostavke za brže, jeftinije i kvalitetnije izvansudsko rješavanje sporova između stranaka, na njihovo obostrano zadovoljstvo i uz zadržavanje njihovih dobrih odnosa i u budućnosti. • - Prilikom izrade ovog zakona vodilo se računa o iskustvima drugih zemalja na ovom području, pa su u zakon ugrađene neke od osnovnih smjernica iz Preporuka Vijeća Europe o mirenju u građanskim i trgovačkim sporovima, te iz tzv. Zelene knjige o alternativnom rješavanju sporova u građanskom i trgovačkom pravu Europske Unije.

4. Zakon o mirenju • OSNOVNA NAČELA ZAKONA O MIRENJU • - načelo dispozitivnosti • - načelo stranačke autonomije • - načelo dobrovoljnosti i konsenzualnosti, • - načelo neformalnosti • - načelo povjerljivosti postupka • - načelo procesne ravnoteže i poticanja • - načelo mirenja kao izvansudskog načina rješavanja sporova. • POČETAK MIRENJA • - započinje prihvatom prijedloga za provođenje postupka mirenja, osim ako je za sporove u kojima postoji obveza pokretanja postupka mirenja propisano ili ugovoreno drugačije. • - ako se stranke nisu drugačije sporazumjele, druga se stranka o prijedlogu za provođenje mirenja mora izjasniti u roku od 15 dana od dana kada je primila prijedlog za provođenje mirenja, ili u drugom roku za odgovor naznačenom u prijedlogu. • - ako se druga stranka o prijedlogu za provođenje mirenja ne izjasni u roku iz stavka 3. ovoga članka, smatrat će se da je prijedlog za mirenje odbijen.

5. IMENOVANJE IZMIRITELJA • - imenovanje izmiritelja obavlja se prema pravilima o kojima su se stranke sporazumjele. • - stranke sporazumno određuju hoće li mirenje provoditi jedan ili više izmiritelja i tko će se imenovati za izmiritelja. • - ako se stranke ne mogu sporazumjeti o broju ili osobi, odnosno osobama izmiritelja, mogu zatražiti da ih odredi ili da ih imenuje institucija za mirenje ili neka treća osoba • OBVEZE IZMIRITELJA • - Izmiritelj je u postupku mirenja dužan postupati stručno, svrhovito i nepristrano. • - Osoba kojoj se ponudi imenovanje za izmiritelja dužna je otkriti sve okolnosti koje bi mogle dati povoda opravdanoj sumnji u njezinu nepristranost i neovisnost. Nakon imenovanja, izmiritelj je dužan priopćiti takve okolnosti strankama čim za njih sazna, ako to već ranije nije učinio. • SASTANCI IZMIRITELJA I STRANAKA • - Izmiritelj se u postupku mirenja može sastajati sa svakom od stranaka odvojeno. • - Ako se stranke nisu drugačije sporazumjele, izmiritelj može informacije i podatke koje je primio od jedne stranke prenijeti drugoj stranci samo uz njezin pristanak. • - Izmiritelj može sudjelovati u sastavljanju nagodbe i predlagati njezin sadržaj.

6. UČINCI NAGODBE • - Nagodba sklopljena u postupku mirenja obvezuje stranke koje su ju sklopile. Ako su nagodbom stranke preuzele određene obveze, one su ih dužne pravodobno izvršiti. • - Nagodba koja je sklopljena u postupku mirenja je ovršna isprava ako je u njoj utvrđena određena obveza na činidbu o kojoj se stranke mogu nagoditi te ako sadrži izjavu obvezanika o neposrednom dopuštenju ovrhe (klauzulu ovršnosti). • - Klauzulom ovršnosti obvezanik izričito pristaje da se na temelju nagodbe radi ostvarenja dužne činidbe nakon dospjelosti obveze može neposredno provesti prisilna ovrha. Klauzula ovršnosti može biti sadržana i u posebnoj ispravi. • - Stranke se mogu sporazumjeti i da se nagodba sastavi u obliku javnobilježničkog akta, sudske nagodbe ili arbitražnog pravorijeka na temelju nagodbe.

7. POVJERLJIVOST • - Ako se stranke nisu drugačije sporazumjele, izmiritelj je dužan u odnosu na treće osobe čuvati povjerljivim sve informacije i podatke za koje sazna tijekom postupka mirenja, osim ako ih je na temelju zakona dužan priopćiti ili ako je to nužno radi provedbe ili ovrhe sklopljene nagodbe. • - Izmiritelj odgovara za štetu koju je prouzročio povredom navedene obveze. • - Navedeno se na odgovarajući se način primjenjuju i na stranke te na druge osobe koje su u postupku mirenja sudjelovale u bilo kojem svojstvu. • NESPOJIVOST FUNKCIJE IZMIRITELJA • - Ako se stranke nisu drugačije sporazumjele, izmiritelj ne može biti sudac ili arbitar u sporu koji je bio ili jest predmet postupka mirenja, ili u nekom drugom sporu koji je proizašao iz toga pravnog odnosa ili je u vezi s njim.

8. UČINAK NA ZASTARNE ROKOVE I ROKOVE ZA PODNOŠENJE TUŽBE • - Stranke koje su u skladu s Zakonom o mirenju izabrale mirenje radi pokušaja rješavanja spora ne smiju izgubiti mogućnost pokretanja sudskog, arbitražnog ili drugog postupka zbog proteka zastarnog ili prekluzivnog roka. • - Pokretanjem postupka mirenja zastara se prekida. • - Ako se mirenje okonča bez zaključenja nagodbe, smatra se da prekida nije bilo. • - Ako je posebnim propisom određen rok za podnošenje tužbe, taj rok ne teče dok mirenje traje, a započet će ponovno teći istekom petnaestog dana od dovršetka mirenja • TROŠKOVI • - Ako se stranke nisu drugačije sporazumjele, svaka snosi svoje troškove, a troškove postupka mirenja stranke snose na jednake dijelove, odnosno u skladu s posebnim zakonom ili pravilima institucija za mirenje.

9. PRIMJENA ZAKONA U PREKOGRANIČNIM SPOROVIMA • - Odredbe Zakona o mirenju primjenjuju se i u prekograničnim sporovima u građanskim i trgovačkim predmetima ( spor u kojem jedna od stranaka ima prebivalište ili uobičajeno boravište u državi članici Europske unije), a u kojoj ga druga stranka nema na dan: • – kad su se stranke sporazumjele o korištenju mirenja nakon što je došlo do spora, • – kad je sud odredio mirenje, • – kad je po nacionalnom pravu nastala obveza primjene mirenja, • – kad je sud kojemu je podnesena tužba uputio stranke na mirenje. • - Prekograničnim sporovima u smislu Zakona ne smatraju se porezni, carinski ili upravni sporovi ili oni sporovi koji se odnose na odgovornost države za čine ili propuste u vršenju vlasti. • - Odredbe o prekograničnom sporu ne primjenjuju se u odnosu na Kraljevinu Dansku.

10. PREBIVALIŠTE, ODNOSNO BORAVIŠTE U PREKOGRANIČNOM SPORU • - Za odlučivanje o tome ima li stranka prebivalište na području države članice pred čijim se sudom vodi postupak, sud će primijeniti pravo Republike Hrvatske. • - Ako stranka nema prebivalište u državi članici pred čijim se sudom vodi postupak, tada, u cilju određivanja ima li stranka prebivalište u drugoj državi članici, sud će primijeniti pravo te države članice. • - Trgovačko društvo, druga pravna osoba ili udruženja fizičkih ili pravnih osoba, imaju prebivalište u mjestu u kojem imaju: • – registrirano sjedište, ili • – sjedište svojih upravnih tijela, ili • – glavno mjesto poslovanja. • - U odnosu na Ujedinjeno Kraljevstvo i Irsku, »registrirano sjedište« znači registrirani ured ili, ako takav ne postoji, mjesto osnivanja, ili, ako takvo mjesto ne postoji, mjesto po čijem je pravu društvo osnovano. • - Za određivanje ima li zaklada sjedište u državi članici pred čijim sudovima se vodi postupak, sud će primijeniti mjerodavna pravila o rješavanju sukoba zakona.

11. OVRHA NAGODBE POSTIGNUTE MIRENJEM U PREKOGRANIČNOM SPORU • - Ako država članica u skladu sa svojim propisima osigurava mogućnost strankama, ili jednoj od njih uz izričiti pristanak druge stranke, da se sadržaj pisane nagodbe postignute mirenjem u prekograničnom sporu utvrdi ovršnim, sud u Republici Hrvatskoj će priznati i ovršiti takvu nagodbu. • - Ako je sadržaj nagodbe u državi članici unesen u neku drugu ovršnu ispravu tako što ga je sud ili drugo nadležno tijelo potvrdilo presudom, odlukom, arbitražnim pravorijekom ili drugom ovršnom ispravom u skladu s pravom države članice u kojoj je podnesen zahtjev, na priznanje i ovrhu te ovršne isprave primjenjuju se pravila mjerodavna za priznanje i ovrhu tih isprava.

12. Zaključak • Mirenje kao specifičan oblik posredovanja u sporu između stranaka zbog svojih značajnijih prednosti ( brzina, neformalnost postupka, nema pobjednika, poboljšava se komunikacija među strankama, utvrđuju se interesi, a ne pravo, niži troškovi, nudi mnogo mogućnosti za rješenje spora, isključeni su rizici nepovoljne sudske presude i dr. ) u odnosu na druge oblike rješavanje sporova predstavlja izvanredno rješenje. Stoga je potrebno kontinuirano, uz pomoć države raditi na educiranju javnosti o svim pogodnostima i prednostima koje pruža postupak mirenja kao alternativni način rješavanja sudskih postupka sa ciljem njegove što šire primjene u praksi. Potrebno je i kontinuirano educiranje sudaca kako bi tijekom sudskih postupaka mogli na najbolji način prepoznati sporove i stranke pogodne za mirenje i time svojim autoritetom preuzeti ulogu poticatelja što širem prihvaćanju mirenja kao načinu rješavanja sudskih sporova. Uz edukaciju sudaca potrebno je raditi kontinuirano i na edukaciji drugih pravosudnih dužnosnika i odvjetnika čiji je doprinos široj primjeni itekako važan. Naime, unatoč opterećenosti sudova u Republici Hrvatskoj i dugotrajnim sudskim postupcima, činjenica je da u Republici Hrvatskoj stranke najviše povjerenja imaju u sudove, te se za rješavanje svojih sporova gotovo uvijek njima obraćaju kao još uvijek najatraktivnijem forumu.