ROMÂNIA ÎNCOTRO? Anul 2012 R aport anual de analiză şi prognoză

1. ROMÂNIAÎNCOTRO? Anul 2012 Raport anual de analiză şi prognoză Societatea Academică din România 5 aprilie 2012 Spaţiul Public European

2. Marile Dileme • Schimbare reală în politică sau doar alegeri? • Întoarcerea la recesiune sau doar încetinire relansare? • Destul de competitivi pentru a ne alătura zonei euro în 2015? Sau când? • E realist să sperăm că vom dezvolta România cu fondurile europene? • Se poate reforma Sănătatea printr-un larg consens social?

3. Corupția semnificativ asociată cu prezența la vot

4. Românii cred că a crescut corupția Eurobarometru

5. Forumul economic mondial – Locul 2 din coadă la tratament preferenţial

7. Imaginea ţării – a3-a din Europa lanr. știri corupţie raportate din total știri Reuters

8. Riscurile politice ale anului • Prezenţă foarte slabă la vot • Probleme de imagine internă şi externă din cauza pecepţiei favoritismului guvernamental • Băsescu nu mai poate convinge pe nimeni că a câştigat bătălia cu anticorupţia, şi asta va avea impact electoral şi post-electoral

9. Riscurile economice sunt tot politice...

10. Prognoze panel SAR pe 2012

11. DILEMA 1 – EURO, MAI DEVREME SAU MAI TÂRZIU? Florin CÎȚU

12. Creșterea economicătrimestrială

13. Balanța comercială(intra-EU)

14. Productivitatepeangajat

15. Costulpeangajat (2005=100)

16. Productivitateapeangajat

17. Randamentobligațiuni(10-ani)

18. Concluzii • România are şansesăîndeplineascăcriteriilenominale de convergenţăpentru 2015 • Este imposibilca pânăatunci săfacemprogresesemnificativeîn procesul de convergenţăreală • Exemplul PIIGS arată cărestructurareaîn interiorulzonei euro estedificilăşicu costurifoartemari • Pentru a evita o soartăsimilară Româniatrebuiesă reducădiferenţa de productivitate pânăîn momentuladerării

19. Valentina DIMULESCU Raluca POP II. CU CE NE ALEGEM DIN FONDURILE EUROPENE PENTRU DEZVOLTARE REGIONALĂ ȘI DE CE?

20. Polul de jos al dezvoltării din Europa 276 regiuni la nivelul UE, media UE = PIB 100: - Bucureşti-Ilfov (locul 75, PIB 113,1) - Vest (locul249, PIB 50,7) - Centru (locul258, PIB 44,5) - Nord-Vest (locul262, PIB 41,5) - Sud-Muntenia (locul267, PIB 39) - Sud-Vest (locul269, PIB 38,7) - Sud-Vest Oltenia (loc 271, PIB 36,2) - Nord-Est (loc 275, PIB 28,8) (Eurostat regional yearbook 2011: Gross domestic product, nivelul NUTS II)

21. Impact fonduri regionale 4 ani Sursa: MinisterulDezvoltăriiRegionaleşiTurismului, RaportulAnual de Implementare POR (2010), p9

22. ProblemeînplanificareaPORşistabilireaobiectivelor • Lipsa de corelare a obiectivelor formulate între nivel regional şi nivelul naţional al POR atrage deresponsabilizare publică şi ridică dificultăţi de planificare a implementării • CRESC-urile au pierdut în 2008 dreptul de a evalua strategic şi de prioritiza proiectele depuse la nivel regional. Consecinţa: agenţiile nu au putut prioritiza în funcţie de nevoile regionale & nu se face o corelare între rezultatele POR şi obiectivele PND • Elaborarea/modificărilemanualului de instrucţiuni au condus la decalarea startului

23. Problemeînimplementare • Planurile de Dezvoltare Regională nu sunt asumate de autorităţi. • Alocările financiare acordate de către MDRT prin contractele de Asistenţă Tehnică au ajuns târziu la nivel regional. • Fluxul de numerar dinspre MDRT şi Ministerul de Finanţe către ADR-uri este greoi

24. Problemeînetapele de monitorizareşievaluare aimplementării POR Nu se face o evaluarestrategică la nivel regional a proiectelor depuse. Anumiţiindicatori de rezultat nu pot fi cuantificaţi & capacitate redusă de colectare a datelor. Evaluarea activităţii Agenţiilor de Dezvoltare Regională este dificilă pentruca nu au fost formulaţi din start indicatori anuali de rezultat la nivel regional

25. Recomandări Implementarea recomandărilor existente în rapoartele de evaluare - ştim ce e de făcut, dar nu facem Descentralizare de la programe naționale la regiuni Rapoartele de activitate să respecte un model unic care să impună transmiterea unor informaţii clare în ceea ce priveşte implementarea POR. Transparenţă totală, online, de la planificarea planificării la rambursare

26. Dr. Sorin Paveliu III. O REFORMĂ A SĂNĂTĂȚII PRIN LARG CONSENS SOCIAL

27. Cheltuieliletotale cu sănătateaîn unele ţări membre UE (în $ PPP/capita) Sursa: WHO Department of Health Statistics and Informatics (May 13, 2011). "World Health Statistics 2011". Geneva: WHO. http://www.who.int/whosis/whostat/EN_WHS2011_Full.pdfDescărcatînfebruarie2012.

28. Cheltuieliletotale cu sănătatea exprimatecaprocent din PIB înuneleţărimembre ale UE Sursa: WHO Department of Health Statistics and Informatics (May 13, 2011). "World Health Statistics 2011". Geneva: WHO. http://www.who.int/whosis/whostat/EN_WHS2011_Full.pdf 2012.

29. Fondul asigurărilor sociale de sănătate, în miliarde lei Sursa: http://www.cnas.ro/informatii-publice/bugetul-fnuass/evolutia-fnuass

30. EvoluţiapieţeifarmaceuticeînRomânia(înEuro) Sursa: Centre de Gestion, de Documentation, d’Informatique et de Marketing (Cegedim) Financiarhttp://www.zf.ro/companii/piata-de-medicamente-a-spart-pragul-de-2-5-mld-cresterea-a-fost-de-30-in-t4-din-2011-9221913 - descărcatînfebruarie 2012

31. Cheltuielile cu medicamentele per capita (în EuroPPP) șiexprimateca % PIB, 2008