1 / 19

Regionális fejlesztéspolitika régiók nélkül?

Regionális fejlesztéspolitika régiók nélkül?. MTA Regionális Kutatások Központja. Pálné Kovács Ilona MTA RKK palne@rkk.hu. Az Európai Unió tartalmi elvárásai az SA menedzsmenttel szemben. Tartalmi elvárások – a Strukturális Alapok szabályozása alapján

snana
Download Presentation

Regionális fejlesztéspolitika régiók nélkül?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Regionális fejlesztéspolitika régiók nélkül? MTA Regionális Kutatások Központja Pálné Kovács Ilona MTA RKK palne@rkk.hu

  2. Az Európai Unió tartalmi elvárásai az SA menedzsmenttel szemben • Tartalmi elvárások – a Strukturális Alapok szabályozása alapján • Decentralizáció (szubszidiaritás, régiók bevonása a nemzeti regionális politikai döntéshozásba) • Partnerség (szintek és szektorok között) • Versenyképesség, rugalmasság • Hatékonyság (monitoring, kiértékelés) • Nyilvánosság, társadalmi részvétel

  3. Az Európai Unió formai elvárásai az SA menedzsmenttel szemben • Irányító, auditáló stb. hatóságok • Monitoring bizottságok • NUTS szintek használata • Transzparencia • Addicionalitás • Nemzeti mozgástér viszonylag nagy

  4. A regionális politika speciális intézményei • A regionális politika domináns szereplői az általános hatáskörű kormányzati és önkormányzati, államigazgatási szervek • Regionális fejlesztési ügynökségek • Rugalmasság • Gazdasági szereplőkhöz közelség • Politikától viszonylagos függetlenség • Teljesítményben érdekeltség • Professzionalizmus • Hosszú távú szemlélet • Partnerségi formák és dilemmáik (Tavistock, Putnam, Olsson): elszámoltathatóság, képviseletek kiszorulása

  5. A regionalizmus helyzete Európában • 90-es évtized reneszánsza-virágzás • Osztott felelősség elve, 2000-2007(hanyatlás kezdete) • A bővítés következményei ( csökkenő bizalom) • Az Európai Alkotmányszerződés kudarca • Többszintű kormányzás szintjeinek váltógazdálkodása- terjedő régiószkepticizmus?

  6. Közigazgatási beosztás az EU tagállamokban

  7. Régiók a magyar területfejlesztésben • Csatlakozás előtti készülődés • és csatlakozás utáni csalódás • Regionális fejlesztési tanácsok- kiürülő kassza, csökkenő szerepkör • És a megyék? • Hasonló tapasztalatok a régióban ( kivétel Lengyelország)

  8. Regionális fejlesztési tanácsok a Strukturális Alapok rendszerében Feladataikat részletesen nem szabályozzák. • tervezői a ROP-nak, • részt vesznek a megvalósításban, • monitoringban, • értékelésben.

  9. Regionális fejlesztési ügynökségek a Strukturális Alapok rendszerében • Hova is tartoznak (aki fizet az rendel) • ROP KSZ/VÁTI • Hiányzik a helyzetbe hozó szereplő • Tanácsok politikai megrendelők? • A centralizált menedzsmentek értékelése

  10. SA Központi irányítása

  11. Az EU támogatások intézményrendszere, 2007-13

  12. Az NSRK és az operatív programok végrehajtása (2007-13)(Példa: Dél-Dunántúli ROP) Megjegyzések: 1. Az IH, IgH, EH, MB feladatait a kormány az 1083/2006 EK rendelet alapján határozza meg. Az IH-KSZ feladatmegosztásáról és más intézményi feltételekről a tagállamok döntenek (pl. kormány, FÜ-IH). 2. A KSZ-ek a 6 ROP-ra vonatkoznak, más OP-knál mások. * A bíráló bizottság felállítását az IH a KSZ-re delegálhatja.

  13. Az ,,európai’’ és a magyar regionális politikai irányítás összehasonlítása

  14. Dél-Dunántúli tapasztalatok

  15. Az egyes állítások elfogadásának statisztikája (1 – egyáltalán nem ért egyet; 2 – inkább nem ért egyet; 3 – inkább egyetért; 4 – teljesen egyetért)

  16. Az önkormányzati régiók létrehozásával kapcsolatos válaszok százalékos megoszlása

  17. A középszintű közigazgatás területi egysége

  18. Merre tovább? • Bottom up regionalizmus • Fejlesztési koalíciók

  19. PÉCS – 2010 CULTURAL CAPITAL OF EUROPE

More Related