1 / 18

Universidad de Los Andes Facultad de Arte Departamento de Teoría e Historia

Universidad de Los Andes Facultad de Arte Departamento de Teoría e Historia. Consideraciones para una Semiótica de las Imágenes. Semiología de la Imagen Sección 2. Prof. María Inés Carvajal . 1, 2 y 3 (2009), Susana Blasco. Cultura.

sileas
Download Presentation

Universidad de Los Andes Facultad de Arte Departamento de Teoría e Historia

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Universidad de Los Andes Facultad de Arte Departamento de Teoría e Historia Consideraciones para una Semiótica de las Imágenes Semiología de la Imagen Sección 2 Prof. María Inés Carvajal

  2. 1, 2 y 3 (2009), Susana Blasco.

  3. Cultura “La falta de profundidad y bidimensionalidad de la mayoría de las imágenes, la alteración de los colores (más aún en blancos y negros), el cambio de dimensión, la ausencia de movimientos, de olores, de temperatura, etc. Son tantas diferencias, y la imagen misma es el resultado de tantas transposiciones que sólo un aprendizaje precoz permite “reconocer” un equivalente de la realidad, integrando las reglas de transformación por un lado y “olvidando” las diferencias por el otro. Es decir, las diferencias entre realidad e imagen hacen que demos por hecho que el reconocimiento interpretado es igual a la realidad. […] Es este aprendizaje y no la lectura de la imagen el que se hace de manera “natural” en nuestra cultura, donde la representación a través de la imagen figurativa ocupa un lugar sumamente importante.” “La tarea del análisis es descifrar la significación que implica la aparente naturalidad de los mensajes visuales.” Martine Joly, 1999:49. Imagen estímulo sensación percepción pensamiento representación Aprendizaje Análisis

  4. Argumentos para el Análisis de la Imagen Conocimiento: La imagen es un lenguaje específico y heterogéneo; por esta razón se distingue del mundo real y propone, por medio de signos particulares, una representación elegida y necesariamente orientada culturalmente. El análisis de la imagen permite distinguir las principales herramientas de este lenguaje y lo que puede significar su presencia o su ausencia; relativizar su propia interpretación comprendiendo al mismo tiempo sus fundamentos. Utilidad: La búsqueda o la verificación de las causas del buen funcionamiento, o por el contrario del mal funcionamiento de un mensaje visual. Por ejemplo en la publicidad y el marketing, que a menudo recurren a prácticas, pero también a teóricos y especialmente a semióticos. Goce Estético: El placer del análisis de la imagen mediante la desconstrucciòn contribuye a crear “una reconstrucción interpretativa mejor fundada” … “pero nunca el objeto reconstruido es idéntico al original […] su práctica puede ,a posteriori, aumentar el placer estético y comunicativo de las obras, ya que agudiza el sentido de la observación y la mirada, aumenta los conocimientos y permite así captar más información”.(Joly, 1999:53-54)

  5. No hay método absoluto para el análisis semiótico de las imágenes, sino elecciones para hacer o para inventar un método en función de los objetivos.  Podemos estudiar los distintos tipos de significantes co-presentes en el mensaje visual para luego hacerles corresponder los significados que evocan por convención o por uso.  ¿Un Método Semiótico para el Análisis de la Imagen?

  6. Campaña Benetton 1998. La formulación de la síntesis de los distintos significados podrá considerarse como una versión plausible del mensaje implícito transmitido por la información. La interpretación así propuesta debe ponerse en relación con el contexto de emisión y de recepción del mensaje. Esta interpretación será más plausible si se realiza por un grupo de analistas, pues los puntos comunes de un análisis colectivo constituirán límites más razonables y verificables para la interpretación que las pretendidas “intenciones del autor” . (Joly, 1999:54).

  7. Dinámica del signo: La significación depende tanto del contexto de aparición de la imagen como de la expectativa del receptor.

  8. - La imagen propiamente dicha. Intenta establecer una relación por semejanza. - El diagrama, como analogía o equivalencia (proporcionalidad) relacional y esquemática. Niveles de Analogía

  9. - La imagen metáfora como interpretación retórica de la realidad, que trabaja a partir de un paralelismo cualitativo (semántico). Luna congelada (2009), Susana Blasco. Milk (2011), Julien Pacaud. Imágenes extrañas: Nos arrastran al terreno de la connotación.

  10. Nocturne 18 (2011), Chad Wys. Nocturne 93 (2011), Chad Wys.

  11. Campaña Adidas (editoriales), 2007.

  12. Se puede hacer una clasificación de los distintos tipos de imagen a partir de sus funciones comunicativas (Jakobson):

  13. Algunos tipos de imagen pueden tener más de una función (el contexto definiría la función preponderante). Hector Rondón Lovera/Diario La Republica: Base de marina Puerto Cabello. Un soldado herido de muerte por un francotirador se agarra al cura Luis Padillo, 1962. Funciones referencial, cognitiva, expresiva o emotiva.

  14. Funciones referencial, poética, fática, metalingüística, cognitiva, emotiva. Georges Merillon/Gamma: Nogovac, Kosovo, Yugoslavia.Los familiares lloran a Elshani Nashim de 27 años, quien fue asesinado durante las protestas por la decision del ejecutivo yugoslavo de suprimir la autonomía de Kosovo, 1990.

  15. El Temerario remolcado a dique seco (1839), Joseph Mallord William Turner. El caminante sobre el mar de nubes (1818), Caspar David Friedrich.

  16. Bibliografía sugerida GOMBRICH, Ernst. La imagen y el ojo. Nuevos estudios sobre la psicología de la representación pictórica. Madrid, Alianza Editorial, 1987. GOMBRICH, Ernst; HOCHBERG, Julian; BLACK, Max. Arte, percepción y realidad. Barcelona - Buenos Aires, Paidós, 1994. JOLY, Martine. Introducción al análisis de la imagen. Buenos Aires, La Marca, 1999. VILCHES, Lorenzo. La lectura de la imagen. Prensa, cine, televisión. Barcelona, Paidós, 1991.

More Related