1 / 23

Le 112 peut-il racourcir le délais du premier maillon de la chaîne de survie ?

Le 112 peut-il racourcir le délais du premier maillon de la chaîne de survie ?. Olivier PAUL-MORANDINI Founder EENA. Réglementation. 1991 – Décision du Conseil Européen 91/396/CEE Single European emergency call number 1998 – Directive 98/10/CEE « réseau ouvert »

shubha
Download Presentation

Le 112 peut-il racourcir le délais du premier maillon de la chaîne de survie ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Le112peut-il racourcirle délais du premier maillon de la chaîne de survie ? Olivier PAUL-MORANDINI Founder EENA

  2. Réglementation • 1991 – Décision du Conseil Européen 91/396/CEE • Single European emergency call number • 1998 – Directive 98/10/CEE « réseau ouvert » • ACC7S GRATUIT (sans monnaie) • 2000 – Mise en œuvre dans toute l’UE • Différentes qualité de service • 2002 – Directive 2002/22/CE « Service Universel » • Transposition avant 25 July 2003 • Consolidation, localisation, information

  3. Objectifs Promouvoir la connaissance et l’utilisation efficace du 112en Europe, agissant comme plate-forme neutre de discussion en regroupant tous les acteurs impliqués dans la mise en œuvre du 112.

  4. EENA défend des principes • La connaissancedu 112 est un droit fondamental – il peut sauver des vies. • Appeler le 112 doit résulter d’une aide appropriée, dès que possible, sur le lieu de l’urgence. • Droit auxmêmes standards de haute qualité de protection et de sécurité au sein de l’UE. • Droit au même traitement médical en cas d’accident ou de catastrophe.

  5. Réseaux spécifiques entre Autorités SirènesRadio, TV, GSMs 1-1-2 Citoyen Télécommunications d’Urgence

  6. Appel d’urgence • Connaissance du 112 (20% des Européens pour 100 millions annuels de voyageurs) • Zones transfrontalières (5 000 000) • Voyages d’affaires (10 000 000, plusieurs fois par an)

  7. Total = 85,7 millions Source Eurobarometer 1997

  8. Appel d’urgence • Possibilité de lancer un appel (couverture de réseau et accès à poste d’appel) • Disparition des cabines téléphoniques • Opérateurs mobiles disent couvrir 99% de la population > discrimination car 100% du territoire n’est pas couvert • Réponse à l’appel (vieux systèmes analogiques ne permettent pas le transfert d’appel au service d’urgence approprié)

  9. Appel d’urgence • Gestion de l’appel • Éducation du Citoyen (informations à soumettre à l’opérateur) • Éducation de l’opérateur (55 semaines de formation en Finlande, 85 en Suède) • Interfaces multilingues • Interfaces de localisation

  10. Annuellement Au sein de l’UE, 80-100 millions d’appel d’urgence • 40 millions au départ de gsm • 3,5 millions mauvaise information de localisation  perte de temps • 2,5 millions SANS information de localisation  impossible d’acheminer l’aide • 5 000 vies supplémentaires pourraient être sauvées et 5 000 000 000€ épargnés aux services d’urgence Source CGALIES - 2001

  11. Appel d’urgence • Aide est en route/arrive • Personnel et matériel appropriés (voir USA Today) • Vicitme est prise en charge • Normalisation du temps d’intervention (politique de résultats VS politique de moyens, regl en minutage aux Pays-Bas ou GB)

  12. 1ères Conclusions • 112 = • Composante télécom • Compétence européenne • Composante Protection Civile • Compétence nationale Lorsque les gouvernements travaillent avec les opérateurs de télécommunications, on impose à ces derniers des Service/Quality Levels Agreement (appel 112 doit être routé instantanément auprès des Serv. Urg) si pas respectés, payent des pénalités

  13. 1ères Conclusions A quoi bon imposer des critères de qualité sur le maillon télécommunications si le reste de la chaîne ne répond pas à des critères de qualité (normes ISO) évaluables par des organismes indépendants ? Services d’Urgence Européens devraient travailler et se mettre d’accord sur méthodologie d’évaluation de la chaîne 112 applicables à chacun

  14. 1ères Conclusions • 112 évalué au Portugal en 2003 • 15% appels en Portuguais et Espagnol • 20 % appels en Français • 29 % appels en Anglais N’ont jamais reçu d’aide sur un total de près de 1000 appels Cette évaluation a permis de « préparer » l’Euro 2004 Source DECO, 2003

  15. Lien avec le 112 ? • 112 ne veut pas dire abolition des n° nationaux. Le choix est propre à chaque EM. Mais le connaître donne au Citoyen accès aux Services d’Urgence des 25 Etats Membres (allons-nous lui demander de retenir chq n° spécifique à chq urgence pour chq EM ?!?)

  16. « Loss of time » • Minorité des Urgences recquièrent l’intervention d’un seul service d’urgence • Gérer circulation (police) • Besoin de préparer les victimes au mieux avant de les confier aux services médicaux d’urgence (pompiers-ambulance) • Gain de temps grâce à l’interopérabilité des syst. Télécom. de ces services d’urgence (un systèmes de télécommunication plutôt que 3 différents) • Le coût ? Probablement le secret le mieux gardé après l’identité du commanditaire de l’assasinat de JFK, bien que CGALIES avait un groupe de travail sur le sujet… top secret classified

  17. « Lack of dispatchers with special education » • EM travaillant sur des systèmes de telecom et centres unifiés • Fournissent un service 112 efficace • Programme éducatif pour les opérateurs de call taking • Aujourd’hui, quel est le programme éducatif suivi par les opérateurs répondant au 112 en Belgique ?

  18. « Vulnerability of a single system » • Un système unique par région permet le back-up dans une région voisine plus facilement qu’avec 3 systèmes • En investissant dans un système unique, possibilité de mise à jour de la dernière technolgie plus fréquemment que si 3 systèmes indépendants qu’il faut coordonner

  19. « And about the Citizen »2èmes conclusions • Pourquoi autant de pays ont-ils adopté le concept du numéro unique (112 ou 911)? • Est-ce au Citoyen a fournir des efforts pour obtenir un service de qualité harmonisé ?

  20. Actions de EENA • En 2004 EENA • Introduit plaintes • Après de la CE contre 7 EM (info/localis) • Soumis contribution • Sur la discussion pour les Services d’IntérêtGénéral de la CE (112>résultat) • Groupes ETSI et EMTEL (interopérabilité télécom) • Introduit plainte auprès de l’Ombudsman • Contre la CE pour mauvaise administration sur la question du 112 • 2/3 recommandationsen cours de vérification • Campagne d’Information au Parl Europ et nouveaux Commissaires • Second Congrès Européen sur le 112 (200 représentants de 28 pays) • In 2005 • Comme suggéré par la CE et ETSI, EENA a lancé un groupe de travail sur www.112.be sur le sujet « télécommunications d’urgence Citoyen-Autorités)

  21. Conclusions Tant que l’Europe de l’Urgence ne fournit pas à son Citoyen des critères de qualité sur toute la chaîne du 112, nous sommes face à une situation de monopole. Le Citoyen et l’Europe… un ver de terre amoureux d’une étoile

  22. Contact the EENA • Web: www.eena.org • E-mail: info@eena.org • Post: EENAChaussée de Saint-Job, 622B-1180 BrusselsBELGIUM • Fax: +32 (0)2 5349789

More Related