L’ORTHODONTIE CHEZ L’ENFANT DIAGNOSTIC ET GESTES UTILES EN DENTURE MIXTE

1. L’ORTHODONTIE CHEZ L’ENFANT DIAGNOSTIC ET GESTES UTILES EN DENTURE MIXTE Par Isabelle Jegou Présenté par Selim Sethom REALITES CLINIQUES Vol. 8 n°3 1997 pp. 243-253

2. Anomalie d’évolution en denture mixte Short-cut Pas de traitement actif Malocclusion importante en denture définitive Traitement actif de moindre durée Traitement complexe Traitement actif plus conservateur vis-à-vis des extractions

3. Inversé d’articulé antérieur Anomalies du sens transversal Inversé d’articulé latéral Béance et parafonctions Anomalies du sens vertical Parafonctions Troubles de la fonction neuro-musculaire Anomalies du sens sagittal Tendance de croissance classe II Traitement des classe I DDM Encombrements sévères Traitement des classe II DDM

4. Critères essentiels des thérapeutiques interceptives • Simplicité technique, pour une parfaite acceptation de la part du patient. • Rapidité, durée < 6 mois. • Efficacité, reconnaître le problème à corriger dans le temps et sa localisation  Bien choisir l’âge d’intervention.

5. Surveillance du sens transversal

6. De la denture temporaire à l’établissement de la denture mixte stable, être vigilent : • Lors de l’évolution des incisives permanentes  Inversé d’articulé antérieur • Lors de la mise en occlusion des molaires permanentes  Inversé d’articulé latéral

7. Parafonctions et troubles de la fonction musculaire associés • Parafonctions : interposition digitale (pouce, index retourné, majeur…), succion de la langue  importance de l’abord psychologique pour corriger ces habitudes nocives. • Troubles de la fonction musculaire : • Déglutition infantile, interposition linguale, pulsion linguale Adresser le patient à un orthophoniste. • Hypotonie labiale, hypertonie labiale. • Respiration buccale due à une obstruction nasale ou pharyngée  Adresser le patient à un ORL, allergologue.

8. Occlusion inversée antérieure

9. Installation des surélévations en résine composite type « Concise ® » Inversé d’articule au niveau d’une incisive Fin de la phase d’interception Suivie plus tard d’une phase d’alignement Cas n°1

10. Mise en place des cales de surélévation. Occlusion de départ Fin de la phase d’interception Cas n°2

11. Occlusion inversée latérale

12. Après 4 mois Correction de l’occlusion inversée latérale Occlusion inversée latérale Mise en place d’un quadhélix avec 2 bras latéraux Occlusion droite Occlusion gauche

13. Surveillance du sens vertical

14. Béance et parafonctions

15. Symptomatologie consécutive à la succion du pouce • Béance antérieure localisée ayant une relation évidente avec le doigt interposé. • Inversé d’articulé latéral. • Vestibuloversion des incisives maxillaires. • Protrusion des incisives mandibulaires. • Interposition linguale secondaire.

16. Correction du sens transversal par un arc transpalatin, la béance diminue. Béance antérieure associée à un inversé d’articulé latéral, ayant pour origine une succion de pouce

17. Finition orthodontique par des élastiques classe II et classe III; le raccourci thérapeutique a permis le passage de la phase de préparation de la denture à celle de la finition..

18. Occlusion finale après 12 mois de traitement actif.

19. Surveillance du sens sagittal

20. Tendance de croissance classe II

21. Indication limitée aux décalages peu importants • Sens vertical normal (21°<FMA<28°) avec un rapport des hauteurs faciales favorable (FHI : Facial Height index > 0,65) • Sens antéro-postérieur normal (classe I squelettique) • Face harmonieuse (profil rectiligne, ligne Z coupant le tracé du nez) • Rapports occlusaux de classe II bout à bout, sans pathologie à l’arcade mandibulaire et sans encombrement postérieur maxillaire.

22. Malocclusion de classe II chez un sujet normodivergent et un FHI=0.74 Application de deux forces extra-orales type High-pull et Straight-pull sur un arc rectangulaire maxillaire.

23. La superposition montre la réponse de croissance mandibulaire ainsi que la sidération de la croissance maxillaire. Après un traitement actifde 18 mois, une hypercorrection de classe I.

24. Les encombrements sévères

25. Les extractions programmées

26. ! Impératifs concernant les extractions programmés • A proscrire dans le cas classe II hypodivergentes. • Ne pas extraire de prémolaires mandibulaires chez les hypodivergents. • Choisir entre premières et deuxièmes prémolaires en fonction de la ligne esthétique Z. • Ne pas pratiquer d’extractions programmées dans le cas d’agénésie ou de morphologie atypique des deuxièmes prémolaires mandibulaires ou des incisives latérales maxillaires.

27. Traitement des classe I avec DDM

28. Groupe D : germectomie de la première prémolaire mandibulaire indiquée quand la canine définitive tend à évoluer plus rapidement que la première prémolaire • Phase I : extractions des premières molaires temporaires et germectomie des 34-44, puis extractions des canines temporaires et des 14-24. • Phase II : finition occlusale multibagues. • Groupe B : déficit antérieur, biproalvéolie • Phase I : extractions des premières molaires temporaires, puis de canines temporaires et des premières prémolaires permanentes. • Phase II : finition occlusale multibagues • Groupe C : déficit moyen de l'arcade, les canines sont impactées et les latérales sont en éventail • Phase I : : extractions des premières molaires temporaires, puis des premières prémolaires permanentes. • Phase II : finition occlusale multibagues. • Groupe A : déficit antérieur, encombrement incisif • Phase I : extractions programmées des canines temporaires, puis des premières molaires temporaires, puis des premières prémolaires permanentes. • Phase II : finition occlusale multibagues. • Groupe F : alternative à la germectomie • Phase I : extractions des premières molaires temporaires, puis des canines temporaires, des 14-24 et des deuxièmes molaires temporaires mandibulaires, puis des 34-44. • Phase II : finition occlusale multibagues.

29. Traitement des classe II avec DDM

30. Traitement des classe II avec DDM Phase I:extractions des premières molaires temporaires et 14-24. Phase II : rétraction des incisives maxillaires à l'aide d'un multibagues partiel sur un arc rectangulaire contrôlé par un high-pull. Phase III :attente de l'éruption de toutes les dents définitives pour établir les diagnostic et plan de traitement de la malocclusion résiduelle de classe Il en fonction de l'analyse de la face. Phase IV : mécanique multibagues pour finaliser la coordination intra et inter-arcade.

31. «  La gestion des extractions programmées est sans doute la décision et l'acte orthodontique les plus difficiles et ces protocoles entraînent aujourd'hui encore le plus grand nombre d'échecs en orthodontie. Il entraîne le praticien souvent trop tôt vers des décisions d'extractions. C'est un acte dangereux et on peut considérer que 50% des cas d'extractions programmées auraient pu être traités sans extraction en denture définitive ».

32. Conclusion Mettre en œuvre une thérapeutique d’accompagnement c’est aider la croissance, par un geste utile, à reprendre son droit chemin. Laisser une malocclusion s’établir, sans intervenir à un âge précoce, peut parfois compliquer, allonger ou même compromettre le traitement orthodontique en denture définitive. Toutefois, un diagnostic précis qui tient compte de la prévision de croissance de l’enfant, ainsi que des déséquilibres neuromusculaires associés est une étape essentielle avant de commencer untraitement interceptif.

33. Bibliographie • ATTIA 1. et FAVOT P. - Les transpositions des canines : traitements interceptifs. Revue d'Orthopédie Dento-Faciale 2 : 251-262. 1987. • BES T. - Occlusion et interception. Revue d'Orthopédie Dento-Faciale 2 : 26.5-282. 1987. • DALE J.G. - Longitudinal growth and développement studies and prediction. Journal of the International Tweed Fundation 3 : 22, 1975. • DALE J.D. - A Tweed profile : L. Levern Merrifield. Journal of Ihe International Tweed Fundation 17: 159-163, 1989. • DALE J.G. - Intercepitive guidance of occlusion) with emphasis on diagnosis Orthodo ntics Current principle and techniques. 2nd Edition . T.M.Graber : 261-382, 1974. • DECKER A. - Tweed occlusion and occlusal function. Journal of the International Tweed /`initiation 15 :59-85, 1987. • DECKER A. - Les traitements de Classe II sans extractions de prémolaires. Journal de l'Edgewise 20: 89-114 et Revue d'Orthopédie Dento-faciale 19: 219-230, 1985. • ENLOW D.H. et DALE J.G. - Childwood facial growth and development. Ten-Cale Mosby ed. 330-449. 1980. • GUILLOT-HAMOU E. - Croissance et classe II. Journal de l'Edgewise 12 : 11-32, 1985. • HORN A.J. - Edgewise Tweed-Merrifield. Journal de l'Edgewisel7 :59-88, 1988. • HORN A.J. - Stratégies de traitement des Classes II. Journal de l'Edgewise 3 : 27-69, 1982. • HORN A.J. - Facial height indlex. American • Journal of Orthodontics 10:180-186, 1992 • HORN A.J. et JEGOU I. - A look ai the soft tissue modifications. Journal of the International Tweed Fundation 16: 43-58, 1988. • HORN A.J. et JEGOU I . - La philosophie de Tweed aujourd'hui. Revue d'Orthopédie Dento-faciale. • JEGOU I. - Classe Il div. 1 traitée en technique de Tweed. Journal de l'Edgewise 12 : 199216, 1985. • JEGOU I. - Indications et limites du choix d'extractions des 14/24/35/45, dans les Classe II. Orthodontie Française 55 : 485-494, 1984. • JEGOU I. - Smile with Tweed techique. Journal of the International Tweed Fundation 14 : 97110, 1986. • JEGOU I. - Efficacité thérapeutique. Une aide à l'évaluation et à la décision de traitement en Orthodontie. Journal de l'Edgeivise 21 : 7-27, 1990. • KLONTZ H.A. - Contemporary directional force system. Journal of the International Tweed Fundation 5, 1977. • LANDRU M.M. - Le syndrome du biberon Journal de l'Edgewise 21 : 75-84, 1990. • MARTIN M. - Traitements interceptifs. Timing. Journal de l'Edgewise 22: 51-74, l990 • MARTINEZ M. et SAMPERE J. - Interception des malocclusions dans le cas de d'Angle Revue d'Orthopédie Dento-Faciale 21, 2 : 189-215, 1987. • MERRIFIELD L.L. - Differential diagnosis with total space analysis. Jourrral of the International Tweed Fundation 6 : 10-15, 1978. • MERRIFIELD L.L. - The profile line as an aid to critical evaluation of facial esthetics. American Journal of Orthodontics 804-822,1966. • MERRIFIELDL.L. - Differential diagnosis with • total space analysis. Journal of the internationnal Tweed Fondation 6 : 10-15. 1978. • MOOREES.C.F.A. - The'dentition of thegrowing chJd : a longitudinal study of dental development between 3 and 8 vears of age. Harvard University Press, Cambridge. 1959. • NOFFEL S.E. - Danger signs of the occlusion face. Journal of the International Tweed fundation 14: 50-96,1986. • ORTIAL J.P. - Choix d'extractions et stratégie de traitement.. Journal de l'Edgewise. 1985. • RADZIMINSKI G. - The control of horizontal plans in Class II treatment. Journal of the International Tweed Fundation 15 : 125-162, 1987. • SALVADOR) A. - Interception des malocclusions de Classe II d'Angle. Revue d’orthopédie Dento-faciale 21, 2 : 217-233, 1987. • SOYER Y. - Interception des malocclusions de Classe II d'Angle. Revue d’orthopédie Dento-faciale 21, 2 : 235-249, 1987. • TWEED Ch.H. - Clinical Othododontics : Mosby, ed. 1966. • VADEN J., DALE J. et KLONTZ H., The Tweed-Merrifield Edgewise appliance. Orthodontics current principle and techniques. T.M. Graber 627-684,1994.

34. Merci