Intercalibration register

1. 4 Analyse der Merkmale der Flussgebietseinheit und Überprüfung der Umweltauswirkungen menschlicher Tätigkeiten (Artikel 5 Anh. II) 4.1 Oberflächengewässer (Anh. II 1) 4.1.1 Beschreibung der Typen der Oberflächenwasserkörper 4.1.2 Typspezifische Referenzbedingungen und höchstes ökologisches Potential (Anh. II 1.3 i bis iii und v bis vi) 4.1.3 Bezugsnetz für Gewässertypen mit sehr gutem ökologischen Zustand (Anh. II 1.3 iv) 4.1.4 Ausweisung künstlicher und vorläufige Ausweisung erheblich veränderter Wasserkörper 4.1.5 Belastungen der Oberflächenwasserkörper (Anh. II 1.4) 4.1.6 Beurteilung der Auswirkungen signifikanter Belastungen und Aus- weisung der gefährdeten Oberflächenwasserkörper (Anh. II 1.5)

2. 4 Analyse der Merkmale der Flussgebietseinheit und Überprüfung der Umweltauswirkungen menschlicher Tätigkeiten (Artikel 5 Anh. II) 4.1 Oberflächengewässer (Anh. II 1) 4.1.1 Beschreibung der Typen der Oberflächenwasserkörper 4.1.2 Typspezifische Referenzbedingungen und höchstes ökologisches Potential (Anh. II 1.3 i bis iii und v bis vi) 4.1.3 Bezugsnetz für Gewässertypen mit sehr gutem ökologischen Zustand (Anh. II 1.3 iv) 4.1.4 Ausweisung künstlicher und vorläufige Ausweisung erheblich veränderter Wasserkörper 4.1.5 Belastungen der Oberflächenwasserkörper (Anh. II 1.4) 4.1.6 Beurteilung der Auswirkungen signifikanter Belastungen und Aus- weisung der gefährdeten Oberflächenwasserkörper (Anh. II 1.5)

3. 4 Analyse der Merkmale der Flussgebietseinheit und Überprüfung der Umweltauswirkungen menschlicher Tätigkeiten (Artikel 5 Anh. II) 4.1 Oberflächengewässer (Anh. II 1) 4.1.1 Beschreibung der Typen der Oberflächenwasserkörper 4.1.2 Typspezifische Referenzbedingungen und höchstes ökologisches Potential (Anh. II 1.3 i bis iii und v bis vi) 4.1.3 Bezugsnetz für Gewässertypen mit sehr gutem ökologischen Zustand (Anh. II 1.3 iv) 4.1.4 Ausweisung künstlicher und vorläufige Ausweisung erheblich veränderter Wasserkörper 4.1.5 Belastungen der Oberflächenwasserkörper (Anh. II 1.4) 4.1.6 Beurteilung der Auswirkungen signifikanter Belastungen und Aus- weisung der gefährdeten Oberflächenwasserkörper (Anh. II 1.5)

4. Intercalibration register rivers lakes coastal waters transitional waters

5. 4 Analyse der Merkmale der Flussgebietseinheit und Überprüfung der Umweltauswirkungen menschlicher Tätigkeiten (Artikel 5 Anh. II) 4.1 Oberflächengewässer (Anh. II 1) 4.1.4 Ausweisung künstlicher und vorläufige Ausweisung erheblich veränderter Wasserkörper

6. Tab. 4.1.4.6-1: Vorläufig ausgewiesene künstliche und erheblich veränderte Oberflächenwasserkörper in der internationalen Flussgebietseinheit Elbe Gesamtfläche 33 % 65 % < 1 % 1 In den Angaben sind die tschechischen Anteile am Koordinierungsraum MES enthalten. 2 einschließlich 7 Wasserkörper, die derzeitig noch nicht eindeutig zugeordnet werden konnten

7. 4 Analyse der Merkmale der Flussgebietseinheit und Überprüfung der Umweltauswirkungen menschlicher Tätigkeiten (Artikel 5 Anh. II) 4.1 Oberflächengewässer (Anh. II 1) 4.1.5 Belastungen der Oberflächenwasserkörper (Anh. II 1.4)

8. 4 Analyse der Merkmale der Flussgebietseinheit und Überprüfung der Umweltauswirkungen menschlicher Tätigkeiten (Artikel 5 Anh. II) 4.1 Oberflächengewässer (Anh. II 1) 4.1.6 Beurteilung der Auswirkungen signifikanter Belastungen und Aus- weisung der gefährdeten Oberflächenwasserkörper (Anh. II 1.5)

9. Tab. 4.1.6.6-3: Abschätzung der Zielerreichung für die Oberflächenwasserkörper * In den Angaben sind die tschechischen Anteile am Koordinierungsraum MES enthalten.Einschließlich 3 Standgewässer-Wasserkörper, die einer Beurteilung nicht unterzogen wurden.

15. 2009 Bewirtschaftungsplan Klassifizierung 2005 Art. 5 Bericht Bestandsaufnahme Bewertung Zielerreichung 2003 Belastungs- und Bewertungsmatrices nach LAWA Kriterien 2004 Ausweisung vorläufig AWB / HMWB ökologischer Zustand Zielerreichung sehr gut gut wahrscheinlich „not at risk“ „at risk“ >70% WK-Strecke erfüllt 30-70% WK-Strecke erfüllt <30% WK-Strecke erfüllt mäßig unklar unbe- friedigend unwahrscheinlich >70% WK-Strecke Strukturklasse >5 und Nutzungen schlecht chemischer Zustand gut wahrscheinlich „not at risk“ „at risk“ EG-QS erfüllt noch keine EG-QS; > 0,5xQS EG-QS nicht erfüllt nicht gut unklar unwahrscheinlich grundsätzlich sind auch weitere Übergänge nicht ausgeschlossen

16. Maßnahmen Sehr guter Zustand (Referenzbedingungen) Guter Zustand Mäßiger Zustand Die Werte für die biologischen Qualitätskomponenten des Oberflächengewässers entsprechen den Werten, die normalerweise bei Abwesenheit störender Einflüsse mit dem betreffenden Typ einhergehen, und zeigen keine oder nur sehr geringfügige Abweichungen an weichen nur in geringem Maße von den Werten ab, mäßig geringe anthropogene mäßige und weisen signifikant stärkere Störungen auf, als unter den Bedingungen des guten Zustands

18. 2009RBM Plan Classification 2005Art. 5 report Assessment Likelyhood Evironmental Objectives 2003 ImPress analysis Assessment-matrices along LAWA criteria 2004designation AWB / prel. HMWB ecological status very good good likely „not at risk“ „at risk“ >70% WB-length fulfilled 30-70% … fulfilled <30% … fulfilled moderate unclear un- sufficient unlikely < 30% WB-length structure class >6 bad chemical status good likely „not at risk“ „at risk“ EG-QS fulfilled no EG-QS yet festgesetzt EG-QS not fulfilled bad unclear unlikely

19. Programme of measures high status (reference-condition) good status moderate status The values of the biological quality elements for the surface water body reflect those values normally associated with that type under undisturbed conditions, and show no, or only very minor,evidence of distortion. moderately deviate only slightly from those values, low levels of anthropogenic distortion. moderate (along with WFD ANNEX V 1.2)