Mémoire autobiographique

1. Mémoire autobiographique Master Neurosciences – 22/11/07 Cédric Lemogne, Loretxu Bergouignan, Philippe Fossati CNRS UMR 7593

2. Une ou des mémoires ? Hebb 1949 “La Mémoire” EB? Brown 1958 Peterson & Peterson 1959 Atkinson & Shiffrin 1968 STM LTM WM AC Tulving 1985 DM Squire 1992 WM CVS BP NDM M. épi. WM M. sém. Baddeley & Warrington 1970 Shallice & Warrington 1970 Tulving 1995 cond. Tulving 1972 Baddeley 2000 skills priming PRS Baddeley & Hitch 1974 Conway 2001

3. La mémoire épisodiqueselon Tulving Définition actualisée (Wheeler 1997) : capacité à revivre des événements spécifiques, personnellement vécus, situés dans le temps et l’espace et récupérés avec des détails phénoménologiques (perceptions, émotions, cognitions).

4. Autobiographique × épisodique ? • « Mon directeur de DEA s’appelait Fossati. » (1) • « p = 3.14 » (2) • « Je me souviens de l’oral du bac de français en 1993. » (3) • « Je me souviens comment j’ai appris l’explosion de Challenger en 1981. » (4)

5. Mémoire autobiographique : approche diachronique • Encodage : • émotion (Pillemer 1984, Christiansen 1996, Brewin 2001) ; • buts du sujet (Pillemer 1996, Conway 2000). • Stockage : évolution temporelle des souvenirs selon 3 fonctions (Rubin & Schulkind 1997) : • Rétention : décroissance jusqu’à un plancher (permastore) ; • Réminiscence : souvenirs acquis entre 10 et 30 ans ; • Amnésie infantile. • Rappel : • automatique : spontané, rapide, à partir d’indices spécifiques ; • contrôlé : volontaire, lent, à partir d’indices généraux.

6. Rappel : automatique ou contrôlé • Rappel automatique (spontané) : • souvenirs vivaces : richesse phénoménologique ; • accès instantané à partir d’un détail spécifique ; • mécanisme proche dans le PTSD. • Rappel contrôlé (volontaire) : • Richesse phénoménologique variable ; • Latence fonction de la spécificité de l’indice (Robinson 1976, Conway & Bekerian 1987, Conway 2001) ; • émotion > période de vie > événement général > détail spécifique.

7. Self-memory system Mémoire épisodique tampon Détails spécifiques (ESK) Souvenir spécifique Evénements généraux (E-MOPs) Périodes de vie (A-MOPs) Working memory Working self Self

8. Rappel contrôlé / automatique Souvenir spécifique Souvenir spécifique Direct retrieval mode ESK ESK ESK ESK ESK Working self Evénement général Evénement général Evénement général Generative retrieval mode Période de vie Période de vie “Ce patient agité qui m’a cassé la figure.” “Etre de garde au CPOA à Sainte-Anne.” “Quand j’étais interne en psychiatrie.”

9. Mémoire autobiographique épisodique ? • Concept de spécificité : • contexte spatio-temporel : spécificité de l’événement ; • contexte phénoménologique : spécificité du souvenir ; • hétéroévaluation possible. • Concept de conscience autonoétique : • autoévaluation uniquement ; • paradigme R/K (Tulving 1985). • Concept de reconstruction du point de vue : • autoévaluation uniquement ; • paradigme acteur/spectateur (Nigro & Neisser 1983).

10. Paradigme R/K • 2 modes de rappel en mémoire déclarative : • “je me souviens” = rappel du contexte d’encodage + sentiment de reviviscence ; • “je sais” = sentiment de familiarité sans reviviscence. • 2 processus indépendants : • données phénoménologiques ; • données comportementales et neuropsychologiques ; • imagerie cérébrale fonctionnelle (IRMf, ERP). • Réponses K : modèle de détection du signal • Réponses R : modèle à effet de seuil

11. Paradigme acteur/spectateur La flexibilité du point de vue est (1) normale chez le sujet sain, (2) diminuée par le temps et (3) moins associée à la dichotomie épisodique/sémantique.

12. D G JTP JTP CPFVL LTL LTL • CPFVL : • Reconstruction • Maintien • CMPF/CCP/JTP : • -Référence à soi • LTA : • -MA sémantique • LTM : • -MA épisodique CCP CCP CMPF LTM LTM Svoboda et al. 2006

13. LTM LTM LTM LTM LTM LTM Hippocampe et consolidation Modèle standard Modèle de la trace multiple

14. Mémoire autobiographique et dépression • Effet de surgénéralisation : après un mot-indice, les déprimés rappellent des souvenirs concernent des événements répétés (>1×) ou étendus (>1j). • Effet de congruence à l’humeur : les déprimés rappellent plus d’événements de vie négatifs, plus rapidement et plus spécifiquement. • Fréquence des souvenirs intrusifs.

15. Surgénéralisation et dépression • Effet robuste (15/16) • Expliqué par un un excès d’événements répétés (méta-analyse) • Indépendant de l’intensité dépressive • Persiste après rémission (5/5), notamment en cas de dépression récurrente (1/1) • Marqueur de mauvais pronostic (4/5) • Congruent à l’humeur (5/11) • Non lié à l’hospitalisation : témoins hospitalisés (1), patients ambulatoires (4) ± euthymiques (3)

16. Self-memory system et surgénéralisation Souvenir répété Détails spécifiques Functional Avoidance Evénements généraux (E-MOPs) Capture And Rumination Périodes de vie (A-MOPs) Working self eXecutive “Quand on fêtait mon anniversaire à la maison.”

17. Objectif • Evaluer l’accès à la mémoire autobiographique épisodique au cours de la dépression. • Tester 2 hypothèses : • accès globalement réduit chez les déprimés • accès congruent à l’humeur • Quel que soit le concept opérationnalisé : • spécificité • conscience autonoétique • reconstruction du point de vue

18. Appariement des groupes

19. Méthodologie < 18 ans 21 sujets témoins 17-29 ans Événement positif > 29 ans 5 dernières années Événement négatif 12 derniers mois 21 patients déprimés 12 derniers mois émotionnel Paradigme R/K factuel ± détail afférent 438 souvenirs Paradigme A/S spatial Spécificité temporel

20. Hétéroévaluation de la spécificité • Transcription dactylographié et anonyme. • Double cotation indépendante en aveugle. • 4 questions • événement survenu une seule fois ? • ayant duré moins d’une journée ? • situé dans le temps et l’espace ? • au moins 2 détails spécifiques ? • Fiabilité satisfaisante : κ = 0,748 (p < 0,001)

21. Lemogne et al. Conscious Cogn 2006 p = 0,012 p = 0,029 p = 0,006 ns p = 0,027 ns p = 0,011 p = 0,006 ns p < 0,001 ns p < 0,001

22. Conclusion • Il existe undéfaut d’accès contrôléà la mémoire autobiographique épisodique : • défaut despécification • défaut d’accès à la conscience autonoétique • défaut de reconstruction dupoint de vue • Ce défaut d’accès contrôlé : • concerne essentiellement les souvenirs positifs • pourrait être lié à la présence de souvenirs intrusifs • représente une cible crédible en psychothérapie.

23. MA et rémission dépressive p < .05 Bergouignan et al. Behav Res Ther (in press)

24. MA et souvenirs intrusifs N = 38 sujets sains (38.9 ± 13.6 ans) Lemogne et al. Memory (in review)