Producciones Rancho Azul ciudad capital del “muy” casto Estado de Jalisco Presentan…

1. Producciones Rancho Azul ciudad capital del “muy” casto Estado de Jalisco Presentan… ...por Mímismo

2. Sobre algunos embustes y otras fanfarronadas

3. O lo que es lo mismo… Un Partido Bilingüe

4. Es tan curiosa la lógica semántica del PAN.. Por ejemplo: • Cuando el PAN es oposición, entonces la “alternancia” recibe el nombre de Democracia • Pero si el PAN está en el poder, entonces la “alternancia” recibe el nombre de Populismo

5. Y bajo la misma lógica; Cuando otro partido no cumple sus promesas de campaña, el PAN lo llama; “Demagogia” Pero cuando el PAN no cumple sus promesas de campaña,(o sea; siempre) entonces lo llama; “el PRI tuvo la culpa” Cuando el PRI gobierna; a los aviadores, el PAN los llama “aviadores” Pero cuando el PAN gobierna, los aviadores se llaman “asesores”

6. A las sinvergüenzadas del PRI, el PAN las llama “corrupción”. Pero a sus propias sinvergüenzadas el PAN, las llama“el PRI tiene la culpa” A la incapacidad del PRI, el PAN la llama; “incapacidad”. Pero a su propia incapacidad el PAN la llama“el PRI tiene la culpa”

7. A la resistencia civil panista, • que por cierto Clouthier fue • uno de los principales • impulsores, el PAN la llamó • “lucha por la democracia”. • Pero si la resistencia civil la realiza Andrés Manuel, a pesar de que el impulsor de la idea fue Clouthier, entonces el PAN lo llama; • “ese hijo de toda su repu.. ma… es un peligro para México” Usted

8. Fue el PAN quien comenzó con lo de la “resistencia civil pacífica” ¿o qué ya se les olvidó? “Democracia” según el PAN El águila mocha Populismo delincuente según el mismo PAN

9. Y así cuando Clouthier se autoproclamó presidente (muy a pesar de que sí perdió las elecciones. Y las perdió legalmente y de calle), el PAN aplaudió y apoyó Pero ahora que AMLO se autoproclamó presidente y a pesar del cochinero electoral que hizo el PAN de esa elección, ahora el PAN lo llama “pendejo” que se cree presidente

10. ¡Una imagen dice más que mil palabras! Aquí tenemos al que se auto nombró “presidente de México” en aquellas ridículas fotos que se tomó hasta bailado con chicas en la playa, ¡en plena campaña electoral! Y Andrés Manuel será todo lo que los panistas quieran, pero nunca ha caído en semejantes “exhibicionismos” ¿Líder ideológico del PAN? Pues no cabe duda que al PAN le encanta el “suicidio” Lo cual no logra gracias al bondadoso “Rancho Azul”

11. ¡Y en 1968!¡ESTO SÍ QUE ES INCREÍBLE! Recordemos que aquel movimiento fue tachado de de socialista!!! Por lo mismo la ultraderecha y por lógica el PAN vieron la represión, como un sometimiento “necesario” de comunistas ¡Ah! Pero ahora ya no. Ahora resulta que se trató de una represión criminal del PRIy hasta hicieron la payasada de querer meter al “bote” a Luis Echeverría en pleno proceso electoral del 2006

12. ¿Así que en 1968 apoyaste la represión estudiantil, censurándola de “comunista” pero ahora, a partir del 2006 condenas el mismo hecho que ayer avalaste? ¿cómo llamar a esto? Elija su(s) respuesta(s): a) hipocresía b) ignorancia c) ser acomodaticio d) perversión e) demagogia ¡Pues sí! yo también las elegiría todas, aunque tal vez la respuesta más correcta sea..

13. ..la respuesta más correcta sea: Farsantes, Fanfarrones, Embusteros e Incapaces Pero eso si… muy, muy católicos ..pero mejor sigamos adelante

14. Al periodo de 77 años; - donde se fincó la paz, librando a nuestro país de los sangrientos procesos militaristas que en cambio sí padecieron los demás pueblos latinoamericanos; - cuando se insertó México en el capitalismo internacional; - cuando se desarrolló la infraestructura que hoy gozamos; - cuando se desarrolló la industria y se consolidó el comercio; - cuando se nacionalizó el petróleo y la industria eléctrica; - cuando se desarrollaron los sistemas educativos y de salud, - cuando se legislaron los derechos de los trabajadores, - cuando se consagró el sentido social de nuestra constitución, etc, - cuando se consolidó el México de hoy(¡ah! y claro, claro, cuando también se dio lugar al presidencialismo monárquico absolutista que finalmente terminó por corromper las estructuras políticas) el Pan le llama; ¡70 años priístas de historia perdida! (¡Por favor hasta el rancho ese perdido de San Francisco del Rincón progresó. Era un ranchito polvoriento e incomunicado que ¡hoy, hoy, hoy! se transformó en una ciudad, con pavimentos, alcantarillado, escuelas, comunicaciones, fuentes de trabajo!!!)

15. ¡Por favor señores! ¡Claro que el país progresó! En cambio a esos seis años lamentables, insulsos, absurdos, obsoletos, incoherentes del sexenio de Fox, donde el país se estancó, se empobreció aun más, donde hasta perdimos también el respeto internacional que se nos tenía ante la actitud servil y arrastrada de Fox hacia el gobierno norteamericano. A esos seis años, auténticamente, de historia perdida, donde hasta se derrumbaron los incipientes logros democráticos que 12 años atrás la sociedad mexicana había alcanzado. A ese periodo oscurantista, el PAN le llama: “el gobierno del cambio” Pos como dijo Griselda Torres; si la reversa es cambio, entonces si hubo cambio..

16. Pues muy bien señores panistas, pero al margen de sus concepciones semánticas tan “especiales”, sobre el Estado, nos podrían explicar, ¿cómo se le debe llamar? a la imagen que aquí va a seguir..

18. ¿Así que para que vivamos mejor? ¡Pos órale! Porque ahora nos cumples o nos dejas como estábamos

19. Pero evaluemos esta promesa Elija la opción correcta A) Prometer no empobrece B) Embuste C) Fanfarronada D) Sí va a cumplir, pero hasta 2012

20. Y pos ya que le estamos abonando a la cuenta.. ¿y el presidente del empleo apá?

21. “…porque yo seré, el presidente del empleo”

24. Evaluemos también esta promesa Elija la opción correcta A) Prometer no empobrece B) Embuste C) Fanfarronada “…porque yo seré, el presidente del empleo” ¿también yo puedo opinar?

25. ¡Ah! Pero por acá tenemos a otro.. Este piensa que “nuestros” impuestos, son “su” dinero y por lo visto ignora que todo lo que se pague con “nuestros” impuestos, somos “nosotros” quienes lo pagamos. Así que Emilio “el dadivoso”, vuelve a la carga e insiste en el reemplacamiento. Pero miren la imagen que me llegó por Email

27. Y ahora también evaluemos Elija la opción correcta A) Nos quiere ver la cara de tarugos B) Nos quiere ver la cara de tarugos C) Nos quiere ver la cara de tarugos

28. Pero, pos si ya le estamos abonando a la cuenta.. ¿y los proyectos estratégicos que detonarían el desarrollo de Jalisco apá? Nada de nada

29. No me nieguen el dinerito, yo lo quiero pa´invertirlo en los proyectos estratégicos que detonarán el desarrollo de Jalisco ¿Pero de qué proyectos hablas Emilio? ¡OH! Pos los estoy preparando, pero en breve se los daré a conocer

30. Y pues bien, ahora que quedó bien claro que aquellos proyectos estratégicos jamás existieron, ¿qué opción elige? A) Nos quiso ver la cara de tarugos B) Nos quiso ver la cara de tarugos C) Nos quiso ver la cara de tarugos No me nieguen el dinerito, yo lo quiero pa´invertirlo en los proyectos estratégicos que detonarán el desarrollo de Jalisco ¿Pero cuáles proyectos? ¡OH!, pos los estoy preparando y en breve se los daré a conocer

31. Pero ésta; ¡sí que es la madre de todos los embustes y las fanfarronadas! “México va a cambiar; contigo, sin ti, o a pesar de ti” Manuel Clouthier Estatua de la incoherencia erigida en Guadalajara por el PAN a Manuel Clouthier

32. Bueno; pero ¡por favor! ¿es que no hay nadie en el PAN que se de cuenta de la absoluta incoherencia de esta frase? Esa frase, señores panistas, es una reflexión didáctica que tiene sus fundamentos en las teorías pedagógicas constructivistas donde se sustenta que el alumno puede construir su aprendizaje a partir de los conocimientos que ya posee. Y en consecuencia, si bien un buen profesor puede favorecer los procesos de aprendizaje, pues también a pesar de que el maestro sea malo, el alumno aprenderá.

33. La frase original dice: “El alumno aprende, con el profesor, sin el profesor y a pesar del profesor” Y resulta una reflexión muy válida para describir los procesos de aprendizaje constructivistas, pero ya de ahí a aplicarla para describir un proceso de cambio social, pues resulta, un absurdo, una incoherencia, un desatino, una torpeza, una total aberración del entendimiento. ¡Es más, se trata de una blasfemia!

34. ¡México jamás podría cambiar sin los mexicanos!!! ¿Pero qué no habrá nadie en el PAN que pueda darse cuenta de este absurdo? ¿Qué ninguno se da cuenta de la manera soez en que se están quemando, y peor aún, con la que nos están exhibiendo a todos los jaliscienses? ¿Qué será tan difícil recaer en que esta frase fue una desbarrada de Clouthier con finalidades de ese vulgar protagonismo demagógico que le caracterizó? Ahora, Clouthier puede significar una figura interesante para el PAN, pero no lo es para la sociedad. Finalmente hay que recordar que se trató de un expriísta que muy convenencieramente decidió cambiarse al PAN ¡cuando el PRI le negó la candidatura de Sinaloa!!

35. ¡Oigame Pancha Pleitos ¿por qué le llama protagonista demagógico a Clouthier? Le exijo respeto ¿respeto? ¿me van a hablar ustedes de respeto después de que candidatearon al “burro pardo” ese de Cárdenas Jiménez para senador? Y ya le he dicho tarugo yunquista que no soy Pancha Pleitos, soy Francoise L´Dialectiqué “México va a cambiar; contigo, sin ti o a pesar de ti” “El amor es como la democracia, hay que hacerlo, todos los días” Como se podrá observar, se trata de declaraciones carentes de coherencia semántica, a consecuencia de un temperamento excesivamente emotivo, pasional y muy poco reflexivo.. Y si le estoy llamando “demagogo protagonista” a Clouthier, es porque eso fue. Mire nada más sus declaraciones

36. Señores del PAN: ¡Ya bájense de ese carro que no es suyo! • El contundente vencedor en 1988, fue el Ing. Cárdenas ¡no Clouthier! • “El auto elogio es vituperio” y ustedes dicen ser muy honrados, pero sus hechos están muy lejanos de su decir • La incipiente democracia mexicana y el IFE, fueron conquistas de la sociedad civil nacional, ¡jamás fueron del PAN! En todo caso, el cochinero electoral del 2006, organizado magistralmente por el PAN, prácticamente, le partió la progenitora a la incipiente democracia mexicana.

37. Que tristeza, ese mismo PAN que tanto alardeó, cuando el PRI era gobierno, fanfarroneando que “con la mitad de lo que el PRI tenía, éllos (el PAN) harían lo doble” pues ahora nos enfrentan a dos escenarios totalmente diferentes: a) Actualmente el PAN gobierno, con el doble de lo que el PRI tenía, no ha logrado hacer ni la mitad de lo que el PRI hacia b) Finalmente, “la honradez del PAN” a nosotros como ciudadanos vía impuestos, nos ha resultado, mucho mas cara que “la corrupción del PRI” ¿o estoy equivocado?

38. La verdad es que el PAN, fue una magnífica oposición, (bueno por lo menos así fue, hasta que llegaron Fox y los neopanistas)pero ha resultado un pésimo gobierno Así que sería conveniente volver a alinearlos donde sí rinden como buenos diputados y senadores de oposición Si no en vano el mismo Felipe Calderón habla de la urgencia de volver al PAN de antes…

39. ¡Esto sí lo agradeceríamos!

40. Que viva la tortilla Que muera el PAN

41. Que viva la tortilla Abajo el PAN

42. FIN Dios, por favor ya compadécete de nosotros