1 / 9

Direito da Comunicação

Direito da Comunicação. Análise do Acórdão do Tribunal Europeu de Justiça, de 9 de Novembro de 2004 British Horseracing Board Ltd vs William Hill Organization Ltd ANA CABRAL. Litígio.

palti
Download Presentation

Direito da Comunicação

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Direito da Comunicação Análise do Acórdão do Tribunal Europeu de Justiça, de 9 de Novembro de 2004 British Horseracing Board Ltd vs William Hill Organization Ltd ANA CABRAL

  2. Litígio • Em Março de 2000, a BHB intentou na High Court of Justice uma acção contra William Hill, com fundamento numa violação do direito sui generis conferido pelo artigo 7.º da Directiva 96/09/CEE (considerando 20 e 21) • Em Fevereiro de 2001 William Hill interpôs recurso para o Court of Appeal. • O tribunal suspendeu a instância e submeteu algumas questões prejudiciais.

  3. Cadeia de InformaçãoRelação entre recorrente e recorrido BHB Racing Pages Sociedades de Apostas (William Hill)

  4. Questões prejudiciais • A obtenção e a verificação de informação da base de dados • A extracção e a reutilização de informação da base de dados • O que significa uma parte substancial ou não substancial do conteúdo da base de dados? • Qual o alcance da proibição do artigo 7.º n.º 5 da Directiva 96/09/CEE?

  5. A obtenção e a verificação de informação • Análise do n.º 1 art. 7.º da Directiva -Considerando 29 – 41 • Conclusões – Considerando 42 A obtenção diz respeito ao investimento na procura e na reunião de elementos em bases de dados; A verificação permite a actualização dos dados que integram o conteúdo das bases e não já dos seus derivados

  6. A extracção e reutilização da informação • Análise do n.º 1 do artigo 7.º da Directiva Comunitária – Considerando 43 – 66 • Conclusões – Considerando 67 A extracção e a reutilização dizem respeito a todos os actos de apropriação e de divulgação pública não autorizados; Os conceitos não implicam um acesso directo à base de dados

  7. Parte Substancial ou não Substancial da Informação • Interpretação do n.º 1 do artigo 7.º - Considerandos 68 – 81 • Conclusões– Considerando 82 Avaliação quantitativa- volume de dados dos extraídos ou reutilizados em comparação ao volume total dos dados da base Avaliação qualitativa -Importância do investimento na obtenção e verificação da informação

  8. Proibição do n.º 5 artigo 7.º • Interpretação do n.º 5 do artigo 7.º- Considerando 83 – 94 • Conclusão – Considerando 95 Quando a extracção e a reutilização digam respeito a partes não substanciais da informação, mas com um intuito de informar de forma sistemática.

  9. William Hill Lta: Extraiu e Reutilizou o conteúdo das bases de dados da BHB, sem autorização desta; A extracção e reutilização não foi considerada uma parte substancial da informação Reutilizou a informação que extraiu de forma reiterada. BHB: Não é protegida quanto à afectação de meios que utilizou para elaborar as listas de cavalos e para as rever. Caso em análiseConclusões

More Related