LA RÉPLICA Y LA SÚPLICA SE PESAN EN LA MISMA BALANZA

1. LA RÉPLICA Y LA SÚPLICASE PESANEN LA MISMA BALANZA Consideraciones argumentativas sobre el caso de La Jornada en contra de Letras Libres

2. “Finísimas personas” • Periódico La Jornada. • Revista Letras Libres. • DEMOS, Desarrollo de Medios, S. A. de C. V. • Editorial Vuelta, S. A. de C. V. • Enrique KrauzeKleinbort. Director de Letras Libres. • Carmen Lira Saade. Directora de La Jornada. • Sergio García Ramírez. Articulista en Letras Libres. • Baltasar Garzón. Juez penal español. • Miguel Ángel Granados Chapa. Periodista. • Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas. • Juez de primera instancia en materia civil del fuero local. • Magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. • Tribunal Colegiado de Circuito. • Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

3. “¿A guisa de qué tanto pleito?” • La Jornada celebra un convenio de colaboración con Gara, rotativo heredero del legado etarra de Egin, y el trato permanece oculto. • La visita del juez Garzón a tierras aztecas hace que el diario mexicano se delate con una cobertura tendenciosa del evento; Su Señoría hace llegar una carta a la directora del diario exhortándola a no endiosarse y guardar la línea de la objetividad. • El articulista de Letras Libres se cerciora de que no está viendo visiones documentándose al punto; descubre el pacto y le da la impresión de que el periódico apoya la causa terrorista en su editorial publicada en la revista.

4. A Carmen Lira no se ninguna gracia el chistecito y ejerce su derecho de réplica en la revista que dirige Enrique Krauze haciendo llegar una carta a éste, donde lo más sustancial de la misiva es que le hace notar que el daño está hecho y que se ven en tribunales. • Llevando más de cuatro sentencias de amparo para efectos y llegar exactamente a ningún punto, la Ministra Olga Sánchez Cordero decide hacer efectiva la facultad de atracción y el expediente va a parar a la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con el propósito de que al cabo de una vuelta más le den a cada quién lo suyo y se termine de una buena vez la rebatinga iniciada a petición de La Jornada. • Se confirma la última resolución definitiva, en donde la Justicia de la Unión no ampara ni protege a la quejosa respecto del acto que reclama, además de insistir en la constitucionalidad del artículo 5 de la Ley Sobre Delitos de Imprenta y sentar un precedente en la materia de que se trató el juicio.

5. “Artículo 5 de laLey sobre Delitos de Imprenta” • No se considera maliciosa una manifestación o expresión aunque sean ofensivos sus términos por su propia significación, en los casos de excepción que la ley establezca expresamente, y además, cuando el acusado pruebe que los hechos imputados al quejoso son ciertos, o que tuvo motivos fundados para considerarlos verdaderos y que los publicó con fines honestos. 

6. “Obligaciones comunesde ambos medios” • Dar publicidad a sus convenios con otros medios cuando los celebren. • Conducirse con veracidad en sus informaciones. •  Facultad de escrutinio entre unos y otros respecto de sus actividades y fuentes.

7. “Derechos del periódico” SE LE DA EL TRATAMIENTO DE PERSONA CON PROYECCIÓN PÚBLICA QUE SUFRE UN MENOSCABO POR ACCIÓN DE UN PARTICULAR. • Prerrogativa de secrecía respecto de los datos que decida o no compartir, sobre todo si se trata de cuestiones que se ventilen única y exclusivamente al interior del organismo. • Derecho al honor en sentido objetivo, es decir, a la reputación en razón de que la percepción personal es privativa de las personas físicas. • Menoscabo de la imagen que sus lectores tienen del diario y laceraciones, en general, a su reptación.

8. “Derechos de la revista” SE LE DA EL TRATAMIENTO DE MEDIO QUE INVADE LA ESFERA PRIVADA DE UN TERCERO PARTICULAR: REVISTA Y AUTOR ADQUIEREN EL CARÁCTER DE CODEMANDADOS EN JUICIO. • Libertad de expresarse provocadora y mordazmente si no incurre en falta grave en un género periodístico de opinión, cuyo propósito es persuadir o convencer. • Facultad de opinar sobre las imprecisiones respecto de sus homólogos en las informaciones que reportan y en los datos que se guarden cuando éstos importen un interés general.

9. “Escrutinio” • El caso se resuelve en la última instancia con criterios jurisprudenciales del Máximo Tribunal, estimaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos e invocando instrumentos de Derecho Internacional: Convención Interamericana sobre Derechos Humanos (22.XI.1969) y Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (16.XII.1966). • La instancia juzgadora estima examinar como una colisión de principios y no como un conflicto de reglas, por lo que se intenta llegar a un justo medio en la contienda; las prerrogativas de Letras Libres, de acuerdo con las consideraciones del tribunal de control constitucional, ostentan una cierta primacía sobre los derechos de La Jornada, gracias a la institución de la pluralidad de líneas editoriales y la riqueza de estilos en los medios con miras a entender y concebir un régimen auténticamente democrático en el que el público tenga entera libertad de quedarse con la postura que más le agrade.

10. “Un tercero inclina la balanza” • Fuera de juicio, Miguel Ángel Granados Chapa robustece la posición de los codemandados al hacer alusión de una disertación firmada por Fernando Savater y haciendo notar que Josetxo Zaldúa –eslabón que conecta al diario mexicano con el Viejo Mundo– tiene abiertos dos procesos por el delito de terrorismo pero que están refundidos en la congeladora en razón de que el vasco tiene una influencia notoria de este lado del charco entre la comunidad que conforma su gremio. • El sentimiento de hastío y desesperación cunde en los ánimos de todos los jueces involucrados por el toma y daca surgido de las constantes demandas de garantías; presuntivamente, es en este punto cuando la Ministra se pone lista y la Suprema Corte de Justicia de la Nación –ya erigida en órgano de control constitucional– absorbe el expediente vía el ejercicio de la facultad de atracción a efecto de que la Primera Sala le entre al quite para ajusticiarse en definitiva a ambas partes. • Para este punto, La Jornada ya se ha roto lazos con Gara; Fernando García Ramírez apoya la idea de que ETA debe desaparecer.

11. “Sin derecho a un final feliz” • La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirma la sentencia recurrida en detrimento de las huestes de Lira Saade, a quien en algún punto de todo este larguísimo proceso se le ocurrió la brillante idea de pedir además el reembolso de gastos y costas procesales: el periódico tuvo que pagarle a la revista la contratación de los servicios de los señores letrados. • En el proyecto se analizó párrafo por párrafo la nota de García Ramírez para luego hacerse lo propio respecto del todo en su conjunto para gozar de una mejor visión que permitiese dilucidar la litis de una forma más clara. • Desde entonces, es hora y fecha en que éstos dos no pueden verse ni en pintura.

12. “Moraleja política de un pleito judicial” • De la puerta del juzgado para afuera, surgió cualquier cantidad de juicios de valor porque nadie ignora que las filiaciones políticas de las publicaciones devienen en diametralmente opuestas: declaraciones mil a favor y en contra de uno y otro. • La verdad de las cosas es que nadie se tomó la molestia de revisar el caso en términos de la lógica más elemental: izquierdosa y comprometida con las causas sociales, La Jornada celebró igualmente pactos con TheIndependient y Le Monde, publicaciones legendarias por su información tendiente a la objetividad; sin embargo, no fue la mesura un elemento determinante a la hora de arriesgarse a firmar con los radicales del País Vasco puesto que la consecuencia natural no iba a ser que se le tomara como aliada de la causa nacionalista sino con la calidad de cómplice del terror, como sucedió –muy oprobiosamente y sin la menor necesidad.

13. Lo único que Letras Libres hizo fue darle un suave y ligero empujó para que cayera estentóreamente al precipicio, víctima de sus propios desenfrenos. • Triste pero cierto, lo recomendable para cualquier ocasión es no dar paso sin huarache y examinar puntualmente todos los flancos antes de cruzar la acera.