1 / 24

Gliederung: 1. Fragestellung, These 2. Containerschifffahrt 3. Feldforschung

Steuerung und Eigendynamiken in verteilten Verkehrssystemen: Assistenzsysteme und Risiko in Schifffahrt und maritimer Logistik IFZ-Works, Graz, 16.-17. Juni 2005 Stephan Cramer Teilprojekt M14 im SFB 559, Dortmund Fachgebiet Techniksoziologie, Uni Dortmund. Gliederung:

obert
Download Presentation

Gliederung: 1. Fragestellung, These 2. Containerschifffahrt 3. Feldforschung

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Steuerung und Eigendynamiken in verteilten Verkehrssystemen: Assistenzsysteme und Risiko in Schifffahrt und maritimer Logistik IFZ-Works, Graz, 16.-17. Juni 2005 Stephan Cramer Teilprojekt M14 im SFB 559, Dortmund Fachgebiet Techniksoziologie, Uni Dortmund

  2. Gliederung: 1. Fragestellung, These 2. Containerschifffahrt 3. Feldforschung 3.1. Reederei: Containerdisposition 3.2. Terminal: CTA Hamburg 3.3. Schiffsbrücke: Assistenzsysteme 4. Fazit/Zusammenfassung: Hybridität, Risiko, Partizipation

  3. 1. Fragestellung, These • Gestaltungschancen und Probleme informatisierter Automatisierungen? • Empirische Indizien für „Hybridität“ (Rammert und Schulz-Schaeffer)? • These: Einführung informatisierter Automatiken in soziotechnischen Systemen - verändert den Umgang mit Risiken - wie gestalten? (Partizipation)

  4. 2. Warum Containerschifffahrt als Gegenstand? • economies of scale in der weltweiten Containerschifffahrt (9000 TEU) • und in der Küstenschifffahrt (300 TEU): „hub-and-spoke-system“ • Schifffahrt/maritime Logistik als System

  5. (2.) Warum Schifffahrt? • Ein innovatives Handlungsfeld mit Laborcharakter • Transformation von Gefahren in Risiken • Terminus „Agent“ • Steuerung und Kontrolle komplexer Prozesse

  6. 3. Feldforschung • informatisierte Leitstände: hybrider „Entscheidungen“ (Abstimmungen) • dadurch gesteuerte „Handlungen“ (Aktivitäten) -Reedereien (Container-Disposition) - Containerterminals (Transshipment) - Schiffsbrücke (Hauptlauf) • Systemperspektive

  7. 3.1. Reederei • Schifffahrtskaufleute disponieren Container im Haus-zu-Haus-Verkehr • automatisierten Datenübersendung (EDI) zwischen Kunde, Reeder, Schiff und Terminal • telefonische Kommunikation mit allen Beteiligten - Routine: bis zu 80% per Telefon • Feinabstimmungen - Problembearbeitung

  8. (3.1.) Interpretation • telefonische Rückkopplung - Interaktion: Bedeutung aushandeln • soziale und kommunikative Redundanz zum technisierten Datentransfer • und Problembewältigungsressource • keine Hybridität, keine Symmetrie/Substitution zwischen Menschen und Maschinen

  9. (3.2.) Terminal: CTA Hamburg • vollautomatische Ladekräne • „Automated Guided Vehicles“ (AGVs)

  10. (3.2.) Ablauf Transshipment • Zugriffsmöglichkeit des Leitstandes auf den kompletten Transport vom Lager auf das Schiff • = IT-“Vorgangskomponente“ • Vorgangskomponente „wägt alternative Stellplätze ab“ und berücksichtigt die sich daraus ergebende Auslastung der Umschlaggeräte • die IT-“Auftragskomponente“ „ist verantwortlich für ´ihr´ Gerät“ (AGVs, Kräne) • Auftragskomponente: lokale Optimierung der Reihenfolge von Zuführungsabläufen

  11. (3.2.) Interpretation • Manuelle und automatische Abläufe greifen ineinander • Ablauf ist nicht durch im Programm festgeschriebene menschliche Vorab-Entscheidungen determiniert (AGV) • zwischen Mensch und Technik verteilte Abstimmung bei Teilprozessen auf der Ebene der • Kausalität (o.k) • Kontingenz (o.k.: erst technisch generierte Abstimmungen führen zu neuer Möglichkeit) (3) Intentionalität? Nur dann, wenn diese auf Steuerung reduziert wird

  12. (3.3.) Assistenzsysteme: „verteilte“ Navigation • Integrierte Navigationsautomatik, Subsysteme - DGPS (digitale Satellitenortung) - ECDIS (elektronische Seekarte) • Routing Ergebnis eines verteilten Abstimmungsprozesses: - Wegpunkte (Mensch) • automatisierte Abstimmung zwischen Subsystemen • Automatisierte Regulation der Bordaggregate

  13. (3.3.) Assistenzsysteme: Kollisionsvermeidung technisches Anders-Handeln-Können (Kontingenz) ? • Kurzfristige Routenoptimierung bei der Kollisionsvermeidung: - verschiedene Ausweichrouten als Wahlmöglichkeit - Variabilität der Ausgangsbedingungen - automatisierter Input • Assistenzsysteme in der Praxis: - flexibel, „kontextsensitiv“ - legt Zuschreibung von Kontingenz nahe

  14. (3.3.) Entscheidungsunterstützungssystem Projekt an der TU-Berlin: RAS • Entscheidungshilfe in automatisierter Schiffsführung (AS = zuviel Information!) • Risiko für Bereiche des Schiffsführungsprozesses (Bahnführung, Reiseplanung, Verkehr, Tempo) wird skaliert • Anzeige von Entscheidungsprioritäten • Beim Simulatortraining Möglichkeit der Kompetenzbewertung (zu großes oder zu kleines (!) Risiko)

  15. (3.3.) Interpretation • Entscheidungsunterstützung = assistiert dem Menschen beim Umgang mit Assistenzsystemen • möglicher Nebeneffekt: Risiko als Ressource, die immer genutzt werden muss • Risiko als unhinterfragter Teil routinisierter Praxis: • kein „slack“ • kein Refugium wenig riskanter Entscheidungen • Lokal: Erwartungsunsicherheit • Zentral: Erwartungssicherheit

  16. 4. Fazit Dispositionspraxis • kein geeignetes Umfeld für Einführung verteilten Abstimmungen • Handlungsfeld ist sozial zu anspruchsvoll: Aushandlungsprozesse • dem Kunden muss die Disposition begründet werden • erfordert Echtzeitkoordination mit kommunikativer Rückkopplung

  17. (4.) Terminal • Teile des Terminals sind informatisiert automatisierbar • Verteiltes Agieren auf den Ebenen Kausalität und Kontingenz unter drei Voraussetzungen: • Soziale Enklave: Abschluss Aushandlungen • Physische/technische Enklave: Zaun • Rechtliche Enklave: Ausschluss der Gefährdung Dritter

  18. (4.) „Verteilte“ Assistenzsysteme (Brücke) • Einbußen menschlicher „agency“ = Handlungsträgerschaft vor Ort • Technisch präformierte Abstimmmungen und Aktivitäten motivieren Adaptionen des menschlichen Entscheiders • praktischer Verlust der Exit-Option

  19. (4.) Zusammenfassung • Hybridität ist Teil innovativer Subsysteme • Erhebliche Eingriffstiefe: Interdependenz und Emergenz (Risiko) • Partizipation auf der Planungsebene: Mangel an Vorerfahrung • Partizipation = Rückgriff auf heterogene Perspektiven zur Gestaltung von Systemen • Vorschlag: präventives Qualitätsmanagement bei der Planung soziotechnischer Systeme mit hybriden Komponenten

More Related