1 / 29

ESTUDOS CASO - CONTROLE

ESTUDOS CASO - CONTROLE. Guilherme Galvão Marina Santana Ramon Soares Raquel Neta Segunda. Princípios Básicos. Tipo de estudo observacional – 2 grupos : Casos e controles. Objetivo: identificar fatores de risco ou exposições ou freqüência entre casos

nyla
Download Presentation

ESTUDOS CASO - CONTROLE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. ESTUDOS CASO - CONTROLE Guilherme Galvão Marina Santana Ramon Soares Raquel Neta Segunda

  2. Princípios Básicos • Tipo de estudo observacional – 2 grupos : Casos e controles. • Objetivo: identificar fatores de risco ou exposições ou freqüência entre casos • Fator protetor X Fator de risco

  3. Princípios Básicos • Identificar a população que produziu os casos – coorte real ou imaginária. • Controles – estimar a frequência de exposição na coorte/ amostra da população que produziu os casos.

  4. Princípios Básicos

  5. Princípios Básicos Tabela 1: Apresentação de dados em um estudo de coorte – exposição dicotômica População fechada – Cálculo direto de RR e de OR RR – (a/P1)/(c/P0) - expostos/não expostos OR – (a/b)/(c/d) – casos/não-casos

  6. Princípios Básicos • Casos selecionados – surgiram de dentro da coorte. • Controle – amostra da população que não desenvolveu a doença. • Únicas medidas – proporções de pessoas expostas, não se tem o nº de P1 e P0. • O Nº de casos e controles – definidos arbitrariamente. • Cálculo de RR e OR não é direto. • FRAÇÃO AMOSTRAL (f ) – proporção da população que é selecionada como controle no estudo. • Sem viés – (b/d) fornece uma boa estimativa de (P1/P0).

  7. Princípios Básicos • RAZÃO DE CHANCES DE EXPOSIÇÃO – medida de quanto a exposição é mais freqüente em casos do que em controles. • RCE = (a/c)/(b/d)

  8. Definição e Seleção dos Casos • Definir: doença, severidade e inclusão de casos prevalentes ou incidentes • Podem ser incluídos todos os casos da população mas geralmente se trabalha com uma amostra. • DEFINIÇÃO DO CASO – achados laboratoriais ou clínicos. • SEVERIDADE DA DOENÇA – fatores de risco podem variar para os diferentes graus da doença (morbidade, mortalidade, infecção, sequela, etc. • INCIDENTES X PREVALENTES – incidentes surgem num período fixo de tempo/ prevalentes indivíduos com a doença em questão em um momento do tempo: - ainda estão vivos - ainda estão doentes - modificação dos hábitos (exposição)

  9. Definição e Seleção dos Casos • FONTES DE SELEÇÃO DE CASOS -Serviços de saúde (ambulatório; hospital; notificação compulsória; registro de doenças). -Grupo populacional definido (escolares; residentes de um área geográfica). IMPORTANTE: independente da fonte de casos, a melhor é aquela que permitir selecionar controles como uma amostra representativa da população que produziu os casos.

  10. Controles • devem representar a distribuição de exposição na população que originou os casos; • devem ser exatamente da mesma população que originou os casos ou de uma população com características relevantes similares aoscasos;􀂾o processo de seleção independe do statusde exposição; • quantidade (máximo 4 controles para um caso)! • mesmo quando casos e controles são da mesma população (ou similares) pode ocorrer viés de seleção !!! exs: perdas seletivas de potenciais controles e óbitos

  11. Tipos de Controles • populacional:menos suscetível a viés de seleção. • Hospitalar: -exposição não seja fator de risco para doença controle - viés de Berkson: estuda uma população de doentes de um serviço de urgência hospitalar, encontram-se frequentemente associações estatísticas entre doenças que não se encontram associadas, nem na população em geral, nem patogenicamente • Óbitos: - as características relacionadas com o óbito estarão sobre-representadas

  12. Tipos de controles • vizinhança- quando não é possível de definir a população que originou os casos ou quando há necessidade de controles saudáveis -reduz custo no processo de seleção - pareamento por condições sócioeconômicas e ambientais (!!!sobrepareamento!!!)􀂾 • Parentes e amigos: contribuem mais - hábitos comuns (!!!sobrepareamento!!!) - gêmeos-fatores genéticos

  13. Qual(is) e quantos controles? • Ex1: estudo da doença deHodgkinem São Paulo2 grupos de controles: pacientes com câncer não linfático internados nos mesmos hospitais que os casos, pareados por idade e sexo e gêmeos dos casos. • Ex2: estudo sobre acidentes de trabalho e características individuaisesócioeconômicasem Pelotas3 grupos controles: populacional, vizinhança e trabalho

  14. Aferição da Exposição • Questionários (entrevistas; telefone; correios) • Registros médicos • Problemas com o respondente (memória/natureza da exposição) • Problemas com o observador (cegamento) • Viés de Informação; viés do observador; viés do respondente; viés de memória ou recall bias

  15. Pareamento: quando? • para controlar confundimento (introduz viés de seleção –tende a hipótese de não associção -análise pareada) • para controlar variáveis de difícil mensuração (estilo de vida; fatores genéticos) • quando não se tem a lista de todos os controles elegíveis; Pareamento é vantajoso quando a distribuição da variável de confusão difere entre casos e controles; Pareamento para variáveis que não são confundidoras(variável relacionada somente com a exposição ou uma variável interveniente) compromete a eficiência do estudo

  16. Análise – Razão de Chances Razão de Chances(odds ratio - OR)  medida da força da associação entre exposição e a doença sob estudo ex: OR de 3 OR de 1 OR de 0,5 (fator de proteção)

  17. Análise – Razão de Chances • Ao encontrar associação,atentar para riscos: • Ter ocorrido devido ao acaso • Viés de seleção • Viés de informação • Controle incompleto das variáveis de confundimento. • Casualidade reversa

  18. Análise de estudos não pareados OR = (a/c) / (b/d) = a x d/ b x c

  19. Análise de estudos não pareados • Para testar a hipótese nula( OR=1) usa-se o X2 (qui-quadrado) X2 = [(ad - bc)2 x n] / [(a + b) x (c + d) x (b + d)]

  20. Análise de Estudos não pareados • Há mais de um nível de exposição • Cada nivel de exposição é comparado com o não exposto • n1 = a + b + c + d • n2 = a + b + e + f

  21. Análise de Estudos Pareados • Para n1  OR = (a/c) / (b/d) = a x d/ b x c • Para n2 OR = (a/e) / (b/f) = a x d/ b x c

  22. Análise de estudos pareados • Estudo de caso-controle pareado individualmente • Observar os pares concordantes e discordantes • Os únicos pares relevantes para estimar OR são os discordantes em relação à presença de exposição ( b e c) • Maior nº de pares discordantes em que controle é exposto mas o caso não ,comparado ao nº de pares em que o controle exposto é casos não  maior será o OR • ORp = b/c

  23. Análise de estudos pareados • Para testar hipótese nula (ORp = 1) , usa-se o teste de McNemar X2McNemar = [(b – c) – 1]2 / (b + c)

  24. Frações atribuíveis em estudos de caso controle • Não é possível a estimativa das taxas de incidência para a população como um todo • Não é possível calcular os riscos atribuíveis aos expostos ou para a população • È possível calcular a fração atribuível entre os expostos

  25. Frações atribuíveis em estudos de caso controle FAE = OR-1 ⁄ OR = 1 - 1 ⁄ OR • Quanto da doença pode ser atribuído à exposição • Fração atribuível entre à população pode ser calculada considerando os controles como representativos da população

  26. Seleção de controles e a premissa da raridade da doença • Considera que para todo estudo de caso controle existe uma coorte imaginária • Permite a estimativa de risco relativo • Estratégia eficiente de amostragem

  27. Seleção de controles e a premissa da raridade da doença • Ex: nível de prostaglandina sérica e o infarto do miocárdio- “caso Base” • È possível determinar a razão de risco A/ A +B /C /C+D Os controles são representativos da população e são os indivíduos do início da coorte A+B= P1 C+D= P0

  28. Vantagens • Relativamente Barato - controles  População • Útil para investigação de doenças raras • Podem ser empregados exames ou teste caros • Relativamente rápido- não necessita da progressão da doença • Permite a investigação de uma maior variedade de fatores de risco

  29. Desvantagem • Mais susceptível à viés de seleção (controles) • Inadequado para investigar exposições raras, a não ser que relação entre a exposição e a doença seja muito forte • Não é possível fazer uma estimativa de incidência • Dificuldade para assegurar a correta sequência de eventos

More Related