1 / 6

Validation de la simulation

Validation de la simulation. Levers de terrain ( Cariolet , 2010 ) Hauteurs d’eau simulées conformes, écart inférieur à 15cm pour 75% des points Zones de franchissement identiques Données mairie Zone où l’eau a stagné Maisons inondées Témoignage. Inclues dans la zone inondée

nuncio
Download Presentation

Validation de la simulation

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Validation de la simulation • Levers de terrain (Cariolet, 2010) • Hauteurs d’eau simulées conformes, écart inférieur à 15cm pour 75% des points • Zones de franchissement identiques • Données mairie • Zone où l’eau a stagné • Maisons inondées • Témoignage Inclues dans la zone inondée par la simulation >1

  2. Conclusion • Méthode innovante grâce à des modèles récents (franchissement, bâtiments) • Des résultats très satisfaisants par rapport aux observations et témoignages • Une méthode de simulation « réaliste » de la submersion • Très haute résolution (1m) • Prise en compte du bâti et des ouvrages: résultats très fins en milieu urbain • Prise en compte de l’ensemble des processus de forcage (marée, surcote, vagues, et leur chronologie) • Accès aux hauteurs d’eau et vitesses >2

  3. Conclusion • Limites actuelles • Coût en temps de calcul • Données nécessaires (notamment topographie à très haute résolution) • Expertise nécessaire à l’utilisation des codes de calcul de recherche (stabilité, mise en œuvre…) • Perspectives • Développement rapide et récent des modèles vers l’opérationnel • Prise en compte des zones estuariennes (concomitance submersion marine / fluviale) • Gestion des ouvrages • Applications multiples: • Etudes d’aléa • Planification des aménagements • Tests de scénarios • Soutien aux modèles de coûts et de dommages >3

  4. Echelle régionale: Simulations des niveaux d’eau • Modélisation des niveau d’eau: modèle MARS • Marée + Surcote atmosphérique • 2 rangs de calcul (2 km et 400 m) • Validation sur les observations des marégraphes de Port-Tudy et Concarneau Evolution de la surcote dans le temps Gâvres Surcote atmosphérique maximale d’environ 70 cm à Gâvres (à marée haute) Gâvres >4

  5. Echelle locale: Caractéristiques des vagues • Modélisation de l’état de mer: modèle SWAN • Modélisation spectrale des vagues • Imposition des houles entrantes (IOWAGA) et du vent (CFSR ) • 2 rangs de calcul (166 m et 10m) • Caractérisation des hauteurs significatives (Hs), périodes (Tp), directions, du déferlement et du setup • HS au pic de la tempête (~05h00 TU) • Déferlement des vagues • en rouge • Au Sud de Gâvres: • Hs~ 2,5 m • Tp ~ 8,5 s >5

  6. Johanna à Gâvres: Résultats • Dynamique des franchissements et de l’inondation • À partir de 03h20 par la rue de le Plage, et 03h40 par la digue • Maximum de franchissement vers 05h00 • Fin des franchissements vers 06h40 • Ruissellement de l’eau le long de la rue du Parc des Sports et du terrain de foot >6

More Related