Podsumowanie dyskusji Tadeusz Baczko Instytut Nauk Ekonomicznych PAN

1. Podsumowanie dyskusjiTadeusz BaczkoInstytut Nauk Ekonomicznych PAN Regionalna Strategia Innowacji dla Mazowsza Warsztat grupy roboczej: Benchmarking i prognozowanie rozwoju regionalnego Warszawa, 20 lutego 2007 r. Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego

2. System wskaźników • Dla kogo? • Jakie elementy? • Jakie powiązania? • Jakie wskaźniki wynikowe? • Jaki zakres?

3. Dla kogo? • Mieszkańcy • Firmy (duże, mśp, krajowe, zagraniczne) • Uczelnie, ośrodki badawcze • Projekty • Administracja • Jednostki nadzorujące

4. Zakres • Efektywność (prof.Gaczek, dr.M.Gomułka) • Dystans do nauki • Sektory( Własnościowe,PKD) • Wykształcenie –studenci, doktoranci (HRST) • Powiązania nauka –biznes (dr Kuciński) • B+R (Frascati M.),Innowacje OECD(Oslo M.) • CIS-4,GUS, Eurostat (dr G.Niedbalska) • European Innovation Survey • Monitoring, Foresight

5. Problemy • Koncentracja zasobów (rynki, firmy globalne i lokalne, uczelnie, biblioteki) • Zróżnicowanie (infrastruktura, zasoby) • W poszukiwaniu źródeł dynamiki • Powiązania wewnętrzne – przepływ wiedzy • Powiązania z innymi regionami • Powiązania z regionami europejskimi

6. Zadania • Mapy innowacyjności • Identyfikacja innowacyjnych firm • Europejskie Centra Innowacji • Mikroregiony • Powiązania • Benchmarking • Komunikacja-zintegrowane wskaźniki

7. Polska innowacyjność w ocenach Komisji Europejskiej w 2005 r. • Ocena makroekonomiczna • Wskaźnik zintegrowany SII oparty na dorobku statystyki publicznej OECD/NESTI • Polska wśród krajów, którym ziemia usuwa się spod nóg – 50 lat do osiągnięcia średniego poziomu europejskiego • Ocenamikroekonomiczna • Inwestycje B+R - lider rankingu roczne nakłady 4 razy większe od wydatków polskiego budżetu na badania • 2 polskie firmy na liście 1000 europejskich liderów - próg wejścia 2,6 mln €

8. Szansa w przedsiębiorstwach innowacyjnych w tym inwestujących w B+R • 15 polskich firm inwestycje B&R powyżej 2,6 mln €, co daje miejscew Top EU1000. Wysoka dynamika i intensywność inwestycji B+R do sprzedaży • Ponad 30 korporacji transnarodowych ma ośrodki B+R w Polsce: Microsoft(5), Siemens(8), Samsung(9), GSK(10),IBM(11) Intel(12), Motorola(22) • Część największych inwestorów B&R nie prowadzi lub nie deklaruje badańw Polsce General Motors(3),Toyota (6), Volkswagen(14) i Matsushita(15)

9. 25 największych inwestoróww badania i rozwójw 2005 r. w mln Euro Scoreboard 2006 Industrial Research Investment Monitoring DG RTD, DG JRC 2006 Firmy • 15 polskich firm inwestycje w B+R powyżej 2,6 mln €.Ponad 30 korporacji zainwestowało w B+R w Polsce.

10. Oceny innowacyjności firm • Innowacyjność rynkowa A - C • Innowacyjność procesowa A - C • Nakłady na innowacyjność A - C • Własność intelektualna A - C • Powiązania sieciowe A - C • N - brak danych do oceny • Maksymalna ocena innowacyjności AAAAA Dostarczają informacji dla opinii publicznej, konsumentów, firm, instytutów, banków, instytucji publicznych: Unii Europejskiej, krajów i regionów.

11. Ograniczenia • Brak danych o inwestycjach w B+R korporacji transnarodowych • Ustawa o rachunkowości a innowacyjność (MSR) • Trudność identyfikacji innowacyjnych MSP działających w sferze nowych technologii • Tajność rejestrów przedsiębiorstw innowacyjnychw badaniach GUS • Niespójność informacji publicznej GUS, MF, UP, US • Badanie przejawów innowacyjności bez wyodrębnienia takich czynników jak kapitał ludzki, wiedza, przedsiębiorczość, społeczne uwarunkowania W oparciu o metodologię OECD/NESTI, wyniki badań, opinie ekspertów i użytkowników informacji w kierunku upowszechnienia wzorców kreatywności oraz inwestycji w B+R i innowacyjność. BLUE SKY II

12. Duży udział MŚP na Liście 500 najbardziej innowacyjnych firm w zatrudnieniu i nakładach w sferze B+R, patentach zatwierdzonych w latach 2003-2005, ale trend do zmiany… 1.Nakłady na B+R 2.Zatrudnienie 3.Zatrudnienie w B+R 4.Patenty otrzymane 2005 2004 2003

13. Dane GUS 2005 M.Pieńkowska Inwestycje w innowacje, badania i rozwój i środki trwałe często występują razem. Inwestycje przedsiębiorstw w B+R mają wpływ na pozycję regionu.Brak nakładów w szkolenia i marketing słabością firm innowacyjnych

14. Rozmieszczenie polskich firm innowacyjnych według miast w 2005 r. Dane INE PAN i MSN M. Niechciał Lokalizacja firm innowacyjnych jest szansą rozwojową oraz najlepszą wizytówką miast i regionów.

15. Elementy specyfiki regionu • Położenie • Wiedza • Kultura • Uczelnie – studenci, doktoranci, kadra • Środowisko • Przedsiębiorczość • Sukcesy

16. Instytut Nauk Ekonomicznych Polskiej Akademii Nauk Pałac Staszica Ul. Nowy Świat 72 00-330 Warszawa www.inepan.waw.pl/siec • Blue Sky II, Ottawa 25-26 września 2006 r. • 32nd CEIES Seminar • Innovation Indicators – More than Technology? • Aarhus 5-6 luty 2007r. tytuł Międzynarodowa Sieć Naukowa "OCENA WPŁYWU DZIAŁALNOŚCI BADAWCZO-ROZWOJOWEJ (B+R) I INNOWACJI NA ROZWÓJ SPOŁECZNO-GOSPODARCZY" www.inepan.waw.pl/siec podtytuł data

17. Benchmarking • Świat • Unia • Standardy • Kraj • Region • Firmy

18. Silne strony ocen innowacyjności • Uwzględnienie dorobku metodologicznego NESTI/OECD, MSR oraz rankingów inwestorów B&R • Wielu odbiorców: firmy, instytuty badawcze, ośrodki akademickie, instytucje finansowe, konsumenci, instytucje publiczne • Publicznie dostępna jednostkowa ocena przedsiębiorstw • Uwzględnienie czynników ilościowych i jakościowych • Otwartość na nowe czynniki proinnowacyjne • Pobudzenie nakładów na B+R w przedsiębiorstwach • Dostosowanie do wykorzystania dla regionów • Zmniejszenie asymetrii informacyjnej w alokacji funduszy

19. ROS,ROE,ROA 2003-2005 Dobra kondycja finansowa innowacyjnych firm. Część firm innowacyjnych nie ma jednak szansy doczekać na efekty poniesionych nakładów na B&R Dane INE PAN i MSN E.Mączyńska

20. Co czwarte przedsiębiorstwo na giełdzie prowadzi badania Średni poziom nakładów na prace badawczo-rozwojowe (KZPR)w odniesieniu do przychodów ze sprzedaży netto (S) sektorówinformatycznych grupy polskich przedsiębiorstw w okresie2003-2005 (KZPR/S) i grupy przedsiębiorstw z obszaru UEi z poza UE (B+R/S) Nowoczesna struktura sektorowa Dane KPWiG 2003-2005 M.Szyl

21. Rentowność netto 2003-2005 Dobra kondycja finansowa innowacyjnych firm. Część firm innowacyjnych nie ma jednak szansy doczekać na efekty poniesionych nakładów na B&R ROS,ROE,ROA 2003-2005

22. Co czwarte przedsiębiorstwo na giełdzie prowadzi badania Nakłady na prace badawczo-rozwojowe (KZPR) sektorów informatycznych grupy polskich przedsiębiorstw GPW w okresie 2003-2005 i grupy przedsiębiorstw z obszaru UE i z poza UE (B+R) jako udział w nakładach na B+R ogółem. Nowoczesna struktura sektorowa Dane KPWiG 2003-2005 M.Szyl

23. Zatrudnienie w działalności B+R ogółem i pracownicy naukowo-badawczy w latach 2003 – 2005 Nakłady w kapitał ludzki i w wiedzę, likwidacja barier przedsiębiorczości akademickiej oraz mobilność kadry naukowej do gospodarki są podstawą innowacyjności Dane INE PAN i MSN E.Puchała-Krzywina

24. Nakłady w kapitał ludzki i w wiedzę, likwidacja barier przedsiębiorczości akademickiej oraz mobilność kadry naukowej do gospodarki są podstawą innowacyjności Zatrudnienie w działalności B+R wg działów PKD Dane INE PAN i MSN E.Puchała-Krzywina

25. Czas • Ex post • Ex ante • Trendy • Modele • Programy • Strategie • Foresighty

26. Centra informacji statystycznej • Kraj • Region • Mikroregiony • Firmy • Patenty • Klasyfikacje • Pojęcia

27. Foresighty • Sektory • Regiony • Sektory w regionach • Firmowe • Przekrojowe