1 / 33

Prime d'Excellence Scientifique

Prime d'Excellence Scientifique. Retour PEDR 2005, 2006, 2007 et 2008. 2005: 47/102 46% 2006: 40/93 43% 2007: 46/103 45% 2008: 64/119 54%. PEDR par champs disciplinaires. Analyse de la "persévérance". Quelques chiffres. Les taux actuels : MCF 3510 € PR2 5070 € PR1 6630 €.

noah
Download Presentation

Prime d'Excellence Scientifique

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Prime d'Excellence Scientifique

  2. Retour PEDR 2005, 2006, 2007 et 2008 2005: 47/102 46% 2006: 40/93 43% 2007: 46/103 45% 2008: 64/119 54%

  3. PEDR par champs disciplinaires

  4. Analyse de la "persévérance"

  5. Quelques chiffres Les taux actuels : MCF 3510 € PR2 5070 € PR1 6630 € Coût annuel : 991 000 € Moyenne = 247 800€

  6. ATTRIBUTION 2009 : le Président sur proposition de l’instance nationale 2010 (RCE): le Président sur proposition du CA + CS et après (éventuellement) avis de l’instance nationale (puis par la suite du CNU) Les DR et CR peuvent y prétendre (circulaire du 24-07) => pris en charge par le CNRS => Il faut un service de 64h de TD

  7. Classements ministère 4 critères : Publications/production scientifique Encadrement doctoral et scientifique Rayonnement Responsabilité scientifique QUESTIONS ? Critères d’attribution => Commission nationale Modularité => on ne change pas les taux actuels MCF 3510 € PR2 5070 € PR1 6630 € Garanties pour interclassement disciplinaire • Mettre le poids sur quels critères? • Privilégier les MCF?

  8. Les dispositions choisies • Cumuls? • Compatibilité avec des HC? • Délégation CNRS ou CRCT (décret => minimum 64h)? • Compatibilité avec des décharges (référentiel)?

  9. RETOUR 2009 DU MINISTERE 2005: 47/102 46% 2006: 40/93 43% 2007: 46/103 45% 2008: 64/119 54% 2009: ??/129 Rappel : MCF : 8A + 20B + 43 C / 71 candidats PR2 : 5A + 15B + 10C / 30 candidats PR1 : 8A + 11B + 6C / 25 candidats La moyenne jusqu’à présent : 21 MCF 11 PR2 17 PR1 2009

  10. Candidats "Sortants" MCF : 8A + 20B + 43 C / 71 candidats Sortants : 4A 5B 6C PR2 : 5A + 15B + 10C / 30 candidats Sortants: 3A 2B 2C PR1 : 8A + 11B + 6C / 25 candidats Sortants: 7A 4B 3C

  11. DISPONIBILITE FINANCIERE • Prévoir les promotions • MCF => Pr2 = +1560€ • Pr2 => Pr1 = +1560€ • Les départs et arrivées à l’UP!! Sur 144 titulaires (-9 MCF, -6 PR2, +13 Pr1) => Surcoût de 24 k€.

  12. En 2009 3ème trimestre : 240 877 € 4ème trimestre : 180 129 € Notre engagement :180 129 € => sur un an => 720 516 € A notre disposition => 1 039 807 € * Garder une « réserve » pour les « promotions » * 1039807 – 720 516 € => 319 291 € pour cette promotion * Ou alors la moyenne = 1 039 807/4 = 260 000 €. Partir sur 260 000 €

  13. Proposition en k€ et en analyse pluriannuelle 265 265 265 265 235 235 235 260 260 290 1013 -26 10% 1052 13 7% 1035 -4 10% 1050 11 -1% Peu de sécurité / évolutions individuelles

  14. Simulation 265 000 € moins 5% de charges = 252 000 €

  15. Décisions du CS du 26 novembre 2009 4 critères : Publications/production scientifique Encadrement doctoral et scientifique Rayonnement Responsabilité scientifique On n’examine que les B (respect de l’interclassement national) 3 Taux MCF 3510 € PR2 5070 € PR1 6630 €

  16. CALENDRIER Jeudi 26/11 CS - Propose des critères Mardi 1/12 Groupe de travail CS/CA Lundi 14/12 CTP–Donne un avis sur les critères Lundi 14/12 CA–Valide les critères Jeudi 17/12 CS restreint propose la liste Lundi 11/12 CA restreint valide

  17. Groupe de travail MCF+PR => tous les dossiers Ines de la Ville => C. Aubin et Philippe Lagrange PR2 16 ± 1 PR1 14 ± 1 MCF 23± 1

  18. Remarques "au fil de l'eau" • Collègues B et qui ont déjà eu la PES plusieurs fois ? • Demander un avis circonstancié des DU et UFR ? • Identifier les « turbo-prof » • Un moratoire d’un an systématique? Baisse des taux? • Si tout le monde à 4800 €=> même dépense? • Demander un projet pour les 4 ans

  19. RESULTATS BILAN PES 2009

  20. CALENDRIER Jeudi 26/11 CS a proposé des critères Mardi 1/12 Groupe de travail CS/CA Lundi 14/12 CTP a donné un avis sur les critères Lundi 14/12 CA a validé les critères Jeudi 17/12 CS restreint a proposé la liste Lundi 11/10 CA restreint a validé la liste

  21. 22 MCF (sur 8A 20B 43C) 16 PR2 (sur 5A 15B 10C) avec 2 Pr2=>Pr1 14 PR1 (sur 8A, 11B, 6C) Soit 22 MCF, 14 PR2, 16 PR1 => coût 254 000€ + 4000 € (IUF) = 258 k€ Le coût « cible » était 95% de 265 k€ =252 k€ PROPOSITIONS

  22. Maitres de Conférences Titulaires de la PES 2009

  23. Professeurs 2nde Classe Titulaires de la PES 2009

  24. Professeurs 1ère Classe Titulaires de la PES 2009

  25. ANALYSE DES RESULTATS • Candidatures • Analyse des sortants • Comparaison/national • Analyse % réussite • Comparaison/2005-2008

  26. Candidats "Sortants" MCF : 8A + 20B + 43 C / 71 candidats 15 Sortants : 4A 5B 6C PR2 : 5A + 15B + 10C / 30 candidats 7 Sortants: 3A 2B 2C PR1 : 8A + 11B + 6C / 25 candidats 14 Sortants: 7A 4B 3C

  27. Comparaison avec les "cibles nationales" A=20% B=30% C=50%

  28. Bilan 60 % de nouveaux entrants 41% de réussite

  29. PARITE

  30. QUESTION AU CA ? Le CA souhaite t-il avoir recours à l'instance nationale en 2010? Réponse CA du 11 janvier = Oui

More Related