1 / 18

Zarządzanie wiedzą w uczelni wyższej a scouting technologiczny

Zarządzanie wiedzą w uczelni wyższej a scouting technologiczny. dr Paweł Głodek dr Magdalena Wiśniewska. XXV DOROCZNA KONFERENCJA SOOIPP RYNEK DLA INNOWACJI Rzeszów, 22-24 maja 2014 r. Plan prezentacji. Pojęcie wiedzy i zarządzania wiedzą

nasya
Download Presentation

Zarządzanie wiedzą w uczelni wyższej a scouting technologiczny

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Zarządzanie wiedzą w uczelni wyższeja scouting technologiczny dr Paweł Głodek dr Magdalena Wiśniewska XXV DOROCZNA KONFERENCJA SOOIPP RYNEK DLA INNOWACJI Rzeszów, 22-24 maja 2014 r.

  2. Plan prezentacji • Pojęcie wiedzy i zarządzania wiedzą • Uwarunkowania zarządzania wiedzą w uczelni wyższej • Scouting technologiczny jako element procesu zarządzania wiedzą • Studia przypadków

  3. Dane, informacje, wiedza • Dane – fakty i figury [Skyrme, 1999] • Informacje – dane w kontekście [Skyrme, 1999] • Wiedza: Wiedza jest płynną mieszanką ukształtowanego doświadczenia, wartości, informacji osadzonej w pewnym kontekście, eksperckiego spojrzenie, który stanowi ramy dla ocenyi przyswojenia nowych doświadczeń i informacji.Powstaje i wykorzystana jest w umyśle posiadacza. W organizacji, bywa często osadzona w dokumentach, repozytoriach, organizacyjnych rutynach, procesach, praktykachi normach [Davenport, Prusak, 1998]

  4. Pojęcie wiedzy – różne perspektywy • Stan umysłu Rozumienie i doświadczenie zdobyte podczas studiowania czegoś; suma lub zakres tego, co jest postrzegane, odkryte albo nauczone [Schubert, 1998] Rozumienie [McQueen, 1998] • Obiekt Rzecz kodyfikowana/opracowywana [Zack, 1998] • Proces Proces systematycznego poznawania i stosowania owego poznania [Zack, 1998] • Stan posiadania dostępu do informacji Wiedza rozumiana jako warunek dostępu do informacji [McQueen, 1999] • Zdolność Wiedza jest potencjałem wpływu na działanie [Carlsson i in., 1998]

  5. Rozumienie pojęcia wiedzya zarządzanie wiedzą Sposób rozumienia pojęcia „wiedza” implikuje sposób rozumienia pojęcia „zarządzania wiedzą” [Carlsson i in., 1998] • Wiedza jako stan umysłu – zarządzanie wiedzą skupia się na kreowaniu sytuacji, w których mamy do czynienia z potencjalnie użytecznymi informacjami i ułatwianie przyswajania informacji; • Wiedza jako obiekt – zarządzanie wiedzą koncentruje się na budowie zasobów wiedzy i zarządzania owymi zasobami; • Wiedza jako proces – zarządzanie wiedzą koncentruje się na przepływach wiedzy i procesach jej tworzenia, dzielenia się nią oraz jej udostępniania; • Wiedza jako zdolność – zarządzanie wiedzą skupia się na kreowaniu kluczowych kompetencji i zrozumienia strategicznej przewagi w postaci know-how , i kreowaniu kapitału intelektualnego.

  6. Zarządzanie wiedzą • Zarządzanie wiedzą to proces identyfikacji, zdobywaniai pomnażania zbiorowej wiedzy w ramach organizacji w celu podniesienia jej konkurencyjności[von Krogh, 1998].

  7. Poszukiwanie Ocena i selekcja Implementacja Proces pozyskiwania i komercjalizacji wiedzy w organizacji Uczenie się pozyskanie/wykonanie/wejście/podtrzymanie Źródło: opracowanie własne na bazie Tidd, Bessant, Pavitt, 2005

  8. Zarządzanie wiedzą w uczelni wyższej – uwarunkowania w kontekście wykorzystania praktycznego [Niedzielski, Łobacz, 2012; Długoński, 2012; Olejniczak 2012] • Duże rozproszenie informacji o wiedzy powstałej na uczelni. • Niewielki stopień otwartości środowiska naukowego na współpracęi dzielenie się wiedzą. • Brak stałego aktywnego systemu pozyskiwania informacji - zwykle polega on na zgłoszeniach ze strony kadry akademickiej (co stoi w sprzecznościz poprzednim punktem). • Niska efektywność stosowanych baz danych o dostępnych rozwiązaniach technologicznych wypracowanych w ramach uczelni. • Brak wystarczającego potencjału kadrowego w zakresie komercjalizacji wiedzy i transferu technologii - dotyczy to głównie liczby pracowników zaangażowanych bezpośrednio w proces komercjalizacji (nie licząc pracowników wykonujące inne funkcje). • Występowanie zasad systemowych utrudniających proces komercjalizacji wiedzy – preferencja dla publikowania osiągnięć naukowych nad ich komercjalizację.

  9. Scouting technologiczny – pojęcie, zastosowanie • Scoutingiem technologicznym określa się systematyczne podejście przedsiębiorstwa, w ramach którego asygnuje ono część swoich zasobów ludzkich lub też zatrudnia konsultantów zewnętrznych w celu zbierania informacji z zakresu nauki i technologii, i które to podejście ułatwia pozyskiwanie technologii lub prowadzi do pozyskania technologii [Rohrbeck, 2010]. • Cechy: • Ukierunkowany lub nieukierunkowany • Formalne i nieformalne powiązania • „Scouting” oznacza tym samym niejako „wyjście w teren”, na zewnątrz organizacji, poza formalne kontakty w celu poszukiwania, rozwoju technologii i jej biznesowych zastosowań • Od lat 90-tych XX w. adoptowany na potrzeby uczelni wyższych i jednostek naukowych

  10. Scouting technologii i wiedzyw uczelni wyższej • Aktywne podejście do identyfikacji i monitoringu potencjału komercyjnego prac badawczych w uczelni wyższej • Rozwiązanie stosowane na świecie (Politechnika w Turynie, Politechnika w Eindhoven, Biomedicum w Helsinkach, Uniwersytet w Kadyksie) • Zakłada aktywną postawę kadr odpowiedzialnych za komercjalizację wiedzy

  11. Scouting w Politechnicew Turynie (Polito) • W ramach Polito działa biuro ds. transferu technologii SARTT • Podmiotem zewnętrznym wobec Polito jest inkubator I3P • Obie powyższe instytucje działają na rzecz pozyskiwania wiedzy na temat badań naukowych prowadzonych w Polito pod kątem ich potencjału komercyjnego drogą scoutingu technologicznego • system scoutingu opiera się na działalności „portaa porta”(„pukanie do drzwi”) • pracownicy biura ds. transferu technologii / inkubatora przeprowadzają wywiady z partnerami (w szczególności liderami zespołów badawczych), aby uzyskać szczegółowe informacje na temat bieżącej działalności lub osiągniętych rezultatów

  12. Polito • Dwa główne sposoby realizacji działalności w ramach scoutingu technologicznego wspierające uczelniany elektroniczny system informacji o projektach • „Porta a porta” • „anteny” • „Porta a porta” („pukanie do drzwi”) • aktywny kontakt z zespołami badawczymi, • realizowany przez scoutów - etatowych pracowników inkubatora I3P, • spotkania z zespołami badawczymi średnio raz na 3-6 miesiąc, • Identyfikacja projektów dla inkubatora oraz dla centrum transferu technologii. • „Antenas” („anteny”) • pośrednictwo współpracujących pracowników naukowych („anten”), • uczestnicząc w procesie badawczym lub też mając dostęp do wyników prac innych zespołów na bieżąco oceniają rynkową przydatność opracowywanych rozwiązań i sygnalizują pojawienie się tematów o potencjale komercyjnym, • umowa cywilno-prawna prawnej z uczelnianym inkubatorem technologicznym I3P, • scouci technologiczni z I3P weryfikują oceny potencjału komercyjnego, • problem relatywnie wąskiego zakresu pracy.

  13. TU/e Innovation Lab – Politechnika w Eindhoven • W TU/e Innovation Lab pracuje 27 osób • Zakres działalności: • wsparcie organizacyjne i administracyjne dla projektów badawczych, • rozwój biznesów opartych na wynikach badań (spin-off), • obsługę funduszu inwestycyjnego oferującego środki dla startupów w wysokości 40 mln €, • stworzony ze środków publicznych oraz prywatnych, • oferuje instrumenty finansowe w perspektywie inwestycyjnej do 6 lat. • obsługę administracyjna dzierżawy pomieszczeń dla przedsiębiorstw na terenie campusu (źródło finansowania działalności głównej) • obecnie (2012) na terenie campusu ulokowanych jest 108 przedsiębiorstw, • obsługę prawną kontraktów oraz procesu patentowania. • Scouting technologiczny – Business Developers, 5 osób pełen etat • Identyfikacja nowych potencjalnych projektów • regularne kontakty z naukowcami z zespołów badawczych • wstępna ocena potencjału komercyjnego • Inicjowanie i udział w procesie komercjalizacji • Praca Business Developers • Business Developer przypada na ok. 300 pracowników badawczych • Ok. 20% czasu pracy w ramach procesu komercjalizacji – reszta to analizy specjalistyczne i praca pozostałego zespołu • Wyszukiwanie tzw. „przedsiębiorcy zastępczego” • Zaangażowanie studentów do ogólnych prac projektowych • Główna ścieżka komercjalizacji – licencjonowanie • Ochronie patentowej uczelnia poddaje jedynie wynalazki o potencjale komercyjnym • Stąd też 95% patentów uczelni jest licencjonowanych • W ostatnich 20 latach na uczelni powstały 42 firmy spinoff

  14. Scoutingtechnologicznyw Uniwersytecie Łódzkim Adaptacja rozwiązania w ramach projektu: SCOUTING – aktywny system monitoringu i oceny potencjału rynkowego prac badawczych kluczem do współpracy nauki i przedsiębiorstw(scouting.uni.lodz.pl) Projekt jest realizowany przez Wydział Zarządzania i Centrum Transferu Technologii Uniwersytetu Łódzkiego (CTT UŁ) w ramach Poddziałania 8.2.1. Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki we współpracy z Uniwersytetem w Kadyksie (Hiszpania) oraz Politechniką w Turynie (Włochy). • W UŁ działa sieć 10 scoutów technologicznych • Specjalizacja tematyczna – scouci działają w dedykowanych dyscyplinach / obszarach wiedzy • Rozszerzenie potencjału CTT UŁ • Główne zadania: • identyfikacja projektów o potencjale komercyjnym z określonych dziedzin wiedzy • szczegółowa ocena potencjału komercyjnego przy współudziale CTT • pilotowanie projektu do momentu zawarcia listu intencyjnego • upowszechnianie idei komercjalizacji

  15. Poszukiwanie Ocena i selekcja Implementacja Proces pozyskiwania i komercjalizacji wiedzy w organizacji Uczenie się pozyskanie/wykonanie/wejście/podtrzymanie Źródło: opracowanie własne na bazie Tidd, Bessant, Pavitt, 2005

  16. Udział scoutów technologicznych na poszczególnych etapach procesu komercjalizacji wiedzy w uczelni Źródło: Opracowanie własne.

  17. Literatura • Carlsson, S.A., El Sawy, O.A., Eriksson, I., and Raven, A., Gaining CompetitiveAdvantage Through Shared Knowledge Creation: In Search of a New Design Theory ForStrategic Information Systems, 4th European Conference on Information Systems,Lisbon, 1996. • Davenport T.H, Prusak L., Working Knowledge. How OrganizationsManageWhatTheyKnow, HBS Press Boston, Massachusetts 1998 • Długoński J., Bariery w procesie komercjalizacji wiedzy w ramach uczelni wyższej, ze szczególnym uwzględnieniem biotechnologii, ekspertyza przygotowana w ramach projektu „SCOUTING – aktywny system monitoringu i oceny potencjału rynkowego prac badawczych kluczem do współpracy nauki i przedsiębiorców”, maszynopis powielony, Łódź, 2012 • Głodek P., • McQueen, R., "Four views of Knowledge and Knowledge Management," Proceedings ofthe Americas Conference of AIS, August 1998 • Niedzielski P., Łobacz K., Diagnoza i analiza problemów komercjalizacji wiedzy i transferu technologii na uczelni wyższej pod kątem barier natury organizacyjnej, ekspertyza przygotowana w ramach projektu „SCOUTING – aktywny system monitoringu i oceny potencjału rynkowego prac badawczych kluczem do współpracy nauki i przedsiębiorców”, maszynopis powielony, Szczecin, 2012 • Olejniczak W., Bariery w procesie komercjalizacji wiedzy w ramach uczelni wyższej, ze szczególnym uwzględnieniem nanotechnologii, ekspertyza przygotowana w ramach projektu „SCOUTING – aktywny system monitoringu i oceny potencjału rynkowego prac badawczych kluczem do współpracy nauki i przedsiębiorców”, maszynopis powielony, Łódź, 2012 • Rohrbeck R., Harnessing a Network of Experts for Competitive Advantage: Technology Scouting In the ICT Industry, R&D Management 2010, Vol. 40, No.2 • Schubert, P., Lincke, D., and Schmid, B., A Global Knowledge Medium as a VirtualCommunity: The NetAcademyConcept, Proceedings of the Americas Conference ofAIS, August 1998 • Skyrme D.J., Knowledge Networking. Creating the Collaborative Enterprise, Butterworth-Heinemann, Oxford 1999 • Tidd, J., Bessant, J. and Pavitt, K., Managing Innovation:Integrating technological, market and organizational change, Thirdedition, Wiley 2005. • VonKrough, G., Care in Knowledge Creation, California Management Review,40(3), 1998 • Zack, M., An Architecture for Managing Explicated Knowledge,Sloan ManagementReview, September 1998

  18. Dziękujemy za uwagę glodek@uni.lodz.pl magdalena.wisniewska@uni.lodz.pl

More Related