Automatiseringsvennlig lovgivning
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 7

Automatiseringsvennlig lovgivning PowerPoint PPT Presentation


  • 59 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Automatiseringsvennlig lovgivning. Dag Wiese Schartum. Generelt. Hva vil det si at lover er automatiseringsvennlige? At det ved skrivingen av loven er tatt hensyn til at loven skal automatiseres ; dvs at transformeringen fra lovtekst mv blir relativt lite arbeidskrevende

Download Presentation

Automatiseringsvennlig lovgivning

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Automatiseringsvennlig lovgivning

Automatiseringsvennliglovgivning

Dag Wiese Schartum


Generelt

Generelt

  • Hva vil det si at lover er automatiseringsvennlige?

    • At det ved skrivingen av loven er tatt hensyn til at loven skal automatiseres; dvs

    • at transformeringen fra lovtekst mv blir relativtlite arbeidskrevende

    • Innebærer at vi må ta hensyn til hva datamaskinsystemer krever og er egnet til

  • Åpenbare følger

    • Opplysningstyper bør være klart angitt og definert

    • Prosesser må være klart angitt og definert

    • Skjønn må unngås


En liten repetisjon fra dri1001

variable

faste

Relevant

beslutnings-

grunnlag;

dvs opplysn.

om den aktuelle

personen

Operasjoner

En liten repetisjon fra DRI1001

Spørsmålomprosesser

Spørsmålomopplysningstyper

Spørsmålomopplysningstyper

Enkeltvedtak

 aritmetiske

 logiske

+, -, /, * etc

AND, OR, NOT, , <, >,  etc


Opplysningstyper b r v re klart angitt og definert

Opplysningstyperbørværeklartangittogdefinert

  • Tydelig angi hver opplysningstype som skal inngå i saksbehandlingen

  • Definere hver opplysningstype ved hjelp av kriterier som

    • Krever lite vurderinger

    • Tilsvarer opplysninger i maskinlesbare kilder

  • Betyr bl.a. ingen ordvariasjon av stilistiske hensyn

  • Relativt lite definisjoner i dagens lovgivning (jf “presiserende passuser”)

  • Definisjoner kan legge til rette for “gjenbruk” av opplysninger andre etater har maskinlesbart

  • Hvor skal definisjonselementene plasseres?


Prosesser m v re klart angitt og definert

Prosesser må være klart angitt og definert

  • Hvasomervilkåroghvasomerrettsfølge (jf. hvis – så)

  • Om vilkåreneer alternative ellerkumulative

  • Om detskalgjennomføresberegninger

  • Hvordanberegningeneskalutføres

    • Brukavmatematiskeoperatorer ?

  • Hvordanprøvingavvilkårogberegningermvskallenkessammentil en sammenhengendeprosedyre? (henvisningsstrukturer)


Automatiseringsvennlig lovgivning

Et lite eksempel

“§ 2.Vilkår knyttet til barnet

Kontantstøtte ytes for barn mellom 1 og 3 år som erbosatt i riket, og som ikke eller bare delvis gjør bruk av barnehageplass som det ytes statlig driftstilskudd for, jf § 7 tredje ledd.

Et barn anses som bosatt i riket når det har oppholdt seg eller skal oppholde seg i riket i mer enn 12 måneder. Et midlertidig utenlandsopphold på opptil 3 måneder avbryter ikke et bostedsforhold.”

  • Ytterligerepresiseringersomkunneværttatt inn ilovteksten for å definere

  • Opplysningstyper:

    • “Med barn menesalle barn somsøkerenharforeldreansvaret for, herunder

    • adoptivbarn “

  • Alternativt:

    • “Med barn menesalle barn somsøkerenerregistrertsomforeldertiliFolke-

    • registeret.”


Skj nn eller fast regel

Skjønneller fast regel?

“Urettferdig”

“Urettferdig”

“Smutthull”

Erstatteskjønn med fast regel

Erstatteskjønn med flerefasteregler

Men husk at hver fast regelkreverinnhenting

avopplysningerisaken


  • Login