1 / 23

Concept: oversettelse

David C. Palmer (2002). Psychological Essentialism: A Review of Eric Margolis and Stephen Laurence (eds.), Concepts: Core Readings. Concept: oversettelse. Hva er concept på norsk? O rdet begrep kan benyttes, men idé vil også være mulig å buke i en del sammenhenger Andre forslag?

mio
Download Presentation

Concept: oversettelse

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. David C. Palmer (2002). Psychological Essentialism: A Review of Eric Margolis and Stephen Laurence (eds.), Concepts: Core Readings

  2. Concept: oversettelse • Hva er concept på norsk? • Ordet begrep kan benyttes, men idé vil også være mulig å buke i en del sammenhenger • Andre forslag? • Siden jeg er en pyse, vil jeg benytte det engelske ordet concept i denne powerpointen

  3. Concepts: Core Readings • Boka Concepts: Core Readings legger fram fem grunnleggende teorier om concepts innenfor kognitiv psykologi i tilsammen 26 ulike tekster skrevet av ulike psykologer og filosofer • Margolis og Laurence mener disse ulike teoriene har ulike målsettinger, og at det trengs et samarbeid mellom ulike retninger innen kognitiv psykologi for å integrere disse synspunktene. • Concepts blir av flere grunner aldri definert skikkelig i boka, blant annet fordi de ulike teoriene innebærer noe ulike definsjoner av begrepet

  4. Concept • Et concept, slik det brukes innen moderne kognitiv psykologi, kan veldig rundt defineres som en abstrakt ide eller et mentalt symbol. • Begrepet er typisk knyttet til, men ikke nødvedigvis fullstendig korresponderende med, representasjon i språket (ord). • Concepts er noe som gjør det mulig å gjenkjenne de ting av en viss type.

  5. Mentale respresentasjoner • Mentale respresentasjoner er indre hypotetiske konstrukter som representerer ytre virkelighet. • Vi ser ikke virkeligheten direkte, men gjennom tolkning av data fra persepsjon. Slik tolkning av data er nødvendigvis knyttet til concepts. • Indirekte realisme

  6. De fem teoriene • Klassisk teori • Neoklassisk teori • Prototype teori • Teori-teori • Conceptual atomism

  7. Klassisk teori • The Greeks. Platon og idealfomen • Concepts er strukturerte enheter som er definert og bygget opp av mer primitive deler som kan beskrives med språk knyttet til sensorisk data. • En slik beskivelse er det samme som the concept selv, og at ingenting går tapt i oversettelsen ved bruk av antatte enklere elementer. • Men concepts er mer enn bare en liste med ord. De er mentale representasjoner som ordene som listes opp tar sin mening fra.

  8. Neoklassisk teori • Moderne teori inspirert av klassisk teori • Mentale respresentasjonsstrukturer benyttes til å tolke innkommende persepsjonsdata. Hvilke struktur som benyttes avhenger av om de nødvendige trekk ved disse data er tilstede for å benyttet seg av et gitt concept • Jackendoff inkluderer et slikt syn i en teori som innebærer et rammeverk av regler, som også kan anses som concepts som styrer bruk av andre concepts • Jackendoffs teori er kompatibel med Chomskys teori om lingvistikk.

  9. Prototype teori • The concept er en prototype, en abstraksjon og et et typisk eksemplar • Har oppstått ved noen som kan ligne en statistisk analyse av persepsjonsdata • Prototypen er altså tilsynelatende avhengig av læringshistorie

  10. Teori-teori • Concepts bare forståelig når de er knyttet opp mot teorier om verden. • The concept tyngdekraft pre-Newton og post-Newton har forandret seg

  11. Conceptual atomism • Selv om det finnes lavere og høyere ordens concepts er de mange concepts umulig å redusere til noe mer grunnleggende. • En fugl er en fugl. Eller, det vil si, en fugl er en mental respresentasjon i tankens språkdrakt. • Concept teorier må dermed inkludere en del grunnleggende ureduserbare concepts . • Fodor mener disse ureduserbare er medfødt.

  12. Feilslutninger • Palmer hevder at alle disse teoriene begår en feilslutning ved at en abstraksjon anses som en reel gjenstand. The concept blir en ting. • Men denne gjenstanden kan ikke operasjonaliseres eller undersøkes empirisk • Problemet med dette er ikke hovedsaklig at the concept er mentalt eller kognitivt, men at et slikt syn svært lett fører til essensialisme

  13. Essensialisme • Ideen om at alle ting har fastsatte trekk som enhver enhet av denne typen må inneha. • Disse fastsatte trekkene er ikke bare en måte å kategorisere ting på, men reflekterer tings sanne essens. • Og ved essensialisme er man tilbake til den klassiske concept teorien, som blir argumentert mot i store deler av boka

  14. Den essensialistiske hund • The concept hund er en abstraksjon. • En slik hund finnes ikke • Så hvorfor benyttes ordet hund i forhold til alle hunder og bare hunder? • Sannsynligvis gjør det ikke det. Men det som i alle fall er klart er at klassen alle hunder og bare hunder ikke er noe som eksisterer i virkeligheten • Slike klasser er ikke trekk ved naturen, men trekk ved modeller laget for å klassifisere naturfenomener.

  15. Det store problemet ved essensialisme • Problemet er at ting anses som å ha en sann essens, og at det da ikke tas hensyn til variasjon • Men, variasjon er et grunnleggende trekk ved naturen • Hvorfor er essensialisme så vanlig hos disse folka som ganske sikkert har stor tiltro til evolusjonsteori?

  16. Årsak 1 • Vi ser på verden svært tidsmessig begrenset • Den grunnleggende variasjonen nødvendig for seleksjon er ikke nødvendigves direkte synlig når kontingenser er stabile. • Variasjon kan oppfattes som feil.

  17. Årsak 2 • Kognitiv psykologi definerer sine analyseenheter og kontrollerende variabler før studier utføres, og ikke ut fra observasjoner • I tekstene som omtales her er ikke skillet mellom a priori og empirisk definerte analyseenheter diskutert i det hele tatt • I en varierende verden er det nødvedig med empirisk definerte analyseenheter

  18. Årsak 3 • A priori definsjoner leder igjen til at atferd blir topografisk beskrevet • Uten hensyn til kontrollerende variabler, skjer det fort at stimuli fra ulike klasser som ligner topografisk slås bli ansett som å være av samme klasse • Særlig viktig i forhold til verbal atferd • Uforståelige setninger med ord trukket ut av en hatt. Katter som vandrer på tastaturer

  19. Seleksjon • Klasser (fylogentiske såvel som ontogentiske) er formet av seleksjonskontingenser • Disse har ikke en grunnleggende essens. • Variasjon er en grunnleggende • Spaktrykk, overleve kalde vintere, ha søt smak. • Seleksjonsprosessn siler ut kandiditer ut fra visse kriterier, • Hvordan kandidatene som ble selektert kom fram til disse kriteriene er ikke relevant så lenge disse kriteriene er tilstede.

  20. Concepts og atferdsanalyse • I atferdsanalyse blir concepts til tider benyttet for å beskrive komplekse stimulus klasser som ikke lar seg beskrive ut fra noen få enkle dimensjoner.

  21. Concepts og atferdsanalyse 2 • Herrnstein & Loveland (1964), Malott & Siddall (1972) • Duer framviser differensiell respondering i forhold til bilder av mennesker i svært varierte sammenhenger og ikke-mennekser • Wantanabe (2001) • Van Gogh og Chagall diskriminasjon hos duer

  22. Concepts og atferdsanalyse 2 • Felles er generalisering til novel exemplars • Sistnevnte kan vansklig argumenteres for å være et medfødt concept.

  23. Concepts og atferdsanalyse 2 • Mål på utvikling av stimulus klasser er responsrate (hakking). • Selv om det utvilkes distinke stimulus klasser i slike eksperimenter, så er det en viss overlapping i grenseland mellom klassene • Det illustrerer den naturlige variasjonen i resulater av seleksjonskontingenser. • Forskeren har selvsagt en tanke om hva en person/et bilde av Van Gogh er før eksperimentet starter, men stimulus klassen er avgjort gjennom duens respondering.

More Related