1 / 19

VIII Konferencja Ewaluacyjna Wiedza w procesach decyzyjnych polityk publicznych

VIII Konferencja Ewaluacyjna Wiedza w procesach decyzyjnych polityk publicznych dr Karol Olejniczak. Wiedza w procesach decyzyjnych polityk publicznych. Warszawa, 13 listopada 2012 r. dr Karol Olejniczak. Plan prezentacji. Informacja o projekcie MUS.

mateo
Download Presentation

VIII Konferencja Ewaluacyjna Wiedza w procesach decyzyjnych polityk publicznych

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. VIII Konferencja Ewaluacyjna Wiedza w procesach decyzyjnych polityk publicznych dr Karol Olejniczak

  2. Wiedza w procesach decyzyjnych polityk publicznych Warszawa, 13 listopada 2012 r. dr Karol Olejniczak

  3. Plan prezentacji

  4. Informacja o projekcie MUS Na jakim źródle opiera się ta prezentacja? Cel, uczestnicy • Jak wzmocnić w polskich ministerstwach organizacyjne uczenie się, czyli… • …”proces stopniowej adaptacji, oparty na powiązaniu dotychczasowych działań z ich wynikami oraz z planowaną aktywnością organizacji” • MAC, MRR, MŚ, MTBiGM Metodyka projektu • Przegląd literatury (n=1300) • Badania ankietowe 4 polskich ministerstw (n=3394, zwrot 51%) • Wywiady z polską kadrą kierowniczą (n=95) • Wywiady w 12 krajach OECD (n=114) • Konsultacje z ministerstwami • Testowanie narzędzi w wybranych departamentach

  5. Plan prezentacji

  6. Natura kwestii społ.-ekonom. Czym charakteryzują się przedmioty polityk publicznych? • Systemy otwarte • Ich granice są umowne • Wchodzą w ciągłe, wzajemne relacje z otoczeniem • Zmieniają się dynamicznie w czasie • Są trudne do przewidzenia i kontrolowania • WNIOSEK 1: działania nakierowane na kwestie społeczno-ekonomiczne to eksperymenty

  7. Plan prezentacji

  8. Natura procesów decyzyjnych Jaka jest charakterystyka procesów decyzyjnych? • Decyzje są wypadkową różnych przesłanek: • Różnych rodzajów wiedzy • Różnych punktów widzenia • Różnych wartości • Dowody z badań używane są w różny sposób • WNIOSEK 2: dowody z badań są tylko jednym z elementów używanych w procesie decyzyjnym

  9. Plan prezentacji

  10. Plan prezentacji

  11. Przykłady praktyk dotyczących syntezy źródeł 1. Modele mentalne 2. Brokerzy wiedzy 3. Mapy argumentów

  12. Praktyki syntezy źródeł Modele mentalne • Na czym polega praktyka? • Zidentyfikowanie głównych interesariuszy danej polityki, klientów • Zbadanie i analiza celów, oczekiwań, motywacji każdej z grup • Opisanie - w formie „mapy”, modelu mentalnego każdej z grup • Wykorzystanie map w komunikacji jak i w tworzeniu interwencji adresowanych do tych grup • Dlaczego jest wartościowa? • Nakierowuje uwagę ministerstwa na potrzeby i sposób myślenia odbiorców polityk • Pozwala lepiej zrozumieć punkt widzenia klientów

  13. Praktyki syntezy źródeł Brokerzy wiedzy • Na czym polega praktyka? • Jednostka w ramach ministerstwa, która daje „wiedzę na stół”: • Pomaga formułować pytania i kwestie problemowe • Skanuje otoczenie w poszukiwaniu użytecznej wiedzy • Pozyskuje, dokonuje syntezy i tłumaczy przesłanki płynące z badań naukowych • Inicjuje badania • Dlaczego jest wartościowa? • Łączy świat nauki ze światem procesów decyzyjnych • Dostarcza bazę do refleksji i dyskusji opartych na dowodach

  14. Praktyki syntezy źródeł Mapy argumentów • Na czym polega praktyka? • Zbieranie w formie graficznej drzewa: • Przesłanek za jak i przeciw danej kwestii/decyzji • Dowodów na których budowane są te przesłanki • Ważenie dowodów i argumentów • Dlaczego jest wartościowa? • W prosty sposób pozwala się zorientować w całości argumentów dla danej decyzji • Daje mocną podstawę do uzasadniania decyzji, w tym dyskusji z krytykami

  15. Opracowanie: K.Olejniczak

  16. Przykłady praktyk refleksji 1. Podsumowania działań 2. Przeglądy wyników oparte na danych

  17. Praktyki refleksji Podsumowania działań • Na czym polega praktyka? • Wewnętrzne, regularne spotkania poświęcone dyskusji i analizie zakończonych już działań • Plan spotkania: • Jakie były oczekiwania związane z projektem? • Jak przebiegł projekt (różne perspektywy - chronologicznie)? • Co się udało osiągnąć i dlaczego? • Czego nie udało się osiągnąć i dlaczego? • Co i w jaki sposób możemy udoskonalić w przyszłości? • Dlaczego jest wartościowa? • Wprowadza systematyczną, opartą na analizie przyczynowo-skutkowej refleksję nad efektami

  18. Praktyki refleksji Przeglądy wyników oparte na danych • Na czym polega praktyka? • Regularne dyskusje z kierownictwem organizacji poświęcone wynikom organizacji • Spotkanie toczy się według scenariusza, w oparciu o dane ilościowe i jakościowe • Nacisk kładziony jest na: • Produkty i rezultaty • Zrozumienie danych i znalezienie wyjaśnienia zmian wskaźników • Znalezienie konstruktywnych rozwiązań • Dlaczego jest wartościowa? • Łączy myślenie strategiczne z operacyjnym • Porządkuje i osadza decyzje w danych, dowodach, przesłankach

  19. Najnowsze publikacje książkowe projektu: • Olejniczak K. (red.) Organizacje uczące się. Model dla administracji publicznej, Wydawnictwo Scholar – grudzień 2012 r. • Mazur S., Płoszaj A. (red.) Wspieranie mechanizmu uczenia się w organizacjach publicznych. Doświadczenia międzynarodowe, Wydawnictwo Scholar - grudzień 2012 r. www.mus.edu.pl

More Related