1 / 26

Painel Mudanças no Código Florestal: avanço ou retrocesso?

Novo Código Florestal – Lei N° 12.651/2012. Painel Mudanças no Código Florestal: avanço ou retrocesso?. Porto Alegre – julho de 2012. Breve Introdução. A Legislação Ambiental Brasileira Considerada Moderna e avançada perante outros países

lumina
Download Presentation

Painel Mudanças no Código Florestal: avanço ou retrocesso?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Novo Código Florestal – Lei N° 12.651/2012 PainelMudanças no Código Florestal: avanço ou retrocesso? Porto Alegre – julho de 2012

  2. Breve Introdução

  3. A Legislação Ambiental Brasileira Considerada Moderna e avançada perante outros países Aprimorada ao longo do tempo e relacionada a políticas públicas e ações governamentais Tem o apoio e o reconhecimento de movimentos sociais ecológicos e ambientais, urbanos e rurais

  4. Políticas Públicas Ambientais A titulo de alguns exemplos, podemos citar: Plano Nacional das Cadeias da Sociobiodiversidade Credito rural para atividades sustentáveis: Pronaf Florestal Plano Nacional de Agroecologia Política Nacional de Recursos Hidricos Política Nacional de Resíduos Sólidos

  5. Presença Brasileira em Fóruns Ambientais Internacionais O Brasil tem se apresentado ousado e desafiador nos foruns internacionais de conservação e preservação da biodiversidade Conferencia das Nações Unidas Conferencias Setoriais – mudanças climáticas, recursos pesqueiros, biodiversidade etc Parceiras estratégicas com outros países: Alemanha, Estados Unidos e União Européia

  6. Inúmeros resultados podem ser mencionados Ampliação da captação e do tratamento do lixo urbano Ampliação das áreas de parques e florestas nacionais Melhoria dos indicadores de ocorrência de desmatamento Ampliação do tratamento de água para fornecimento urbano e coleta e tratamento do esgoto domestico Entre outros

  7. Desafios permanentes para o Estado e a sociedade Continuar diminuindo as taxas de desmatamento Ampliar a cobertura de áreas protegidas Ampliar a gestão dos recursos naturais Dotar de melhores condições de trabalho os órgãos ambientais Qualificar e aprimorar permanentemente a legislação ambiental Entre outros

  8. A Caatinga teve sua cobertura vegetal original e secundaria reduzida de 460 mil Km² para 443 mil km² - redução ocorrida entre 2002 e 2008 Redução de 17 mil Km² ou 2.400 Km² anuais Impactos Ambientais na Caatinga

  9. A Caatinga teve sua cobertura vegetal original e secundaria reduzida de 66 mil Km² para 64 mil km² - redução ocorrida entre 2002 e 2008 Redução de 2mil Km² ou 285 Km² anuais Impactos Ambientais nos Pampas

  10. A Reforma do Código Florestal Brasileiro

  11. Legislação ancorada na Lei Nº 4.771/1965 e alterações • Fruto de uma longa e intensa iniciativa de setores rurais presentes no Congresso Nacional • Necessidade de adequação do marco legal em virtude das profundas alterações ocorridas no rural brasileiro • Mais de 13 anos de discussões, cujo desfecho no Congresso foi a aprovação do PL Nº1.876/1999 A atualização do Código Florestal Brasileiro

  12. Nítida diferenciação de postura e condução do processo de negociação com o Governo Federal e com os setores organizados da sociedade (ambiental, academia, ciência) • “guerra regimental” entre as duas casas • Embate na Câmara mais ideologizado e baixa qualidade técnica • Resposta ao Governo da insatisfação da “base governista” Rito Legislativo – Câmara dos Deputados e Senado

  13. Regulamentação das atividades produtivas em APP’s Continuidade das atividades implementadas até 22 de julho de 2008 Anistia aos desmatadores Conceitos de agricultura familiar, interesse social e atividades de baixo impacto Novas regras para o calculo da Reserva Legal e APP Criação do CAR no âmbito do Sisnama Programa de apoio à preservação e recuperação do meio ambiente Alguns temas centrais do PL Nº 1.876/1999

  14. O texto não agradou: Insuficiente na visão dos ruralistas; anistiador na visão dos ambientalistas; inadequado e contraditório na visão do Governo Promoveu grande divisão de opiniões na sociedade na Câmara dos Deputados – vitoria por apenas 94 votos do relatório do Dep. Paulo Piau Deflagra comparações entre a conduta dos Deputados Federais e dos Senadores Segue-se a expectativa sobre o veto presidencial Comentários sobre o texto aprovado do PL Nº 1.876/1999

  15. Presidenta Dilma lidera pessoalmente o debate em torno do PL, dos vetos e da edição da MP, envolvendo Ministérios, autarquias e a AGU Sanciona a Lei Nº12.512/2012 Promove 12 vetos Edita a MP Nº 571/2012 – 32 alterações no texto da Lei Nº 12.512/2012 Veto Presidencial e Edição da Medida Provisória Nº 571/2012

  16. Premissas – procurou equacionar: • Preservação das florestas e dos biomas • Produção agrícola sustentável • Atendimento a questão social sem prejudicar o meio ambiente Veto Presidencial e Edição da Medida Provisória Nº 571/2012

  17. Diretrizes adotadas: • Recompor o texto do Senado Federal, respeitar o Congresso Nacional e preservar acordos • Não anistiar o desmatador • Preservar os pequenos agricultores • Responsabilizar a todos pela recuperação ambiental • Manter os estatutos da APP e da RL Veto Presidencial e Edição da Medida Provisória Nº 571/2012

  18. A estrutura Fundiária foi determinante para a definição das decisões adotadas: Nº estabelecimentos: 5.498 milhões Área utilizada para produção agropecuária: 599 milhões de ha 0 a 1 Modulo Fiscal 65% dos estabelecimentos e 9% da área ou 53 milhões ha 1 a 2 Modulos Fiscais 16% dos estabelecimentos e 7% da área ou 44 milhões de ha 2 a 4 Módulos Fiscais 9% dos estabelecimentos e 8% da área ou 49 milhões de ha Ou seja, o Governo adotou medidas que atendem a 90% dos estabelecimentos ou 4.969 mil unidades rurais, que detem 24 % da área ou 145 milhões de ha. Veto Presidencial e Edição da Medida Provisória Nº 571/2012

  19. As inovações realizadas e o resgate de temas aprovados no Senado Federal e retirados pela Câmara dos Deputados, podem ser exemplificados abaixo • Retomados os princípios da Lei, art. 1º • Regra para a concessão de credito rural: CAR e PRA no limite de 5 anos • Resgate de inúmeros dispositivos de carater protecionista apresentados pelo Senado • Resgate de mecanismos voltados à proteção ambiental e das florestas • Fortalecimento do Sisnama • Com o veto e com a edição da MP, procurou-se evitar a insegurança jurídica, as inconstitucionalidades e o atendimento ao interesse público Veto Presidencial e Edição da Medida Provisória Nº 571/2012

  20. Com a decisão recente do STF, toda Medida Provisória passa a ser analisada por uma Comissão Mista, composta por membros das duas casas legislativas A Comissão responsável pela analise inicial da MP 571/2012 tem por objetivo analisar o texto da MP, promover adequações, ajustes, inclusões entre outras medidas, desde que afetas ao tema. Coube ao Dep. Federal Bohn Gass – PT/RS a presidência da Comissão e ao Senador Luiz Henrique – PMDB/SC a relatoria Rito Legislativo de Analise da MP 571/2012

  21. Até o momento, foi apenas aprovado o relatório contendo algumas alterações e restam a analise de mais de 340 destaques Ao passar pela Comissão Mista, ainda será submetida aos Plenários da Câmara e do Senado, onde novas alterações podem ocorrer no texto. Ou seja, não se tem, ainda, o produto final da analise da MP, tampouco a finalização do processo de negociação entre os parlamentares, entidades e Governo Federal Por fim, segue para a sanção presidencial o Projeto de Lei de Conversão Rito Legislativo de Analise da MP 571/2012

  22. Não é simples analisar as mudanças realizadas no Código Florestal, pela complexidade da matéria e o forte debate gerado na sociedade sobre os principais pontos do texto É preciso considerar que a legislação florestal necessitava de adequações, mas é preciso considerar o forte ímpeto pelo desmatamento adotado por um conjunto de produtores rurais, principalmente nas áreas de fronteira. Também o debate entre produção e conservação é salutar, considerando a geração de riquezas para o país e a responsabilidade global pela conservação dos recursos naturais Mudanças no Código Florestal Avanço ou Retrocesso?

  23. Mudanças no Código Florestal Avanço ou Retrocesso? • Há avanços consideráveis, como • Concepção de princípios ambientais e sustentáveis • Definição clara e objetiva sobre o tratamento das áreas consolidadas • Equilíbrio entre produção e preservação • Diferenciação para a agricultura familiar • Instituição do CAR e do PRA e instrumentos de estimulo a conservação ambiental • Oportunidades de geração de renda com a “floresta em pé”: Cota de Reserva Ambiental, Plano de Manejo Florestal e Plano de Suprimento Sustentável • Regras para a utilização de APP e RL para a agricultura familiar

  24. Mudanças no Código Florestal Avanço ou Retrocesso? Há retrocessos, como Consolidar áreas deliberadamente desmatadas Tratamento dado aos apicuns e salgados, salinas e carcinocultura Flexibilização no processo de recomposição de APP e RL Possível alteração no conceito de área abandonada e de pousio (já acatada pelo relator da Comissão Mista) Compensação florestal em qualquer área do bioma

  25. Por fim, temos que considerar que ainda não está encerrado o processo de discussões em torno da matéria, sendo possíveis a ocorrência de alterações na MP e na Lei Entende-se que a postura adotada pela Presidenta Dilma, coordenando o processo de edição da MP, foi pautado pela prudência e pelo equilíbrio entre a produção e a conservação, e os compromissos internacionais assumidos pelo Brasil O grande fato é o tratamento diferenciado dado à agricultura familiar e os outros proprietários

  26. OBRIGADO Zé Silva Deputado Federal PDT/MG deputado@zesilva.com.br

More Related