Hva er det egenlig AMS handler om - og hva ønsker vi det skal bli?

2. AMS - målerskifte eller paradigmeskifte?KS Bedrift AMS Temadag 25.11.2011Steinar Fines leder NEK NK13 prosjektleder AMS NTE Nett AS steinar.fines@nte.no

3. Hva er det egenlig AMS handler om - og hva ønsker vi det skal bli?

4. Bransjen mangler en felles forståelse Målerskifte Paradigmeskifte Oppfylle energipolititiske mål EUs klimamål 20-20-20 Sluttbruker skal bevisstgjøres på energiforbruk og delta aktivt i kraftmarkedet Trinn 1 i Smartgrid Bygge Norges største IKT-prosjekt med teknologi som ikke er klar ennå. Stor fokus på datasikkerhet og kommunikasjon basert på TCP/IP Må skifte ut mye av IT-systemene Dyrt, komplekst og risikabelt AMS kan forbedre omdømme Vi blir den første nasjonen som bygger ut AMS på en ny og moderne teknologiplattform • Oppfylle AMS-forskrift • Tolker AMS forskriften til at vi kan bruke dagens utstyr (med ”gode råd” fra utstyrsleverandørene) • Skifte til fjernavleste målere • Lar leverandørene bestemme kommunikasjon • Justerer dagens IT-systemer • En stor montasjejobb! • Vi blir den siste nasjonen som bygger ut AMR med gammeldags AMR- teknologi

5. NVE har gitt oss en betydelig utfordring – nå er det opp til oss å levere! • NVEsdokumet 7-2011 inneholder endelig forskriftstekst der det er mulig å trekke ut eksplisitte og implisitte krav. • NVE legger opp til en ambisiøst forskrift med relativt kort tidsfrist. • Kravene ser ut til å være koordinert med utviklingen i Europeisk lovgivning • Den største utfordringen vil antakelig være å kombinere krav med tidsfrist. Fordel om en utsetter kontrahering av målere og kommunikasjon. • En del forhold vil NVE komme tilbake på. Eksempler på dette kan være forhold rundt håndtering av utveksling av måleverdier mellom aktørene. • En del forhold er endelig behandlet av NVE og er fortsatt er uklart. Det betyr at det er opp til nettselskapene å finne løsninger på dette enten alene eller sammen med andre. • På en del områder har NVE kommet med uttalelser som kan virke uheldig. Eksempler på dette er sikkerhet i proprietære kommunikasjonssystemer • Det er vesentlig at vi i felleskap må gjøre en innsats for å klargjøre forståelsen av forskriften og finne felles løsninger på en del områder

6. Krevende punkter i forskriften • Kravene gitt i §4.2 b, f og g er forskjellen på AMR og AMS ! • §4.2b Krav om standardisert utgang som legger til rette for kommunikasjon med eksternt utstyr • Bransjen er utfordret av NVE • Tror at det blir viktig å følge Europa her • §4.2f Kunne sende og motta informasjon om kraftpriser og tariffer samt kunne levere styre og jordfeilsignal (Tredjepartsadgang) • Dette er et riktig krav men gir også store utfordringer • Hva er forskjell på formidle og gi adgang til AMS-kanalen? • §4.2 g Gi sikkerhet mot misbruk av data og uønsket tilgang til styrefunkjoner • Security var et hot tema på MeteringEurope i Amsterdam • Det arbeides med ulike metoder for å oppnå moderne og sikker kryptering. HLS på DLMS / TSL / IPSEC osv • M/441 ivaretar sikkerhet på en helt annen måte en dagens AMR-løsningen • Krav til at data skal være tilgjengelig 0900 neste dag krever helt andre systemer og metoder i forhold til dagens praksis.

7. Forskriften om sikkerhet og bruk av IP- basert kommunikasjon Det er feil å omtale PLC og radio-nett for måleravlesning som lukket! Kravet til kryptering må gjelde alle typer kommunikasjon. I tillegg må krypteringen tilfredsstille spesifikke krav At en del norske leverandører anbefaler å ikke bruke IP-basert kommunikasjon kan tyde på at de er flinkere på salg enn på kommunikasjon og datasikkerhet! AMS kan ikke bygges på dagens AMR-teknologi !

8. M/441 fra EU-kommisjonen: • Mandat M/441 • ”Mandate for standardization to CEN, Cenelec and ETSI in the field of measuring instruments for the development of an open architecture for utility meters involvingcommunicationprotocolsenablinginteroperability” • Det formelle mandatet gis til de europeiske standardisasjonsorganisasjonerCenelec, CEN og ETSI. Har etablert en felles gruppering SMCG ( Smart Meter Coordination Group ) • Leveranser: • Kommunikasjon og grensesnitt: Rapport kommer i Q4 2011 • Videre vil det komme standarder som utfyller gap i suiten i løpet av 2012 • Del 2 om tilleggs funksjonalitet kommer i løpet av 2012? • Det arbeides med å ta inn F5 inn i arbeidet igjen etter at EC instruerte SMCG om å nedtone dette arbeidet

9. M/441 omfang av standardisering

10. M/441 Minimum Funskjonskrav

11. Tekniske utvikling på området Smartmetering • Etablering av standardisering på smartgrid M/490 i Europa • Etablering av standardisering på lading av elbiler M/468 • Tilsvarende initiativer i USA – Samarbeid? • DLMS- COSEM utvikles stadig for å håndtere AMS. Nytt er støtte for push-teknologi og god kryptering • Iberdrola kjører PRIME-prosjektet med OFDM basert PLC • ERDF i tet på 3G PLC som har støtte for IPV6 (G3-PLC Alliance) • Flere leverandører med 3G Radio Meshnet som støtter IPV6 (6LoWPAN) (Eksempel på leverandører er Connode og Trilliant) • EU har anbefalt at frekvenser på 169 MHz skal benyttes til Utility / smartgrid. Dette kan bli en god frekvens for AMS • Det utvikles kommunikasjonsløsninger for AMS som benytter CDMA. • Embedded SIM er på vei inn- nå gjenstår det å legge press på Telenor • Under MeteringEurope i Amsterdam Oktober 2011 er det konsensus om at fremtidens kommunikasjon for smartmetering/ smartgrid skal baseres på TCP/IP kommunikasjonstack • Vi vil få en rivende utvikling på teknologi i årene som kommer derfor må ha bevissthet rundt dette når vi planlegger AMS- implementeringen i Norge • NTE vil teste IP-basertRF-mesh og CDMA i 2012

12. Hvorfor samarbeide på AMS? • AMS / Smartgrid er et paradigmeskifte som vil transformere energiselskapene, endre kraftmarkedet og aktørenes atferd • Mye tyder på at en må skifte dagens IT-systemer i MAFI-prosessen for å imøtekomme kravene fra regulator. Dette krever ny IT-arkitektur og økt bruk av internasjonale leverandører. • Det er etablert en forståelse på at 130 nettselskap ikke kan bygge sin egen organisasjon for etablering og drift av AMS. Denne forståelsen er i liten grad omsatt til handling! • I Norge har vi ett middels stort nettselskap - resten er små! • Det antydes at en må ha enheter mellom 250-500 tusen kunder for å oppnå rasjonell etablering og drift på et AMS-senter.

13. AMS - Samarbeid • Risikoen prosjektet er betydelig og en kan forvente at en del selskaper vil etablere løsninger som ikke er velfungerende. • Selskapene har begrenset tilgang til kompetanse på alle de ulike fagområdene AMS består av. • Leverandørindustrien består av små og svake enheter- Bruker mye energi på overtale nettselskapene at en bør bygge ut AMS med dagens AMR-teknologi • Det finnes begrenset kompetanse og kapasitet på leverandører som en kan outsource AMS til. • Kompetanse hos konsulentene er ikke alltid overbevisende

14. Mulige samarbeidsformer • Strukturelt samarbeid • Etablere eksternt AMS-selskap som bygger og driver AMS for eierne • Etablere samarbeid på planlegging utbygging og drift av AMS • Etablere felles systemer som driftes av det enkelte selskap (SAMS) • Større selskaper selger tjenester til mindre selskaper i en region • Anskaffelser • Samarbeid om innkjøp målere. Større volum kan gi mulighet for et større leverandørmarked, egen kravspec, ”Norgesmåler” bedre kvalitet og det siste av teknologi • Samarbeid om kravspekk+ innkjøp av kommunikasjon. Teste ut og anskaffe moderne kommunikasjon IP-basert PLC og RF-mesh. • Anskaffelse på IT-systemer. Bruker gamle systemer i dag som neppe bærer AMS. Ny arkitektur. Internasjonalisering. Ingen bør etablere sin egen IT-løsning som de er alene om. Nødvendig med samarbeid for å oppnå rasjonell AMS.

15. Mulige samarbeidsformer- felles utfordringer • Samarbeid på rammer • Forståelse av Forskrift og bransjens kravspesifikasjon • Påvirkning og samarbeid med myndigheter som NVE. Eksempel er felles høringsvar fra Midt-Norge • Større engasjement rundt EU-standardisering M/441 • Samarbeid som NVE utfordrer oss på: • Felles IKT-løsning -meldingsutveksling mellom aktørene i kraftsystemet må på plass • Standardisert løsninger på datautgang på AMS-måler på informasjonskanal mot kunden. • Standard løsninger på tredjepartstilgang. • Felles vurdering / anbefaling på datasikkerhet i AMS • Samarbeid innen bransjen på felles problemstillinger – byggeklosser AMS • Standardisering av forretningsprosesser / Usecases på AMS /SG • Standard for utrullingsverktøy for AMS -målere • Felles løsninger for dårlig plass for måler i sikringsskap • Felles løsning for utvendig plassering av måler. Jfr. Prosjekt i NEK

16. Samarbeid – The knowing - doing gap ! • NTE har AMS og SmartGrid som strategisk satsingsområde og søker samarbeid. • Dette gjør vi gjennom deltakelse i NSC og Demo Steinkjer • Samarbeider opp mot bransjeorganisasjonene • Vi søker samarbeid gjennom SMiL og bilateralt med andre selskaper • Morten Bjerkan er leder for prosjektlederforum AMS • Vi utfordrer alle andre nettselskap til samarbeid om den store utfordringen som AMS gir oss. • Hvor mange nettselskaper i Norge kan mislykkes uten at bransjen har et omdømmeproblem? • Bransjeorganisasjonene må trekke sammen for at et slik samarbeid kan bli mulig. • Samarbeidet må starte nå! Takk for oppmerksomheten !