1 / 30

A litoszféra evolúciója

A litoszféra evolúciója. Kérdések a l emeztektonik ával k a pcsolatban. 1. Mi mozgatja a lemezeket? – Hőáram, gravitáció. 2. Milyen felületen? lassú deformáció hőhatásra (súrlódási hő meglágyítja a kőzetet) gőzhatás (megkötött vizek felszabadulása) kristályszerk-i vált., fázis vált.

lindsay
Download Presentation

A litoszféra evolúciója

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. A litoszféra evolúciója

  2. Kérdések a lemeztektonikával kapcsolatban • 1. Mi mozgatja a lemezeket? – Hőáram, gravitáció. • 2. Milyen felületen? • lassú deformáció hőhatásra (súrlódási hő meglágyítja a kőzetet) • gőzhatás (megkötött vizek felszabadulása) • kristályszerk-i vált., fázis vált.

  3. 3. Miért szakad fel a kéreg? Nem egyenlő hővezetés (a szárazföld rosszabb  hőemelés)

  4. 4. Általános séma a nagytérségek vizsgálatához • Ok-hely-folyamat-eredmény • Bizonyítékok: • gravitációs és hő anomáliák, • földrajzi elhelyezkedés, • vulkánosság, • egyéb bizonyítékok (paleomágnesség, rétegtan, ősténytan, stb.)

  5. I. Spreading (szétsodródás) • Ok: kéreg megnyúlása (kb. 6-odára vékonyodás) - több fázis (törésektől az o.középi hasadékvölgyekig) • Alig 1 km széles sáv, évente kb. 20 km3 bazaltos anyag. Hozzánövés (akkréció). Itt képződik a litoszféra. Jelenleg a Föld felület 60%-a, térf. 21%-a. • Részletes vizsgálatok vontatott magnetométerek az 1950-es évektől, később Glomar Chall. 1968 • A sebesség üteme hosszabb ideig állandó, de időközönként vált. Az akkréció nem mindig folyamatos (hasonló mágnesezettség akár egymás mellett-alatt) Összefüggés a hátság alakja és a sebessége között.

  6. I. Spreading (szétsodródás) • Eltérő anyagprodukció mennyiség ha forró pont is van. • Bizonyítékok: Szimmetrikus + hő és gravitációs anomália, sávos mágnesezettség, transzform vetők • Bazaltos vulkánosság.

  7. II. Közeledő lemezszegélyek, szubdukció • ( hegységképződés mint végeredmény) • Három esete: szigetív tip., Koordillera tip., Himalája tip. orogenezis. • A szubdukció bizonyítékai • Több megnyilvánulását már korábban felismerték, de nem tudták azokat értelmezni. • A földrengések eloszlása. A földrengések hipocentrumai szinte röntgenszerűen kijelölik egy-egy alábukás területét, kiterjedését. Ezek segítenek a szubdukciós területek tipizálásában ().

  8. Aszimmetrikus hő- és gravitációs anomália. A mélybe kényszerített lemezszegély a környezeténél lényegesen hidegebb, s felmelegítése miatt a felszínre jutott hőáram az alábukás felőli oldalon kisebb, később viszont a meginduló vulkanizmus miatt pozitív hőanomáliát tapasztalhatunk. Az alábukó lemez sűrűsége is kisebb mint az az anyag amit kiszorít a szárazföldi lemez alól, ennek következtében szintén az alábukás felől alakul ki negatív gravitációs anomália.

  9. Az alábukó peremek mentén általában mélytengeri árkok alakulnak ki. Érdekesség, hogy ezek az árkok nem a szétszakadó lemezrészekhez, hanem éppen a torlódó részekhez kötődnek!

  10. A szubdukció típusai • A szubdukció kora, a lemezek egymáshoz viszonyított sebessége (a jellemző érték 0,5-9,5 cm/év), a mélybe süllyedő lemez hajlásszöge (a hipocentrumok által jól kijelölhető síkot Benioff-síknak nevezik) jellegzetes típusokat alakít ki. • Teljes szubdukció. A Benioff-sík kb. 45o, a szubdukció sebessége 7-8 cm/év és így lehetőség van arra, hogy az alábukás mélysége elérje a 700 km-t. (Kurili szigetív, Hon-Su sziget Japánban)

  11. A szubdukció típusai • Fiatal szubdukció. 45o és 8 cm/év sebesség esetén mintegy 12,4 millió év szükséges a 700 km-es maximális mélység eléréséhez. Ennél fiatalabb szubdukció esetén a lehatolás mélysége kevesebb (pl. 3,6 millió év 200 km). Példái: Közép-Am. (a. ábra), Aleuti-szigetek (b.ábra), Szumátra. • Lassú szubdukció. Ha a szubdukció sebessége kisebb (pl. 2-3 cm/év), a mélybe kerülő lemez a bekövetkező olvadás miatt nem érhet el nagy mélységet. (Mediterrán lemez az Égei-tenger alatt)

  12. A szubdukció típusai • Szigmod alakú. Ekkor a normálisan hajló Benioff-sík 500-600 km mélységben ellaposodik, vélhetően a köpeny nagyobb ellenállása miatt. (Új-Hebridák, Dél-Tonga) • Kordillera típus. Lapos szögű szubdukció, melynek középső szakaszánál – vélhetően részleges olvadás miatt – hiányoznak a földrengések, azaz a mélyebbre került szakasz már letörhetett. • Mariana típus. A szubdukció azon sajátos formájánál alakult ki, amikor a lemezek úgy közelednek egymáshoz, hogy egy irányba sodródnak (a gyorsabban haladó utoléri a másikat). Meredek, nagy mélységig lehatoló szubdukció alakulhat ki. (d. ábra)

  13. Szubdukciós területek általános modellje A szubdukciós területek részletes földtani és geofizikai vizsgálatával sikerült egy általános modellt kialakítani, bár az előfordulhat, hogy egy-egy szerkezeti elem valamelyik helyen nem fejlődött ki. Fontos jellemzők: aszimmetrikus hő- és gravitációs anomália, nincs izosztatikus egyensúly (a mozgás miatt) SiO2-ben gazdagabb, explóziós vulkánosság.

  14. Szubdukciós területek általános modellje • 1. Ív előtti régió • Az alábukó terület általában nem egyenes, hanem inkább ív alakú. Ez a szerkezeti rész az alábukás zónájától (amit legjobban a mélytengeri árokkal jelölhetünk ki) a vulkáni ívig terjed. Általában 100-300 km széles, nagy negatív gravitációs anomáliával jellemezhető terület. Fő részei: • Mélytengeri árok. • Akkréciós prizma. • - Mélytengeri árokperem, ív előtti medence.

  15. Szubdukciós területek általános modellje 1. Ív előtti régió - Mélytengeri árok. A Föld szilárd felszínének legmélyebb területei, maximális mélységük 11 km körül alakul. - Akkréciós prizma. Nagyobb részben az alábukó lemez tetejéről a másik lemez által legyalult (jellemzően üledékes) kőzetekből épül fel. A szubdukció előrehaladtával folyamatosan magasodik oly módon, hogy a később leszakított kéregrészek a korábbiak alá tolódnak. Az így gyarapodó képződmény a nem alábukó lemezhez tapad, gyarapítva annak területét. Ezt a folyamatot kontinentális akkréciónak nevezik. A Mariana-típusú szubdukciónál – az említett azonos irányú mozgás miatt – nem fejlődik ki. - Mélytengeri árokperem, ív előtti medence. Az akkréciós prizma növekedésével akár a felszín fölé is magasodhat, ezáltal egy medencét választ le az óceánról. A medencét ív előtti medencének, ennek mélytengeri árok felőli lejtőjét mélytengeri árokperemnek nevezik. A medencét általában durva, szárazföldi törmelékes üledékes kőzetek töltik ki, melyek anyaga a nem alábukó lemez illetve a rá települt vulkáni szigetív lepusztulásából származik.

  16. Szubdukciós területek általános modellje 2. Magmás ív A szubdukciós rendszer legfeltűnőbb kísérője a mélytengeri árokkal mintegy párhuzamosan kialakuló vulkáni ív. A mélybe tolódó lemez kőzetei ugyanis nagyobb mélységbe kerülve megolvadnak és környezetükhöz képest kisebb sűrűségük miatt a felszín felé nyomulnak, s vulkánok sorát kialakítva akár több ezer km hosszúságú vulkáni ívet is kialakíthatnak, aminek ténylegesen aktív része kb. 50 km. A magmás ív szélessége az alábukás szögét kijelölő ún. Benioff-sík dőlésétől függ. (45o-os dőlés esetén szélessége 200-250 km, amelyik 200 km-re kezdődik a mélytengeri ároktól.) Legjellemzőbb kőzete az andezit, a vulkánosság jellege pedig robbanásos. (Kis dőlésű Benioff-sík vagy kontinentális lemezek ütközése esetén nem alakul ki.) 3. Ív mögötti régió Kifejlõdésük a szubdukcióban részt vevõ lemezektõl függ. Két óceáni lemez ütközése esetén ív mögötti medence alakulhat ki. Óceáni és kontinentális lemez ütközésekor inkább a korábban elhalt szubdukciós folyamatok során kialakult geoszinklinális rendszerekbõl hegységrendszerek (Andok, Kordillerák) képzõdtek.

  17. Obdukció, mint lehetőség (földrengés eloszlás - Benioff- sík és mélység) - torlódó mozgás, vékony kontinentális kéreg.

  18. A litoszféra evolúciója • A lemeztektonika alkalmazásával kb. 180 mill. évre visszamenően tudjuk nyomon követni az eseményeket. • Alapkérdések: • Hogyan lehet a korábbi eseményeket megtudni? • Voltak-e korábban is lemezmozgások? Ha igen, mióta létezik a lemeztektonika? • Mi volt korábban: kontinensek vagy óceánok? • Folyamatos-e a változás a Földön, vagy ciklusos fejlődés van?

  19. A válaszok bizonytalanságát az adja, hogy kb. 200 millió évenként a litoszféra fele megsemmisül, a fennmaradó részek egy része esetleges, másik részük átalakul ill. lepusztul. (Szemléletbeli változás kell/ett a regionális folyamatok értékelésekor! Egy dinamikus folyamatot nem lehet hatékonyan statikusan értelmezni.) Válaszok 1. A litoszféra a köpenyből keletkezett két lépcsőben a/ az óceánközépi hátságokhoz hasonlóan részleges olvadás és bazaltos vulkanizmus b/ konvergens lemezek találkozásánál egyre nagyobb SiO2 tartalom (pl.lekvár főzés) //Nem a Hold vagy meteorit becsapódás hatása az óceáni kéreg.//

  20. 2. Korábban az óceáni medencéket tartották viszonylag állandónak, ma már tudjuk ezek fiatalok (max. 180 mill. év), bár területük nagyobb. Ezzel szemben a szárazföldeket egy „viszonylagos állandóság” jellemzi. Legidősebb kőzetek 3,8 md évesek (Ny-Grönland - gneisz). A litoszféra keletkezése nagyobb részben irreverzibilis: kratonizáció vagy kontinentális akkréció. Rekonstrukció: „egérrágta és méretében esetlegesen bővülő puzzle”

  21. 3. A lemezmozgásokról. • Kőzettani bizonyítékok alapján már az archaikumban (3,8-2,5 md év) nem csak létezett, hanem igen aktív mozgások voltak, de ezeknek a protolemezeknek csak 25 km körüli volt a vastagságuk. A jóval nagyobb hőfluxus és a gyorsabb mozgások miatt a litoszféra gyors gyarapodását idézték elő.  A proterozoikum elejére (2,5 md év) kialakul egy már a maihoz hasonló ridegebb, vastagabb litoszféra (a kontinentális litoszféra 2/3-a ekkorra létrejött kb. 40 km-es vastagsággal. • 2 md éve már léteztek igazi (andesi típusú) geoszinklinálisok s aktív kontinens szegélyek. Stabil és vastag kéreg jelenlétét bizonyítják a 10-17 km vastagságú üledék és vulkanikus felhalmozódások (D-Afrika, Kanada). • 2,5-1 md év között kisebb intenzitású mozgások.

  22. 4. Folyamatos vagy ciklikus fejlődés • Hutton, Lyell a folyamatos Stille a fázisos vált. híve. • A valóság a kettő között: folyamatos vált. ciklikus (de nem pillanatszerű, s nem feltétlenül globális) jellemzőkkel. Szuperkontinens ciklus létjogosultsága.

  23. Szuperkontinens ciklus (Tudomány 1988. szept., 1992. június) Az elmélet szerint a Föld nagy litoszféra lemezei a földtörténet során rendszeresen és szükségszerűen (egy) szuperkontinenssé forrnak össze, majd ez ugyancsak szükségszerűen szétdarabolódik (ún. Wilson-ciklus). A geológiai adatok alapján egy ilyen ciklus 440-500 millió évig tart.

  24. Szuperkontinens ciklus • stabil állapot (szuperkontinensként) – kb. 80 millió év • felhasadás – kb. 40 millió év, s ez után indul meg a szétsodródás • tágulási időszak (óceánok képződése) – a maximális távolság eléréséig kb. 160 millió év • záródási időszak – kb. 160 millió év.

  25. A mozgás energiáját a Föld belső hőtermelése szolgáltatja, amely a kéreg eltérő hővezetése miatt nem egyenletesen jut a felszínre. A szárazföldi lemez kb. fele annyira vezeti a hőt, ezért egy nagy kiterjedésű kontinens alatt a hő felgyűlik, amely előbb megemeli, majd szétszakítja a kérget. (Ez a megközelítés nincs ellentétben a lemezek mozgását gravitációnak tulajdonító nézettel, csupán annak kezdeti feltételét magyarázza.)

  26. Az elmélet alátámasztására többféle bizonyítékot is összegyűjtöttek • A szárazföldek összeütközését kísérő nagy hegységképződési időszakok bizonyos szabályosságot mutatnak és szinte az egész Földre kiterjednek (nagy hegységképződési időszakok: 2,6 md, 2,1 md, 1,6-1,8 md, 1,1 md, 650 mill. és 250 millió éve.) – lehet kételyeket is megfogalmazni a szabályosságról. • Hozzávetőlegesen meghatározható a hőemelés mértéke (Afrika esetében ez jelenleg mintegy 400 méternek adódik), amelynek jelentős szerepe van a világtengerek szintváltozásaiban. A szuperkontinens kialakulásakor a szárazföldek területe kisebb, a megnövő területű óceánok viszont sekélyebbek. A tengerszintváltozások (transzgresszió és regresszió) területi vizsgálata mintegy 570 millió évre visszamenően igazolta ezt a feltevést. • Két jellegzetes elem (szén és kén) izotópjainak előfordulási gyakorisága a tengeri üledékekben. • A szárazföldek és tengerek eloszlása jelentősen befolyásolja az üledék-felhalmozódást, az élettereket, ezeken keresztül a CO2 körforgalmat, és így az üvegházhatáson keresztül áttételesen az éghajlati folyamatokat.

  27. A szuperkontinens-ciklus elmélet megértéséhez néhány megjegyzés kívánkozik: • a szuperkontinens kialakulásával egy időben létezik egy idősebb „szuperóceán” is. • bár a szuperkontinens széthasadásának helye esetleges, a korábbi össze-záródásokat jelző hegységképződési övek általában nem lehetnek ezek helyei, • a szuperkontinenssé való összezáródások szüksége jól magyarázható lemeztektonika jelenleg megfigyelhető mozgási sebességei alapján: a szétsodródás illetve az alábukás sebessége jóval nagyobb mint az egymással ütköző kontinenseké, azaz egy több darabra szétszakadt szuperkontinens két darabjának ütközése után azok sebessége lassabb lesz, s ez tovább folytatódva előbb-utóbb előidézi a teljes (vagy közel teljes) kontinentális lemez összeforrását.

  28. A szuperkontinens-ciklus elmélet megértéséhez néhány megjegyzés kívánkozik 2.: • már az előző megjegyzés is sejteti, hogy vélhetően a szuperkontinens darabjainak összeállása nem egyszerre történik (esetleg néhány kisebb lemez akár ki is maradhat a folyamatból), ez lehet a magyarázat arra, hogy a földtörténeti múltban a hegységképződési időszakok a különböző kontinenseken nem mutatnak teljes egyezést. • a korábbi szuperkontinens rekonstrukciók a múlt felé távolodva egyre bizonytalanabbak (hiszen az egykori kéregnek csak töredékei maradtak meg, már ha egyáltalán megmaradtak, s azok is jelentős átalakulást szenvedhettek), azaz ezeket a rekonstrukciókat elég sok bizonytalanság jellemzi. • az elmélet – egy korábban feltett kérdésre válaszolva – bizonyítja, hogy a lemeztektonikai folyamatok a földtörténeti múltban is működtek.

More Related