1 / 81

Evolución de las clases sociales en Costa Rica, con especial referencia a la situación de la clase media (1988 y 2004)

Evolución de las clases sociales en Costa Rica, con especial referencia a la situación de la clase media (1988 y 2004). Mylena Vega. www.academiaca.or.cr. Periódico La Nación, domingo 2 de Abril de 2006. Objetivos. A partir de las ENIG de 1988 y 2004:

liam
Download Presentation

Evolución de las clases sociales en Costa Rica, con especial referencia a la situación de la clase media (1988 y 2004)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Evolución de las clases sociales en Costa Rica, con especial referencia a la situación de la clase media (1988 y 2004) Mylena Vega www.academiaca.or.cr

  2. Periódico La Nación, domingo 2 de Abril de 2006

  3. Objetivos • A partir de las ENIG de 1988 y 2004: • Establecer una medición de la evolución de las clases sociales en Costa Rica, con especial atención a la situación de la clase media. • Analizar la participación de cada clase y de los principales grupos dentro de estas en la distribución del ingreso.

  4. Preguntas centrales que guiaron el estudio • ¿Cuál ha sido la evolución del peso de cada una de las clases y cuales sus características principales? • ¿Qué porcentaje del ingreso se ha apropiado cada clase y qué efectos tiene sobre la desigualdad en el país? ¿Qué diferencias de apropiación del ingreso se dan dentro de cada clase? • ¿Desparece la clase media? ¿es cada vez más pobre?

  5. ¿Qué son las clases sociales? • “La clase no es algo solo producido económicamente. Se desempeña, está marcada y escrita en las mentes y los cuerpos. Podemos detectarla a una milla de distancia incluso en medio de nuestros deseos de que ya no estuviera ahí ”(Valerie Walkerdine et al., 2001, trad. MV).

  6. Frase expresa: • Multidimensionalidad y complejidad de una clase social • Carácter objetivo a la par de atributos subjetivos y de comportamiento • Origen económico, pero lo trasciende

  7. Definición: Las clases sociales son agregados de personas que comparten una posición en la vida económica, la cual les da acceso a determinados ingresos y los ubica en una estructura de poder o autoridad. Igualmente se caracterizan por compartir pautas culturales y valorativas.

  8. En lo económico comparten posiciones en: • el mercado ocupacional • las relaciones de producción y propiedad • Estas posiciones definen otras posiciones: • en los ingresos • en los sistemas de autoridad, poder y prestigio

  9. Las clases se caracterizan también por un sistema compartido de: • valores y visiones de mundo • educación • gustos • códigos lingüísticos y cognoscitivos • consumo • nivel y estilos de vida Que contribuyen a darle esa fisonomía y esos comportamientos identificatorios que menciona la cita inicial.

  10. Problemas de medición de las clases • Imposible captarlas empíricamente en su multidimensionalidad y complejidad (solo aproximaciones progresivas desde distintos ángulos y perspectivas) • Datos disponibles para hacerlo no fueron hechos conforme a necesidades de investigadores (Ej.: estadísticas oficiales)

  11. Opciones frecuentemente utilizadas: • Estudios cualitativos de determinados aspectos o clases sociales (comportamientos, valores, etc.) • Encuestas específicas sobre determinados aspectos o clases (hábitos de consumo, estilos de vida, etc.) • Utilización de datos censales o encuestas oficiales hechas para otros fines (Ej. ENIG y EHPM) pero que reclasificados permiten aproximarse a una clasificación del conjunto de clases y a su medición empírica (opción presente)

  12. Teóricos: Marx y neo-marxistas, Weber y neo-weberianos, funcionalistas • Medición empírica (utilizando datos censales) • Goldthorpe (Inglaterra, clásico) • Reciente: Roberts (Inglaterra, )Establece: • Clase alta (Empleadores de grandes organizaciones / gerentes senior/profesionales de punta) • Clase media (profesionales/cuadros gerenciales bajos) • Clases intermedias (cuello blanco/pequeños empresarios) • Clase trabajadora • Clase baja (desempleados) Ambos basados en la clasificación censal Gran Bretaña.

  13. Estudio de las clases en Costa Rica Dos estudios recientes: • Instituto de Investigaciones Sociales (UCR) Utiliza Encuestas de Hogares (1987-1994), con una actualización posterior hasta 1998. Establece : • Evolución del peso de cada clase • Evolución de la composición interna • Distribución por sector institucional • Distribución por rama de actividad • Distribución según zona geográfica • Ingresos promedio de cada clase • Nivel educativo

  14. Estudio de FLACSO. Clasifica a los grupos según ingreso y educación. Utiliza Encuestas de Hogares (1990-1999) Establece: • Evolución de la estructura socio-ocupacional • Índices de jerarquización • Forma de jerarquización • Distancias sociales

  15. Metodología del presente estudio Fuente: Encuestas de Ingresos y Gastos (ENIG) 1988 y 2004. • Ventajas de la ENIG • Permite medir evolución de la distribución del ingreso • Mide ingresos por trabajo y también de otras fuentes (rentas, transferencias, transacciones, etc.) • Permite ver evolución diferenciada con dieciséis años de distancia • Nuevo desglose de ocupaciones del 2004 facilitará el trabajo futuro de distribución en clases (diferencia profesionales de técnicos, trabajadores calificados de no calificados)

  16. Dificultades de la ENIG • Metodología cambió entre ENIG 1988 y 2004 • Obligó a ajustes para comparabilidad sobre todo en lo referente a categorías que no aparecen autónomamente en 1988: técnicos, trabajadores calificados. • Los patronos aparecen clasificados en dos grandes grupos nada más • más de 10 empleados (asumidos como grandes patronos) • menos de 10 (asumidos como medianos)

  17. Información de ocupaciones de ambas encuestas se trabajó a 3 dígitos. Se recurrió a 4 dígitos, con fines discriminatorios (caso de grupos ocupacionales heterogéneos). • Unidad de análisis: personas ocupadas (perceptores)

  18. Variables • Categoría ocupacional (permite diferenciar a patronos , de asalariados y de cuenta propia) • Ocupación (permite diferenciar la calificación, el carácter manual o no de las diferentes ocupaciones y jerarquizarlas) • Para el sistema de clasificación se cruzaron: • ocupación por categoría ocupacional para diferenciar patronos de asalariados • patronos por número de empleados para establecer su tamaño (grandes y medianos que es lo que permite la ENIG) • los asalariados por el sector institucional (Estado/sector privado) Una vez establecidas las clases sociales se cruzaron por: • el nivel educativo • la zona geográfica (rural o urbana) • la rama de actividad económica (a 1 dígito) • sexo y edad • el ingreso corriente y la participación en la distribución del ingreso de las distintas clases y diferencias dentro de las clases (coeficiente de Theil)

  19. Clasificación de las clases y códigos 1000 Clase alta • 1100 Propietarios de empresas grandes: patronos con más de 10 empleados • 1200 Ejecutivos y directores de grandes empresas privadas y públicas (con más de 10 empleados) • 1300 Miembros del más alto nivel de los poderes de la República • 1400 Dirigentes politicos y empresariales del más alto rango

  20. 2000 Clase media • 2100 Media alta • 2110 Medianos empresarios y comerciantes: con menos de10 empleados • 2120 Profesionales • Profesionales asalariados del sector público y privado • 2121 Sector público • 2122 Sector privado • 2130 Profesionales independientes • 2140 Jefes de departamento en sector público o privado con mínimo bachillerato universitario • 2150 Dirigentes de organizaciones sociales con mínimo bachillerato universitario • 2160 Representantes de gobiernos provinciales y locales con mínimo bachillerato universitario

  21. 2200 Media media • 2210 Técnicos y profesionales medios del sector público y privado • 2230 Jefes de departamento en sector público o privado sin al menos bachillerato universitario • 2240 Dirigentes organizaciones sociales sin al menos bachillerato universitario • 2250 Representantes de gobiernos provinciales y locales sin al menos bachillerato universitario 2300 Media baja • 2310 Trabajadores de cuello blanco del sector público y privado (empleados administrativos y del comercio)

  22. 3000 Clase baja • 3100 Trabajadores calificados • 3200 Trabajadores no-calificados • 3300 Trabajadores por cuenta propia sin asalariados/informales (vendedores ambulantes, productores de subsistencia)

  23. Resultados • Los gráficos siguientes presentan dos dinámicas que pueden parecer contradictorias en sus resultados pero que analizan dimensiones distintas: • Unos caracterizan cómo se distribuyen proporcionalmente las clases en determinadas variables • Otros reflejan el peso de cada variable estudiada (sexo, sector institucional, etc.) en la configuración interna de cada clase= radiografía de características internas de las clases y sus cambios

  24. Resultados 1 Estructura de clases Fuente: Elaborado a partir de la Encuesta de ingresos y gastos, INEC

  25. Gráfico 1 Estructura de clases de Costa Rica (1988 y 2004) Fuente: Elaborado a partir de la Encuesta de ingresos y gastos, INEC

  26. Resultados Muestra: • Clara estructura piramidal • Reducción leve de clase baja (-3,5%) • Aumento leve de clase media (+2,8%) • Clase media no desaparece

  27. Cuadro 2A Peso relativo de los grupos ocupados con respecto al total de ocupados Fuente: Elaborado a partir de la Encuesta de ingresos y gastos, INEC

  28. Resultados • Principales tendencias: • Aumento de la proporción de profesionales en el total de ocupados • Aumento de los técnicos y profesionales medios dentro del total de ocupados • Baja de los trabajadores no-calificados dentro del total de ocupados • Indicadores de mejoramiento social • No se ven flujos claros de movilidad

  29. Fuente: Elaborado a partir de la Encuesta de ingresos y gastos, INEC

  30. Resultados • Clase alta (CA) • Compuesta mayoritaria, pero decrecientemente, por ejecutivos de grandes empresas. Aumenta porcentaje de grandes empresarios. • Clase media (CM) • Aumentan los ocupados de la clase media media (técnicos y profesionales medios)= grupo más dinámico de clase media. • Decrecen los de la media alta y media baja • Clase media crece en el centro

  31. Resultados Clase baja (CB) De los dos grupos ocupacionales que la componen: • Aumentan los trabajadores calificados. Signo positivo. • Decrecen los trabajadores no-calificados • Tendencia a mayor calificación dentro de clase trabajadora

  32. Resultados Considerando cada subgrupo de la CM: • Clase media- alta (CMA) • Profesionales constituyen su principal grupo ocupacional • Aumentan levemente su presencia en la CMA a lo largo del período, no así en el conjunto de la CM • Decrecen los medianos empresarios • Clase media- media (CMM) • Compuesta, en el 2004, por técnicos y profesionales medios. Aumentan su presencia dentro de clase media en 12,7 % • Clase media- baja (CMB) • Compuesta, en el 2004, por empleados administrativos y del comercio que bajan su importancia dentro de los ocupados de clase media

  33. Resultados Posibles reacomodos dentro de cada clase: • Dentro de CA: de ejecutivos de grandes empresas a propietarios de grandes empresas • Dentro de CM: de empleados administrativos y del comercio a técnicos y profesionales medios • Dentro de CB: de trabajadores no-calificados a trabajadores calificados ¿Puede la tendencia anterior influir en movilidad entre clases a mediano plazo?

  34. Gráfico 3A Distribución por sexo de la población ocupada agrupada en clases sociales (1988 y 2004) 3.Clases sociales por sexo Fuente: Elaborado a partir de la Encuesta de ingresos y gastos, INEC

  35. Resultados Tendencia general al aumento de participación de las mujeres en el conjunto de ocupados (+8,5%) • Estructura ocupacional femenina con menor peso de clase baja que la masculina • En ambos sexos disminuye, sin embargo, peso de clase baja • Peso de ocupaciones de clase media es mayor entre mujeres (42,4%) que entre hombres (29,9%) • Estructura ocupacional femenina más distribuida socialmente

  36. Gráfico 3B Porcentaje de mujeres en cada una de las clases sociales (1988 y 2004) Radiografía de cada clase: Fuente: Elaborado a partir de la Encuesta de ingresos y gastos, INEC

  37. Resultados Radiografía de las clases muestra dos dinámicas opuestas con respecto a la ocupación femenina: • aumento del peso en ocupaciones que significan mejoramiento educativo (CMA) o de capacitación (trabajadores calificados), pero • aumento mayor en otras ocupaciones que implican lo contrario (CMB y trabajos no-calificados)

  38. 4. Clases y grupos de edad Fuente: Elaborado a partir de la Encuesta de ingresos y gastos, INEC

  39. Radiografía de las clases: • Decrece la proporción de los más jóvenes (excepto en CMM) y principalmente entre los trabajadores calificados • Decrece la presencia del grupo etario 25-39 en el conjunto de las clases (excepto en la CMA) • Dentro de todas las clases aumenta el peso del grupo etario 40-59 años • La estructura etaria de las clases sociales tiende a hacerse más vieja

  40. Resultados 5.Clases sociales y nivel educativo Tendencia general: aumento generalizado del nivel educativo. Diferente ritmo según clase social. Tendencia al aumento la marcan: • CMA que logra el mayor aumento en años de estudio (+3,2 años) , seguida por la CA (+2,8 años) • Menor aumento es el de la CMB y trabajadores calificados (+0,6 años) • Promedio de años de estudio en el 2004 corresponde a la jerarquía social (mas años promedio conforme se asciende en escala social)

  41. Gráfico 5 Años promedio de estudio de las clases sociales (1988 y 2004) Fuente: Elaborado a partir de la Encuesta de ingresos y gastos, INEC

  42. Resultados 6. Clases sociales y sector institucional (privado-público) Tendencia general a la pérdida de importancia del sector público como empleador para todas las clases sociales (-4%)

  43. Gráfico 6A Distribución por sector institucional de la población ocupada agrupada en clases sociales (1988 y 2004) Fuente: Elaborado a partir de la Encuesta de ingresos y gastos, INEC

  44. Sector privado • 74,4% de los ocupados son de clase baja • Empleo en sector privado se incrementa en la CMM y la CMB • Desciende el peso relativo de los trabajadores no-calificados y de la CMA • Sector público • 71,6% de los ocupados son de clase media • Empleo público se incrementa en la CMA, lo mismo que en la CMM • Otras clases reducen peso relativo: CMB y CB

  45. Gráfico 6B Porcentajes de ocupados por sector institucional en cada una de las clases sociales (1988 y 2004) • Radiografía de cada clase Fuente: Elaborado a partir de la Encuesta de ingresos y gastos, INEC

  46. Resultados • Dentro de la CMA aumenta la proporción de profesionales empleados en el sector público • Dentro de las restantes disminuye la proporción de empleados en el sector público

  47. Gráfico 7A Distribución por zona geográfica de la población ocupada agrupada en clases sociales (1988 y 2004) 7.Clases sociales por zona geográfica (urbana-rural) Fuente: Elaborado a partir de la Encuesta de ingresos y gastos, INEC

  48. Resultados Tendencia general: aumento porcentual de los ocupados en la zona urbana (+14,5%) • Zona urbana • De los ocupados en zona urbana en 2004 el 54,4% son de clase baja y el 43,3% de clase media • Tendencia al aumento de los ocupados de CMM y de los trabajadores no-calificados

  49. Resultados Zona rural • De los ocupados en zona rural en 2004 el 80,9% son de clase baja y el 18,3% de clase media • Tendencia al aumento de de los trabajadores calificados y de los ocupados de CMM • Tendencia al descenso de los trabajadores no-calificados • ¿Indicadores de desarrollo en zona rural? • Dinámica rural-urbana no es unidireccional hacia zona urbana

More Related