1 / 11

Итоги реализации 4 направления КПМО в 2008-2009 г.г. и задачи дальнейшей деятельности

Итоги реализации 4 направления КПМО в 2008-2009 г.г. и задачи дальнейшей деятельности. Шушпанова О.В., начальник отдела развития образования Департамента общего образования Томской области. Анализ:. -исполнения показателей 4.1.- 4.4. и сетевого графика 4 направления КПМО;

Download Presentation

Итоги реализации 4 направления КПМО в 2008-2009 г.г. и задачи дальнейшей деятельности

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Итоги реализации 4 направления КПМО в 2008-2009 г.г. и задачи дальнейшей деятельности Шушпанова О.В., начальник отдела развития образования Департамента общего образования Томской области

  2. Анализ: -исполнения показателей 4.1.- 4.4. и сетевого графика 4 направления КПМО; -эффектов и результатов; -возможностей дальнейшего развития сети в рамках: а) инициативы «Наша новая школа»; б) актуализированной версии «Стратегии деятельности Департамента общего образования Томской области по развитию системы общего образования на 2010-2012 г.г.» (приказы ДОО ТО от 31.08.2009 г. № 837 и от 02.11.2009 г. № 966)

  3. исполнение показателей 4.1.- 4.4. 4 направления КПМО 4.1. Доля школьников, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, отвечающих современным требованиям к условиям осуществления образовательного процесса (запланированное значение–73%, достигнутое значение в 2009 г.- 69%) 4.2. Средняя наполняемость классов в общеобразовательных учреждениях, расположенных в городской местности(запланированное значение–25 чел., достигнутое значение в 2009 г.- 24, 12 чел.) 4.3. Средняя наполняемость классов в общеобразовательных учреждениях, расположенных в сельской местности(запланированное значение–13 чел., достигнутое значение в 2009 г.- 12, 54 чел.) 4.4. Число обучающихся на старшей ступени в расчете на одно общеобразовательное учреждение, имеющее старшую ступень(запланированное значение–56,86 чел., достигнутое значение в 2009 г.- 53,98 чел.)

  4. Несмотря на то, что полного достижения планового значения показателя 4.1 не удалось достичь, данный показатель обеспечен значительной динамикой роста за истекший год: на 26.11.2008 г. – 56, 41 %; на 03.12.2009 г. – 68,72 %. На невыполнение обязательств по показателю 4.2. оказали влияние следующие факторы: - низкая наполняемость классов (групп) в вечерних (сменных) общеобразовательных учреждениях, а также в классах очно-заочного обучения и учебно-консультационных пунктах, функционирующих при дневных общеобразовательных учреждениях; - нормативная наполняемость классов менее 25 человек в «элитных учреждениях (ОГОУ: кадетские учреждения, Мариинская гимназия).

  5. Невыполнение обязательств по показателю 4.3. обусловлено: - низкой наполняемостью классов (групп) в вечерних (сменных) общеобразовательных учреждениях, а также в классах очно-заочного обучения и учебно-консультационных пунктах, функционирующих при дневных общеобразовательных учреждениях; - низкой наполняемостью классов (классов-комплектов) в малокомплектных начальных школах и филиалах школ. Причина невыполнения обязательств по показателю 4.4. – уменьшение (по отношению с прогнозируемой) численности обучающихся на старшей ступени в связи с увеличением доли выпускников 9-х классов, поступивших в учреждения начального и среднего профессионального образования, что можно отнести к положительным эффектам.

  6. Итоги результатов КПМО за 2008-2009 годы • Повышение доступности качественного образовании и формирование готовности к введению ФГОСТа. 1.1.Реализация региональных сетевых образовательных программ для различных категорий обучающихся (в том числе в дистанционной форме и внеучебной деятельности). 1.2. Реализация муниципальных сетевых образовательных программ (охват - 35,06%) и школьных (охват - 73,64%). 1.3.Организация деятельности учреждений нового типа, в том числе для учащихся сельской местности с общим охватом около 500 учащихся («Томский кадетский корпус», «Северский кадетский корпус», «Колпашевский кадетский корпус», «Мариинская гимназия», Интернатное отделение Губернаторского Светленского лицея, Шахматное отделение ОЦДОД)  1.4.Деятельность 75 базовых ООУ с общим охватом более 19000 учащихся сельской местности.

  7. 1.5.Организация подвоза учащихся – 5% от общего числа учащихся области. 1.6.Дальнейшее развитие сектора элитного образования для инновационной экономики – деятельность лицеев, гимназий, ООУ с углубленным изучением отдельных предметов, кадетских учреждений – охват 19,4%

  8. 2.Увеличение доли школьников, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, отвечающих современным требованиям к условиям осуществления образовательного процесса. 2.1. Реорганизация сети: Количество ликвидированных и реорганизованных ОУ: 2007-2008 уч.год 32 ОУ (ликвидировано – 3 ОУ) 2008-2009 уч.год 12 ОУ (ликвидировано – 2 ОУ) 2009-2010 уч.год 20 ОУ (ликвидировано – 4 ОУ) 2.2.2. Строительство новых школ 2007- 2008 учебный год - на 505 ученических мест; 2009- 2010 учебный год – на 245 ученических мест.

  9. Стратегия деятельности Департаментаобщего образования Томской области по развитию системы общего образования на период 2010 – 2012 г.г. • Модернизация сельских малочисленных, малокомплектных, отдаленных сельских школ; • Формирование региональной модели старшей профильной школы; • Формирование региональной модели сетевого взаимодействия: школа-вуз; • Развитие кадровой политики в изменяющихся условиях школьной среды; • Развитие социальных проектов.

  10. Изменение численности обучающихся, приходящихся на 1 учителя, показывается по отношению к 2008 году (в %)

  11. Динамика изменения сетевых показателей(дневные ООУ)

More Related