1 / 24

Profª Doutora Louise Lage

A COMUNIDADE NO SÉCULO XXI. Profª Doutora Louise Lage. O modo de produção capitalista. Organização da vida cotidiana das pessoas. meios de produção e ao mercado. situar o contexto sócio-histórico em que ocorre a formação das comunidades.

kyrie
Download Presentation

Profª Doutora Louise Lage

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. A COMUNIDADE NO SÉCULO XXI Profª Doutora Louise Lage

  2. O modo de produção capitalista Organização da vida cotidiana das pessoas meios de produção e ao mercado situar o contexto sócio-histórico em que ocorre a formação das comunidades

  3. Tomamos como ponto de partida o surgimento do capitalismo, entendido aqui como um sistema sócio-econômico em que os meios de produção são de propriedade privada e pertencem a uma classe social que entra em contraposição a outra. SINGER, Paul. O capitalismo: sua evolução, sua lógica e sua dinâmica. São Paulo: Moderna, 1991

  4. O processo evolutivo do capitalismo pode ser dividido em três fases: • capitalismo manufatureiro, que começa no século XVI, resultante das grandes navegações, e que estabeleceram a interligação marítima de todos os continentes; • o capitalismo industrial, que tem início na Grã-Bretanha, no último quartel do século XVII, a partir da Revolução Industrial e inspira–se no liberalismo, requerendo a unificação de todos os mercados locais e nacionais, estabelecendo a competição livre; SINGER, Paul. O capitalismo: sua evolução, sua lógica e sua dinâmica. São Paulo: Moderna, 1991

  5. e a transformação dessa economia de mercado em economia capitalista multinacional que tem como motor o desenvolvimento das formas produtivas e a eliminação das barreiras institucionais a livre concorrência. SINGER, Paul. O capitalismo: sua evolução, sua lógica e sua dinâmica. São Paulo: Moderna, 1991

  6. Paul Singer faz questão de enfatizar que este processo levou o capitalismo a assumir muitas de suas características atuais, como, por exemplo, o dinamismo tecnológico, a centralização do capital e a generalização (ou globalização) da economia. Mas o autor chama a atenção para uma importante característica do capitalismo: a instabilidade e a sucessão de crises – o chamado ciclo de conjuntura – que marca este sistema econômico desde o começo do século XIX, o que vai lhe dar a necessidade de flexibilidade, possibilitando a sua adaptação, chegando ao neoliberalismo, desencadeado no final da década de 80. SINGER, Paul. O capitalismo: sua evolução, sua lógica e sua dinâmica. São Paulo: Moderna, 1991

  7. No Brasil... O capitalismo, enquanto modo de produção, não existia no Brasil até 1888. Durante os três séculos como colônia, e mesmo na maior parte do primeiro século após a Independência, o modo de produção dominante era o escravismo colonial, ao lado de uma ampla economia de subsistência. No entanto, a colonização portuguesa do território brasileiro colaborou imensamente para a constituição de um mercado mundial, origem do capitalismo manufatureiro europeu. SINGER, Paul. O capitalismo: sua evolução, sua lógica e sua dinâmica. São Paulo: Moderna, 1991

  8. Somente na segunda metade do século XIX início de um processo de substituição de importações industriais. Na mesma época, começam a surgir as primeiras indústrias brasileiras, principalmente no ramo têxtil. Essas indústrias, no entanto, eram muito suscetíveis à concorrência estrangeira. Durante a Primeira República, o capitalismo brasileiro voltado ao mercado interno começou a desenvolver-se, provocando no Brasil uma espécie de período de aprendizagem industrial, durante o qual, ao lado das fábricas, se construíram vilas operárias. É também nesta época que surgem as principais manifestações de protesto e luta do movimento operário constituído predominantemente por anarquistas e anarco-sindicalistas. SINGER, Paul. O capitalismo: sua evolução, sua lógica e sua dinâmica. São Paulo: Moderna, 1991

  9. As primeiras três décadas do século XX foram marcadas pela constituição dos impérios industriais brasileiros e, depois da Primeira Guerra Mundial, começa a preocupação em torno da proteção da indústria nacional. Somente em 1928 o Parlamento aprova medidas de proteção à indústria nacional, levando a burguesia nacional brasileira a uma posição de destaque. A partir da Revolução de 30, o Estado deixa de depender do latifúndio e estabelece-se, então, o fim deste tipo de dominação. SINGER, Paul. O capitalismo: sua evolução, sua lógica e sua dinâmica. São Paulo: Moderna, 1991

  10. Em 1964, emergiu um novo regime político, que veio a regular as ações entre a coalizão dominante e as classes sociais subordinadas. Sob essa nova ótica, a concentração de capital se intensificou. Entre 1968 e 1973, em meio a estas condições, o Brasil experimentou altas taxas de crescimento, ficando conhecido como o período do milagre brasileiro. Também é neste período que surge um amplo movimento antiestatização, reação orquestrada pelo setor privado contra a expansão que o Estado operava no setor financeiro e na pressão sobre as fronteiras e articulações público-privadas na esfera produtiva. DUTRA, Joísa C. Retomando o debate: “estatização” e “privatização”. São Paulo. Indicadores Econômicos. agosto 1992.

  11. A partir de 1974, com a crise do capitalismo internacional, iniciou-se um processo de desaceleração da economia brasileira. O Governo Geisel apresenta o II Plano Nacional de Desenvolvimento (PND), na tentativa de prolongar o processo de expansão industrial que se consolidava no país. Este programa baseava-se na convicção de que o Brasil era uma das poucas economias capazes de ascender ao bloco dos países desenvolvidos. Pretendia ainda viabilizar economicamente o país para que alcançasse, num curto espaço de tempo, altas taxas de crescimento, revertendo a desaceleração imposta pela crise mundial do capitalismo e superando o desequilíbrio das contas externas, bem como viabilizando a contenção do processo de alta inflacionária.

  12. Com o aumento da crise interna e externa, juntamente com as pressões e constrangimentos impostos pelos organismos multilaterais e bancos credores ao longo dos anos 80, à medida em que ficava clara a impossibilidade efetiva de pagamento da dívida externa, os Planos de Privatização foram sendo impostos, principalmente aos países da América Latina. O sistema financeiro internacional buscou nos PP's a alternativa de recomposição de seus ativos latino-americanos, através da conversão da dívida em investimentos.

  13. O Programa Nacional de Desestatização, encaminhado pelo governo Collor, a partir de 1990, foi divulgado juntamente com o Plano "Brasil Novo" e apresentado à sociedade como uma peça-chave no ajuste fiscal pretendido. A estratégia utilizada foi alinhar o PND às demais medidas anunciadas pelo Ministério da Economia, associando-o a um programa mais amplo de saneamento financeiro do Estado. A idéia central era a de privatizar para 'contribuir para a redução da dívida pública, concorrendo para o saneamento das finanças públicas do setor. • Art.1º, inciso II da Lei nº 8031 de abril de 1990

  14. A formação de uma nova identidade Preponderava no Brasil dessa época uma forte tradição nacionalista, desenvolvida a partir do governo de Getúlio Vargas e consolidada nos governos seguintes, em especial durante o governo militar. O debate sobre o tema privatização só começou a avançar em direção à discussão pública quando segmentos sociais – como o empresariado e consumidores revelaram-se insatisfeitos com a atuação do Governo.

  15. Em 1985, em Cultura Brasileira e Identidade Nacional, Renato Ortiz já defendia a tese de que toda identidade é uma construção simbólica. Seu objetivo: explicar as diferentes maneiras como a identidade nacional e a cultura brasileira são consideradas, levando em conta o contexto sócio-econômico de nosso país. Na medida em que o capitalismo atinge novas formas de desenvolvimento, tem-se que novos tipos de organização de cultura são implantados, em particular a partir da década de 60.

  16. Ortiz acredita que a identidade nacional está profundamente ligada a uma reinterpretação do popular pelos grupos sociais e à própria construção do Estado brasileiro. Ortiz estabelece um parâmetro para a sua análise: para entendermos a especificidade da construção da realidade brasileira, precisamos levar em consideração dois elementos imprescindíveis : o nacional e o popular, isto é, a noção de povo ligada à problemática da construção de uma identidade dentro das fronteiras de uma geografia nacional. Portanto, para se pensar como se estrutura a cultura, é necessário levar-se em consideração a atuação do Estado brasileiro, que é um dos definidores da problemática cultural em nosso país. ORTIZ, Renato. Cultura Brasileira e Identidade Nacional. São Paulo. Brasiliense. 1985

  17. O crescimento da classe média e a concentração da população em grandes centros urbanos vão permitir ainda a criação de um espaço cultural onde os bens simbólicos passam a ser consumidos por um público cada vez maior, através de um mercado que incorpora tanto empresas privadas como as instituições governamentais. É também durante o período entre 1964 e 1980 que ocorre uma grande expansão e consumo dos bens culturais. É nesta fase ainda que se dá a consolidação dos grandes conglomerados que controlam os meios de comunicação de massa.

  18. Dentro deste contexto, um segundo aspecto: a preservação da cultura popular como memória nacional, como tradição e identidade. • A sociedade contemporânea, para Ortiz corresponde a uma nova configuração da formação social que, certamente, possui suas raízes históricas, mas que hoje se consolida em um outro nível. • Para o autor sociedade moderna é a nação industrial que confina a modernidade aos limites do Estado-nação, classes sociais, estados, território, cultura e identidades, categorias que considera atualmente abstratas e que se aplicam apenas às realidades nacionais.

  19. Ortiz defende ainda a modernidade-mundo como um processo que rompe estas fronteiras e estabelece um mundo desterritorializado O espaço e a territorialidade tornam-se duas categorias que se articulam na contemporaneidade e que pertencem a um determinado tipo de civilização. Eles mantém uma relação estreita com a materialidade do mundo Podemos então dizer que o substrato econômico e tecnológico do capitalismo flexível é a condição necessária para a consolidação do processo de globalização.

  20. Para Ortiz, o espaço é um conjunto de planos atravessados por processos sociais diferenciados, onde a mundialização da cultura pode ser definida como transversalidade. Para ele, a primeira implicação da idéia de transversalidade é a constituição de territorialidades desvinculadas do meio físico. A idéia de transversalidade permite ainda pensar a centralidade e o enraizamento como outras duas categorias em desuso, principalmente porque a modernidade é a primeira civilização que faz de sua desterritorialização o seu princípio, privilegiando o deslocamento das relações sociais, o que, aliás, é uma das características deste novo contexto.

  21. Podemos então dizer, seguindo o raciocínio de Renato Ortiz, que globalização e localização não são apenas dois momentos ou duas faces de um mesmo objeto. São, simultaneamente, as forças propulsoras e as formas de expressão de uma nova polarização e estratificação da população mundial em ricos globalizados e pobres localizados. Portanto, a globalização também pode ser entendida como um processo de reestratificação mundial, em cujo curso está sendo construída uma nova hierarquia sócio-cultural que reproduz a si mesma e se dissemina por todo o planeta.

  22. Estabelece-se assim um novo contrato social, onde a reorganização no mundo do trabalho, em função da globalização, trouxe como conseqüência a necessidade de cada vez menos trabalho mas uma produção cada vez maior de bens e serviços. Em contrapartida, a integração sócio-material dos homens, por meio do trabalho aquisitivo, deixou de ser a única forma de organização social.

More Related