Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 38

Introducción PowerPoint PPT Presentation


  • 74 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

P ROFILAXIS A NTIINFECCIOSA EN L EUCEMIA. Antibacteriana. Introducción

Download Presentation

Introducción

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

  • Introducción

  • A falta de medidas preventivas, entre el 48% y 60% de los pacientes neutropénicos con fiebre tienen una infección establecida u oculta, y alrededor del 16% al 20% o más de los pacientes con neutropenia profunda (recuentos de neutrófilos de menos de 100/mm³) presentan bacteriemia (Bodey 1966; Schimpff 1986; Lucas 1996).

  • Cambios en los organismos que causan infección. Mientras la incidencia de infecciones GN ha descendido, los microorganismos GP ahora representan entre el 60% al 70% de las infecciones documentadas por identificación de microorganismos (EORTC 1990; Hughes 2002).


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

  • Se han evaluado:

  • antibióticos orales no absorbibles: polimixina, neomicina, aminoglucósidos, vancomicina

  • antibióticos absorbibles: quinolonas, TMP-SMZ

  • antibióticos intravenosos: ceftriaxona, vancomicina

    • Estudios de profilaxis con TMP-SMZ:

    • Tasa de infección reducida para pacientes tratados con TMP-SMZ en comparación con placebo u otro agente (Hughes 1990; Walsh 1994)

    • No demostraron diferencia significativa en la mortalidad

      • Desventajas:

      • Mielosupresión y prolongación de la neutropenia

      • Aparición de bacterias resistentes

      • Excesivo crecimiento micótico

      • Colitis por Clostridium difficile

      • Cobertura inadecuada de Pseudomonas aeruginosa


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

  • Quinolonas, desde 1980 en profilaxis por:

    • Amplio espectro antimicrobiano (mayor actividad contra bacterias GN, incluida Pseudomonas aeruginosa en particular)

    • Preservación de la flora anaerobia del tracto digestivo (descontaminación selectiva)

    • Alta concentración en las heces

    • Actividad bactericida sistémica

    • Buena tolerabilidad

    • Falta de mielosupresión

  • Problemas:

    • Cobertura inadecuada para los GP (Cruciani 1996; Kern 1991).

    • Asociación con la aparición de bacterias resistentes de estafilococo-coagulasa-negativa (Oppenheim 1989).

    • Aparición de bacilos GN resistentes a las quinolonas (Cometta 1994; Kern 1994).


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

¿Por qué tiene sentido revisar la profilaxis frente a la infección bacteriana?

  • Encuesta EORTC (2005)

    • 61% usan profilaxis antibacteriana

    • Alguno aún usa TMP/SMZ

    • Del 61%, 83% lo usan más en TPH alogénico que en LA (69%) o en TPH autólogo (61%)

    • La mayoría comienzan antes de iniciar la neutropenia y continúan cuando finaliza la misma o se inicia tratamiento por infección

    • 25% espera la prevención de la infección por GN. Menos esperan una reducción de las infecciones en general, una prevención de la aparición de fiebre o prevenir la muerte.


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

1970

1980

1990

2000

2008

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

¿Por qué tiene sentido revisar la profilaxis frente a la infección bacteriana?

TMP/SMZ

Quinolonas

Primeros metaanálisis

IDSA: No recomendación

Nuevos metaanálisis

Grandes ensayos

RECOMENDACIÓN


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

Año 1998

1970

Efficacy of quinolone prophylaxis in neutropenic cancer patients: a meta-analysis. Engels EA, Lau J, Barza M. J Clin Oncol 1998;16:1179-1187.

1980

  • RESUMEN

  • 18 ensayos

  • pacientes

  • Resultados:

  • Disminución de bacteriemia, infección y documentación por GN

  • Disminución total de infección

  • Igual muerte asociada con infección

1990

2000

2008

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

Año 1996

Prophylaxis with fluoroquinolones for bacterial infections in neutropenic patients: a meta-analysis. Cruziani M, Rampazzo R, Malena M, et al. Clin Infect Dis 1996;23:795-805.

  • RESUMEN

  • 19 ensayos

  • 2.112 pacientes

  • Resultados:

  • Disminución de bacteriemia por GN

  • Igual bacteriemia por GP

  • Igual fiebre asociada

  • Igual muerte asociada a infección


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

1970

1980

1990

2000

2008

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

Año 2002

2002 Guidelines for the Use of Antimicrobial

Agents in Neutropenic Patients with Cancer

Clinical Infectious Diseases 2002; 34:730–51

Recommendations for antimicrobial prophylaxis. TMPSMZ therapy is recommended for all patients at risk for P. carinii pneumonitis, regardless of whether they have neutropenia (A-I). However, there is no consensus to recommend TMP-SMZ or quinolones for routine use for all afebrile neutropenic patients. This lack of consensus is based, in great part, on the current concern about the emergence of antibiotic resistant bacteria that has resulted from the overuse of antibiotics. In some special cases, for patients with profound and prolonged neutropenia, a quinolone plus penicillin or TMPSMZ may be considered for critical periods of time, if the potential for resistant organisms is appreciated and outweighed.


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

1970

1980

1990

2000

2008

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

Año 2005

Profilaxis antibiótica para las infecciones bacterianas

en pacientes neutropénicos afebriles después de la quimioterapia. Gafter-Gvili A, Fraser A, Paul M, van de Wetering M, Kremer L, Leibovici L. La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 2.

Modificación significativa más reciente: 29 de julio de 2005

1973-2004: 100 ensayos (10.274 pacientes). La profilaxis antibiótica disminuyó significativamente el riesgo de muerte en comparación con el placebo o ninguna intervención (RR, 0,66 [IC del 95%: 0,54 a 0,81]). NNT para evitar una muerte por todas las causas: 60 (IC del 95%: 34 a 268). También se vio una reducción en la mortalidad en los ensayos de quinolonas analizados por separado. La profilaxis con quinolonas redujo el riesgo de mortalidad por todas las causas, RR 0,52 (IC del 95%: 0,37 a 0,84). Ya que la mayoría de los ensayos en esta revisión fueron de pacientes con cáncer hematológico, debe considerarse la profilaxis, preferentemente con quinolonas, para estos pacientes.


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

Mortalidad por todas las causas

Quinolonas frente a placebo o no intervención

Gafter-Gvili A. La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 2.

Modificación significativa más reciente: 29 de julio de 2005


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

Mortalidad por infección

Quinolonas frente a placebo o no intervención

Gafter-Gvili A. La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 2.

Modificación significativa más reciente: 29 de julio de 2005


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

1970

1980

1990

2000

2008

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

Año 2005

SIGNIFICANT TRIAL

GIMEMA TRIAL

Levofloxacin to Prevent Bacterial Infection in Patients with Cancer and Neutropenia. Bucaneve GP, Micozzi A, Menichetti F et al. for GIMEMA Infection Program. N Engl J Med 2005;353:977-87.

Antibacterial prophylaxis after chemotherapy for solid tumors and lymphomas. Cullen M, Steven N, Billingham L et al. N Engl Med J 2005;353:988-998

  • RESUMEN

  • 760 pacientes. Levofloxacino (500 mg/día VO) / placebo

  • Resultados:

  • 24% < episodios febriles

  • Menor tasa de infecciones documentadas, bacteriemias o polimicrobianas

  • No diferencias en muerte

  • RESUMEN

  • 1.565 pacientes. Levofloxacino (500 mg/día VO) / placebo

  • Resultados:

  • 29% < episodios febriles

  • Menor hospitalización

  • No diferencias en muerte


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

1970

1980

1990

2000

2008

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

Año 2005

GIMEMA TRIAL


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

1970

1980

1990

2000

2008

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

Año 2005

GIMEMA TRIAL


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

1970

1980

1990

2000

2008

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

Año 2006

Antibiotic Prophylaxis in Neutropenic Patients. New evidence, practical decisions. Leibovici L, Mical P, Cullen M, Bucaneve G, Gafter-Gvili A, Fraser A, Kern WV. Cancer 2006;107:1743-1751

(Actualización del metaanálisis anterior (2005) con los datos de los ensayos nuevos)

Mortalidad por todas las causas

Sólo pacientes con LA o TPH (N=1.530)


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

1970

1980

1990

2000

2008

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

Año 2006

Antibiotic Prophylaxis in Neutropenic Patients. New evidence, practical decisions. Leibovici L, Mical P, Cullen M, Bucaneve G, Gafter-Gvili A, Fraser A, Kern WV. Cancer 2006;107:1743-1751

(Actualización del metaanálisis anterior (2005) con los datos de los ensayos nuevos)

Infecciones causadas por MO resistentes a quinolonas

Sólo pacientes con LA o TPH (N=2.712)


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

1970

1980

1990

2000

2008

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

Año 2007

Quinolone prophylaxis for bacterial infections in afebrile high risk neutropenic patients. Bucaneve G, Castagnola E, Viscoli C, Leibovice L, Menichetti F. Eur J Cancer 2007;(s5):5-12

ECIL-1

El uso de fluoroquinolonas ha demostrado ser efectivo (Grado AI) en la reducción de:

Mortalidad

Episodios febriles

Infecciones bacterianas y bacteriemias (global, por GN y por GP)

Uso empírico de antibióticos


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

1970

1980

1990

2000

2008

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

Año 2007

Quinolone prophylaxis for bacterial infections in afebrile high risk neutropenic patients. Bucaneve G, Castagnola E, Viscoli C, Leibovice L, Menichetti F. Eur J Cancer 2007;(s5):5-12

ECIL-1

¿El uso de fluoroquinolonas como profilaxis previene las infecciones bacterianas en pacientes con leucemia aguda o en receptores de trasplante de progenitores hematopoyéticos?

Recomendaciones

Levofloxacino 500 mg/día VOAI

Ciprofloxacino 500 mg/12h VOAI

Ofloxacino 200-300 mg/12h VOBI

Norfloxacino 400 mg/12h VOBI


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

1970

1980

1990

2000

2008

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antibacteriana

Año 2007

Quinolone prophylaxis for bacterial infections in afebrile high risk neutropenic patients. Bucaneve G, Castagnola E, Viscoli C, Leibovice L, Menichetti F. Eur J Cancer 2007;(s5):5-12

ECIL-1

¿Cuándo debe comenzarse la administración de fluoroquinolonas y cuándo finalizarla?

Recomendaciones

Comenzar con quimioterapia y finalizar con fin de la neutropenia o al iniciar el tratamiento antibiótico por neutropenia febrilGrado AII

En caso de uso de ciclofosfamida como acondicionamiento, posponer el uso de quinolonas entre 24 y 48 horas desde su finalizaciónGrado AIII


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

  • Introducción

  • Las infecciones fúngicas invasoras (IFI) producen una significativa morbilidad y mortalidad en los pacientes neutropénicos tras quimioterapia. Las tasas de mortalidad asociadas con IFI documentada está entre 30-60% e incluso mayores en pacientes tras TPH.

  • El riesgo de padecer una IFI se relaciona con la intensidad del régimen citotóxico y la duración de la neutropenia. Varía entre 2 y 40%.

  • Los hongos productores más frecuentes son Aspergillus spp y Candida spp.

  • Hallazgos en autopsias de 68% de pacientes con la enfermedad pero que no tenían diagnóstico clínico. Cifras constantes en el tiempo.

  • Además, suponen un gran incremento de los costes sanitarios.


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

¿Por qué tiene sentido revisar la profilaxis frente a la infección fúngica?

1970

Control de la infección.

Medidas ambientales

1980

Terapia antifúngica empírica

1990

Fluconazol

Candida

2000

Aspergillus

2008


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

1990

2000

2008

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

¿Por qué tiene sentido revisar la profilaxis frente a la infección fúngica?

Fluconazol

Metaanálisis

IDSA: No recomendación general

Gran metaanálisis

Ensayos Posaconazol

RECOMENDACIÓN


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

Aspectos básicos

Pacientes con alto riesgo de IFI: TPH, LA, SMD

¿A quién debemos proteger?

Incidencia basal >10%. Hoy Aspergillus spp

¿De qué hongo?

Azoles/candinas/polienos. Dosis, vía, efectos adversos

¿Con qué antifúngico?

Diferencias entre LA en QT y TPH (inmunosupresión)

¿Cuánto tiempo?


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

Profilaxis anti Candida

Fluconazol

TPH. Aparentemente bien definido desde mediados de los 90 (Goodman, Slavin)

LA y SMD. No definido pese a mostrar tendencias en metaanálisis.


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

Profilaxis anti Aspergillus

Consideraciones generales

  • Hongo susceptible a menos antifúngicos

  • El período de alto riesgo de infección puede ser muy largo, sobre todo en TPH (fase post injerto)

  • Los antifúngicos candidatos son: itraconazol, voriconazol y más recientemente posaconazol

  • Los antifúngicos candidatos tienen más interacciones y efectos secundarios que fluconazol

  • Coste elevado


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

Profilaxis anti Aspergillus

Itraconazol

La dosis óptima es 400 mg/día en solución oral o 200 mg/día IV.

Las cápsulas a 400 mg/día o la solución oral a 200 mg/día no han probado ser eficaces.

Tres estudios muestran la evidencia de que este fármaco es útil para prevenir las IFIs.


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

Profilaxis anti Aspergillus

Itraconazol

Intravenous and Oral Itraconazole versus Intravenous and Oral

Fluconazole for Long-Term Antifungal Prophylaxis in Allogeneic

Hematopoietic Stem-Cell Transplant Recipients. A Multicenter, Randomized Trial. Drew J. Winston et al. Ann Intern Med. 2003;138:705-713.

  • Buena tolerancia

  • Mejores resultados para Candida spp

  • Mejor en prevención de Aspergillus spp


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

Profilaxis anti Aspergillus

Itraconazol

Itraconazole Prevents Invasive Fungal Infections in Neutropenic Patients Treated for Hematologic Malignancies: Evidence From a Meta-Analysis of 3,597 Patients. Axel Glasmacher et al. J Clin Oncol 2003;21:4615-4626.


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

Profilaxis anti Aspergillus

Itraconazol

Itraconazole versus fluconazole for prevention of fungal infections in patients receiving allogeneic stem cell transplants. Kieren A. Marr et al Blood 2004;103:1527-33

  • Peor tolerancia hepática y digestiva del itraconazol

  • Mismos resultados en infecciones por Candida spp

  • Mejor en prevención de Aspergillus spp


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

Profilaxis anti Aspergillus

Micafungina

Micafungin versus Fluconazole for Prophylaxis against Invasive Fungal Infections during Neutropenia in Patients Undergoing Hematopoietic Stem Cell Transplantation. Jo-Anne H. van Burik et al. Clin Infect Dis 2004: 39:1407-1416

  • Primera demostración de la utilidad de las equinocandinas en la profilaxis de las IFIs en neutropénicos


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

Profilaxis anti Aspergillus

Caspofungina

Open-Label, Randomized Comparison of Itraconazole versus

Caspofungin for Prophylaxis in Patients with Hematologic Malignancies

Gloria N. Mattiuzzi et al. Antimicrob Agents Chemother 2006; 50:143-147

  • Aprox 200 pacientes con LMA y SMD

  • Ambos fármacos produjeron similar protección

  • Ambos fueron bien tolerados.


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

1990

2000

2008

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

Año 2007

Posaconazole vs. Fluconazole or Itraconazole Prophylaxis in Patients with Neutropenia. Cornely OA,Maertens J, Winston DJ et al. N Engl J Med 2007;356:348-359.

  • Prospectivo y aleatorizado (no ciego). Pacientes con LMA o SMD tras quimioterapia. 304 pacientes posaconazol (200 mg/8h en susp. oral) y 240 fluconazol (400 mg/día en susp. oral) + 58 itraconazol (200 mg/12h en susp. oral).

  • Resultados:

  • Disminución significativa en el grupo de posaconazol en IFI probada o probable, en aspergilosis invasora.

  • Aumento significativo en supervivencia y efectos adversos en el grupo de posaconazol.


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

1990

2000

2008

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

Año 2007

Antifungal Prophylaxis in Cancer Patients After Chemotherapy or Hematopoietic Stem-Cell Transplantation: Systematic

Review and Meta-Analysis. Eyal Robenshtok, Anat Gafter-Gvili, Elad Goldberg, Miriam Weinberger, Moshe Yeshurun, Leonard Leibovici and Mical Paul.J Clin Oncol 2007;25:5471-5489.

1982-2007: 64 ensayos (5.881 pacientes). La profilaxis antifúngica disminuyó significativamente el riesgo de muerte global en comparación con placebo, ninguna intervención o uso de antifúngicos no sistémicos (RR, 0,84; IC del 95%: 0,74-0,95). En TPH alogénico, disminuyó significativamente la muerte global (RR, 0,62; IC al 95% 0,45-0,85) así como la mortalidad relacionada con la infección fúngica y la tasa de IFI documentada. En LA disminuyó significativamente la mortalidad asociada a la infección fúngica y la tasa de IFI documentada pero no la tasa de mortalidad global (RR, 0,88; IC al 95% 0,74-1,06). Se concluye que la profilaxis con antifúngico debe considerarse en pacientes sometidos a TPH alogénico y probablemente a pacientes con LA de alto riesgo.


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

Mortalidad por infección fúngica

Año 2007

Antifungal Prophylaxis in Cancer Patients After Chemotherapy or Hematopoietic Stem-Cell Transplantation: Systematic

Review and Meta-Analysis. J Clin Oncol 2007;25:5471-5489.


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

Mortalidad por infección fúngica


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

IFI documentada

Antifungal Prophylaxis in Cancer Patients After Chemotherapy or Hematopoietic Stem-Cell Transplantation: Systematic

Review and Meta-Analysis. J Clin Oncol 2007;25:5471-5489.


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

IFI documentada


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

Fluconazol frente a fármacos activos frente a Aspergillus


Introducci n a falta de medidas preventivas entre el 48 y 60 de los pacientes neutrop nicos con fiebre tienen una infec

PROFILAXIS ANTIINFECCIOSA EN LEUCEMIA

Antifúngica

Recomendaciones (ECIL)

  • TPH alogénico

  • –Fluconazol 400 mg/día IV o VOGrado AI 2

  • –Itraconazol 200 mg/día IV seguido de solución oral 200 mg/12 h Grado BI 1,2,3

  • –Posaconazol 200 mg/8h VOGrado AI 2,3

  • –Micafungin 50 mg q/día IVGrado CI

  • –Polienos4 IVGrado CI

  • Quimioterapia de inducción en Leucemia Aguda y TPH autólogo

  • –Fluconazol 50-400 mg/día IV o VOGrado CI 2

  • –Itraconazol solución oral 2.5 mg/kg/12 hGrado CI 1,2,3

  • –Posaconazol 200 mg/8h VOGrado AI 2,3

  • –Candinas IVinsuficientes datos

  • –Polienos4 IVGrado CI

    • 1 Limitado a interacciones farmacológicas y tolerancia

    • 2 Azoles no se deben usar empíricamente en caso de profilaxis previa con azoles

    • 3 Se recomienda controlar las concentraciones séricas del fármaco

    • 4 Incluye dosis bajas de anfotericina B convencional y formulaciones lipídicas

    • La recomendación ECIL para la anfotericina B aerosolizada es DI


  • Login