1 / 22

dinámica de napas y variabilidad de los cultivos: identificando riesgos y oportunidades

dinámica de napas y variabilidad de los cultivos: identificando riesgos y oportunidades. Esteban JOBBAGY Roxana ARAGON Marcelo NOSETTO. Gustavo SZNAIDER Guillermo MANGAS Santiago De FORTEZA. LIAG S.A. (-) (+) . villegas-BA. fraga-SAN LUIS. napa.

kitra
Download Presentation

dinámica de napas y variabilidad de los cultivos: identificando riesgos y oportunidades

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. dinámica de napas y variabilidad de los cultivos: identificando riesgos y oportunidades Esteban JOBBAGY Roxana ARAGON Marcelo NOSETTO Gustavo SZNAIDER Guillermo MANGAS Santiago De FORTEZA LIAG S.A.

  2. (-) (+) villegas-BA fraga-SAN LUIS napa napa freática: techo de la zona saturada* de agua en el perfil (*) todos los poros llenos de agua

  3. hoja de ruta napa ¿dónde y porqué? cultivo-napa: manejo de un raro matrimonio a. Pampa b. Chaco y Espinal conclusión general napa ¿dónde y porqué?

  4. pendiente regional < 0.2% lluvia evapo- transpiración escurrimiento descarga evaporativa recarga descarga líquida balance de agua y napa

  5. napa en llanuras muy planas napa freática: dependiente del balance hídrico local (escaso intercambio con otras regiones) (-) anegamiento temporario, vehículo de sales (+) “segunda oportunidad” de usar precipitación no aprovechada en el tiempo: diferir agua de año húmedo a seco en el espacio: redistribuir agua (e.g. médano a bajo)

  6. hoja de ruta napa ¿dónde y porqué? cultivo-napa: manejo de un raro matrimonio a. Pampa b. Chaco y Espinal conclusión general

  7. I:(-) II:(++) III:(+) IV: 0 año húmedo año seco aporte limitado por demanda anegamiento aporte limitado por oferta napa y rendimiento potencial 1 0,8 0,6 Rendimiento 0,4 0,2 0 0,0 0,4 0,8 1,2 1,6 2,0 2,4 2,8 3,2 3,6 4,0 4,4 4,8 profundidad (m)

  8. napa en el lote, “El Consuelo” – V. Mackenna Maiz, 2005-2006 (qq/Ha) año seco bajo, napa a 2.1-2.4 m > 152 143 125 107 89 71 53 35 17 < 8 loma napa a 3.4-3.9 m Napa responsable de 25-45% de producción de maíz y soja en el establecimiento en campaña 2005-2006 Soja, 2006-2007 (qq/Ha) año húmedo > 62 58 51 44 37 < 30

  9. napa en la región, Córdoba N vs. S Rendimiento medio SOJA Colon, Calamuchita S María R 1º R 2º Roca San Martin J Celman Saenz Peña 3.5 3.0 2.5 2.0 (Tn/Ha) 1.5 1.0 0.5 0 03-04 00-01 03-04 00-01 Precipitación Octubre-Marzo Norte (s/napa) Sur (c/napa) 2000-2001 (húmedo) 867 mm 732 mm 2003-2004 (seco) 419 mm 416 mm .

  10. napa en la región II, satélites Indice Verde (EVI-MODIS) cociente 03-04 vs. 00-01 entre RIII y RIV monte maíz américa pehuajó Azul año húmedo > año seco Verde-Amarilloaño húmedo = año seco Rojo año seco > año húmedo (efecto napa)

  11. cultivo (vegetación) napa

  12. 10% reducción en soja eucaliptos 14000 cambios de nivel y salinidad, “El Consuelo” Transectas de freatímetros (6 x 3 posiciones) Maíz y Soja 2006-2007 profundidad (m) profundidad (m) 0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 0 0,3 0,2 200 0,1 400 0 descenso (m)* salinidad (uS/cm) 600 -0,1 800 -0,2 2 1000 R = 0,93 -0,3 2 R = 0,84 -0,4 1200 * 13/1 a 10/2 consumo baja nivel y aumenta salinidad

  13. determinantes del aporte de napa • profundidad • textura • salinidad • demanda neta napa (-) raíces (+) franca para ascenso capilar (+) gruesa para aportes vecinos (+) napa (-) tolerancia cultivo (+) • PPT (-) • ET (+)

  14. MANEJOdel aporte de napa • profundidad • textura • salinidad • demanda neta especie/genotipo: profundización de raíces rápida (poco que cambiar!) pero tener en cuenta que afecta función rendimiento-prof especie/genotipo: resistencia a la salinidad barbechos de lavado altas densidades, fertilización, coberturas, doble cultivo, intercultivo, manejo por ambientes (insumos/genotipos/rotaciones variables)

  15. aprendiendo de los niveles históricos Laboulaye (Cba) 1982-2003 precipitación (media móvil 12 meses) 1200 1000 (mm/año) 800 (-) -0.5 600 -1 -1.5 (++) profundidad (m) -2 -2.5 napa (+) -3 -3.5 -4 91 89 92 93 94 95 96 97 90 98 87 88 03 86 99 84 85 02 00 01 82 83 ascensos rápidos (PPT), descensos lentos (ET) memoria amplificación de extremos

  16. MANEJOy anegamiento alto consumo en épocas secas ↓ niveles más bajos ↓ menor altura final (y anegamiento) tras épocas lluviosas una vez que ocurre el anegamiento, especies/genotipostolerantes que mantienen el consumo duración de descensos provocados por manejo dependen de escala Lote DIAS Establecimiento SEMANAS-MES Departamento MESES-AÑO

  17. hoja de ruta napa ¿dónde y porqué? cultivo-napa: manejo de un raro matrimonio a. Pampa b. Chaco y Espinal conclusión general

  18. “dryland salting”, Australia bosques secos (ET=PPT), napa profunda acumulación de sales debajo de 2 m 1850-1900 cultivos (ET<PPT), napa en ascenso arrastre de sales a superficie pérdida actual de 10% de tierras agrícolas, 30% para 2050 recursos hídricos afectados present

  19. observaciones en Argentina (bosque vs. agricultura) Zona vadosa seca y con sales Humedecimiento y lavado con AG (Espinal y Chaco Seco en San Luis) Aumentos de caudales de ríos (Río Medina en Metán, Salta) Aumentos de nivel en espejos (Laguna Mar Chiquita, Cordoba) Aún hay dudas sobre ascensos ? Jobbágy et al. 2007. EOS 88(23)

  20. hoja de ruta napa ¿dónde y porqué? cultivo-napa: manejo de un raro matrimonio a. Pampa b. Chaco y Espinal conclusión general

  21. Pampa I. napa como recurso transitorio II. podemos sacarle mas provecho con manejo III. Consumo puede contribuir a prevenir anegamiento redes de medición → relación nivel (salinidad) vs. rendimiento Chaco y Espinal I. se verifican componentes del “síndrome australiano” II. Apuntar a rotaciones con máxima evapotranspiración redes de medición → monitoreo de ascenso y salinización Australia, centro de Canadá, China - referentes en NAPA

  22. LIAG S.A. http://gea.unsl.edu.ar

More Related