1 / 11

SECONDA UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI

SECONDA UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI . Facoltà di Economia - Capua Corso di Laurea in Economia Aziendale. Anno Accademico 2006/2007. Le VIE dei f estival La valutazione dell’impatto socio-economico d i Settembre al Borgo. Relatore: Ch.mo Prof. Ludovico Solima.

kimball
Download Presentation

SECONDA UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. SECONDA UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI Facoltà di Economia - Capua Corso di Laurea in Economia Aziendale Anno Accademico 2006/2007 Le VIE dei festival La valutazione dell’impatto socio-economico di Settembre al Borgo Relatore: Ch.mo Prof. Ludovico Solima Tesi di Laurea di Flavio Bocciero Mat. 063/004986 Logo creato da Mimmo Palladino per Settembre al Borgo 2007

  2. GLI Impact StudiesAPPLICATI AL COMPARTO DEI FESTIVAL L’allestimento di un festival, al di là delle ripercussioni socio-culturali, può contribuire anche allo sviluppo economico della località che lo ospita? 2. Se sì, in che modo ciò può verificarsi e come può essere misurato l’impatto economico indotto dalla manifestazione sul territorio? VIE Valutazione d’Impatto Economico

  3. GLIeffettiGENERATI DALL’ ALLESTIMENTO DI UN FESTIVAL IMPATTI ECONOMICI • Diretti (salari e stipendi) • Indiretti (beni e servizi acquistati) • Indotti (ristorazione, alloggio, commercio) • Derivati (effetti moltiplicativi e fiscali) RIPERCUSSIONI CULTURALI • Raffinamento dell’audience attiva • Generazione di nuova audience • Maggiore consapevolezza artistica e culturale • Innovazione e sperimentazione VANTAGGI POLITICI E TERRITORIALI • Notorietà/Prestigio • Rafforzamento immagine dell’area • Elevamento appeal turistico • Miglioramento knowhow dedicato • al marketing territoriale RICADUTE SOCIALI E BENEFICI ALLA COMUNITÀ • Minore isolamento • Integrazione e dialogo multiculturale • Maggior solidarietà e riduzione livelli di criminalità • Migliore qualità della vita (grazie agli investimenti in • infrastrutture, servizi e attrazioni) EFFETTI NEGATIVI • Economici (eff. spiazzamento, caro vita) • Ambientali (inquinamento, degrado • ambiente storico-artistico, confusione) • Socio-culturali (spaesamento culturale, • alterazione equilibri sociali)

  4. VALUTAZIONE DELL’IMPATTO ECONOMICO DI Settembre al Borgo ANALISI DOMANDA OFFERTA GLI SPETTATORI DEL FESTIVAL GLI OPERATORI ECONOMICI LOCALI attraverso questionari distribuiti al pubblico presente al borgo nella serata del 13 settembre. I questionari effettivamente utilizzabili sono stati 134 (circa il 9% degli spettatori totale della serata) attraverso questionari e colloqui diretti con circa il 60% delle imprese localizzate nel borgo di Casertavecchia, ripartite tra: Ristoranti/Pizzerie 35% Bar/Pub 35% Altro 30%

  5. IL PUBBLICO DEL festival

  6. Solo Spettatori Spesa Bassa Spesa Media Spesa Alta Spesa Molto Alta 0 fino a 10 € 10 - 25 € 25 - 50 € oltre 50 € 24,6% 32,8% 19,4% 13,5% 9,7% 100% 3.694 4.925 2.910 2.015 1.456 15.000 STIMA SPESA TOTALE 0 45.803 € 50.925 € 85.839 € 92.165 € STIMA DELLA SPESA DEGLI spettatori 0 9,30 € 17,50 € 42,40 € 63,30 € SPESA SEGMENTI DI SPETTATORI SPESA MEDIA SPETTATORI PER SEGMENTO SPETTATORI PER SEGMENTO 274.732 €

  7. LIVELLOvendite/clienti PER PERIODO DELL’ANNO LIVELLO MOLTO ALTO 5 ALTO 4 MEDIO 3 Media anno 2,9 BASSO 2 MOLTO BASSO 1 PERIODO

  8. Incremento VOLUME VENDITE/CLIENTI NEL PERIODO DI PROGRAMMAZIONE DEL FESTIVAL

  9. IMPATTO DIRETTO Budget del festival 750.000 euro EFFETTO MOLTIPLICATORE IMPATTO INDIRETTO QUOTA DEL BUDGET DEL FESTIVAL “CATTURATA” DALL’ ECONOMIA LOCALE Moltiplicatore: 1,4 Per ogni euro di spesa degli spettatori e di budget dell’organizzazione, nell’economia locale vengono immessi 0,4 euro aggiuntivi (impatto derivato) IMPATTO ECONOMICO COMPLESSIVO Budget “Settembre al Borgo” xCapture Rate IMPATTO INDOTTO Spesa degli spettatori 1.071.000 euro x 0,7 = 275.000 euro (spesa spettatori + budget festival) x 0,4 750.000 euro IMPATTO DIRETTO + IMPATTO INDIRETTO (275.000 euro + 750.000 euro) x 0,4 = IMPATTO DERIVATO Effetto moltiplicatore 410.000 euro IMPATTO DERIVATO 410.000 euro 1.435.000 euro

  10. L’IMPATTO sociale DEL FESTIVAL MINORE ISOLAMENTO • partecipazione collettiva all’evento • incontri e nuove conoscenze Stimolo culturale/Vivacità sociale 16,6% 27,3% Centro d’aggregazione e d’incontro 11,7% 18,1% Svago con parenti o amici 16,4% MAGGIORE SOLIDARIETÀ SOCIALE • mobilitazione di volontari • coinvolgimento dei residenti Socializzazione (nuove conoscenze) 7,3% INCLUSIONE SOCIALE • apertura e ospitalità della comunità locale e • coinvolgimentodegli spettatori • le location nelle strade, cortili e piazze creano un • ambienteconfidenziale, un luogo d’incontro

  11. Fine Il Festival: un avvenimento straordinario, in un luogo straordinario, in un momento straordinario. Richard Wagner

More Related