1 / 14

Sessenta anos de pensamento na CEPAL, e o documento a Hora da Igualdade

Sessenta anos de pensamento na CEPAL, e o documento a Hora da Igualdade UFRGS, novembro de 2010 Ricardo Bielschowsky Escritório da CEPAL no Brasil. Continuidade e mudança.

kiet
Download Presentation

Sessenta anos de pensamento na CEPAL, e o documento a Hora da Igualdade

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Sessentaanos de pensamentonaCEPAL, e o documento a HoradaIgualdade UFRGS, novembro de 2010 Ricardo Bielschowsky Escritórioda CEPAL no Brasil

  2. Continuidade e mudança • Continuidade em 60 anos: método histórico-estrutural, teorização sobre o “subdesenvolvimento relativo” (a “não-convergência”) • Periodização: seis décadas, cinco mensagens

  3. Periodização (segundo mensagens organizadoras da reflexão cepalina) • Etapa estruturalista (1948-1990) • Anos 50: Industrialização • Anos 60: Reformas • Anos 70: Estilos (e discussão sobre endividamento versus fortalecimento exportador) • Anos 80: Superação com crescimento - asfixia da dívida • Etapa neo-estruturalista (1990-2008) • Anos 90: Transformação produtiva com eqüidade (TPE) - fase inicial • 1998-2008: TPE (fase de amadurecimento e refinamento)

  4. A atualidade do pensamentoestruturalista original

  5. Comparação entre as interpretações estruturalista (E) e neo-estruturalista (N) • Primeiro elemento • E (1949-1990): Baixadiversidadeprodutiva e especializaçãoembensprimários; • N (1990/-):Diversidadeprodutiva e exportadora inadequada: baixadensidade tecnológica, baixosefeitos de encadeamento. • Segundo elemento • E (1949-1990):Heterogeneidade tecnológica, com oferta ilimitada de mão-de-obra com renda próxima ao valor necessário para a subsistência, mádistribuição da propriedade e da renda, pobreza • N (1990/-): Heterogeneidade tecnológica, com oferta ilimitada de mão-de-obra com renda próxima ao valor necessário para a subsistência, mádistribuição da propriedade e da renda, pobreza

  6. Comparação entre as interpretaçõesestruturalista (E) e neo-estruturalista (N) Terceiro elemento • E (1949-1980): quadro institucional e composição de agentes pouco favoráveis à acumulação de capital e ao progresso técnico. • N (1990/-): quadro institucional e composição de agentes pouco favoráveis à acumulação de capital e ao progresso técnico (escassez de “global players”, precariedade no sistema nacional de inovação e nos sistemas de financiamento, Estado pouco aparelhado, etc ) Outros elementos • E e N (1949/-): heterodoxia na interpretação macroeconômica: importância do desequilíbrio externo para a instabilidade macroeconômica (gerada pela especialização (1949-1980) e pela nova configuração financeira internacional (1980/-) • E e N (1980/ -): tensão entre os requisitos para o desenvolvimento sustentável e os padrões universais de consumo e produção agressivos à natureza (proposta inicial a fins dos anos 1970)

  7. Conseqüencias (1) E: A industrialização é indispensável para a “convergência”, mas é um processo problemático N: Desenvolvimento voltado à TPE é indispensável para a “convergência”, mas é um processo problemático Primeiro elemento E: Baixa diversidade produtiva e especialização em bens primários Necessidade de investimentos simultâneos em muitos setores, capacidade de geração de divisas limitada (processo muito exigente em matéria de poupança e de divisas), vulnerabilidade externa N : Diversidade produtiva e exportadora inadequada  Escassez de setores dinâmicos em termos de inovação e da demanda nacional e mundial e do progresso técnico, inserção internacional inadequada; vulnerabilidade externa

  8. Conseqüencias (2) Segundo elemento Heterogeneidade estrutural Baixa produtividade média restringe o crescimento; heterogeneidade determina pobreza e má distribuição da renda Heterogeneidade estrutural  baixa produtividade média limita a competitividade internacional (e, nos paises mais pobres, o investimento), heterogeneidade determina a pobreza e a má distribuição da renda Terceiro elemento Atraso institucional o excedente é desperdiçado em investimentos improdutivos e no consumo supérfluo. Atraso institucional Baixa propensão ao investimento fixo, à inovação e ao progresso técnico

  9. Conseqüencias (3) Outros elementos E: Vulnerabilidade externa provoca inflação N: Volatilidade dos fluxos de capital amplia vulnerabilidade externa e a consequencia é maior instabilidade macroeconômica E e N : Tensão entre sustentabilidade ambiental e desenvolvimento restrição ao crescimento

  10. Tendências perversas a combater (etapa estruturalista): • Desequilíibrio estrutural na balança de pagamentos, inflação • Preservação do subemprego, da pobreza e da má distribuição de renda; • Destruição da natureza • Tendências perversas a combater (etapa neo-estructuralista): • Vulnerabilidade externa (por comércio e finanças internacionais), instabilidade macroeconômica • Preservação do subemprego, da pobreza, da má distribuição da renda, do descumprimento dos direitos do cidadão • Destruição da natureza

More Related