320 likes | 402 Views
Commune d’ Aspremont - 05 SDAEP et SDA. Sommaire. Quelques éléments de contexte Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable Schéma Directeur d’Assainissement Echanges – Suite de l’étude. 1. Quelques éléments de contexte. 1.1.Pourquoi ce type d’études?.
E N D
Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
Sommaire • Quelques éléments de contexte • Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable • Schéma Directeur d’Assainissement • Echanges – Suite de l’étude Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
1. Quelques éléments de contexte 1.1.Pourquoi ce type d’études? • Pour réaliser un état des lieux des installations • Pour analyser la situation • Proposer des solutions techniques adaptés aux services d’eau et d’assainissement, ainsi qu’au contexte local • Pour permettre au maître d’ouvrage de faire des choix appropriés 63% 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
1. Quelques éléments de contexte 1.2.Etendue du diagnostic • EAU POTABLE : • La ressource et sa protection • Les ouvrages de production • Les ouvrages de traitement et les conditions d’exploitation • La distribution • La gestion des installations • La prospective en terme de sécurité d’approvisionnement quantitatif et qualitatif • ASSAINISSEMENT • Le milieu récepteur (sol, rivière …) • Les ouvrages de collecte et de transfert • Les systèmes de traitement collectif (Station d’épuration) et Non Collectif (ANC) Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
1. Quelques éléments de contexte 1.3. Les partenaires • Les financeurs: • Collectivité (20%) • Conseil Général 05 + Agence de l’Eau + Région (80%) • Les services de l’état associés • Agence Régionale de la Santé (ARS – Ancienne DDASS) • Police de l’eau (Direction Départementale des Territoires) • Les bureaux d’études • Elaboration des SDAEP et SDA • Urbanisme, maître d’œuvre… Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
1. Quelques éléments de contexte 1.4. Informations communales • Mode de gestion de l’AEP et de l’Assainissement • Régie communale • Prix de l’eau (En 2009 pour conso de 120 m3 correspondant à la consommation moyenne annuelle d’un abonné) • Abonnement (part fixe) : 90,00 € ; • Consommation (part variable) : 0,30 €/m3. • Le prix de l’eau en 2009 = 1,05 € / m3 • Prix de l’assainissement (2009) • Forfait : 55 € • Consommation (part variable) : 0.61 €/m3 • Le prix de l’eau en 2009 = 1,07 € / m3 • SEUILS MINIMUM POUR OBTENIR LES SUBVENTIONS • 0,70 €/m3 pour l’eau potable • 0,50€/m3 pour l’assainissement 63% 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
Sommaire • Quelques éléments de contexte • Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable • Schéma Directeur d’Assainissement • Echanges – Suite de l’étude Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
2.Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable (SDAEP) 2.1. Les sources et les captages • Notre étude • Définition des potentiels d’alimentation – Production journalière (au cours du temps et surtout à l’étiage). • Les débits varient de manière importante au cours du temps (saison – année…), importance de réaliser un suivi quantitatif. • Etablir une synthèse de la qualité des eaux captées • Etude des résultats d’analyse Agence Régionale de la Santé (ARS) • Mesures de protection en place • Procédure administrative (stade d’avancement, mesures de protection et débit de prélèvement autorisé°, Etat des ouvrages… 63% 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
2.Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable (SDAEP) 2.2. Les points d’eau utilisés • BILAN COMMUNAL • 7 points d’eau utilisés (Plagneoux – Bourboulon, Naïs (x2) – Maraval (x2), Gascons, Adrech et Plaine) • Seulement 4 points d’eau mis en conformité (Plagneoux – Bourboulon, Naïs (x1) – Maraval (x1)) • 1 procédure en cours de mise en conformité en cours pour l’Adrech • Des débits d’étiage sévères pour les sources de versant (Maraval – 0 l/s) 63% 18% 12% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
2.Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable (SDAEP) 2.2. Les points d’eau utilisés (ex: Plagneoux) 63% 18% 12% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
2.Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable (SDAEP) 2.3. Les ouvrages de stockage • 4 fonctions essentielles : • La mise en pression du réseau de distribution. Cette première utilité intervient sur les côtes d’implantation de la cuve ; • La régulation entre le transport et la distribution ; • La sécurité d’approvisionnement ; Les recommandations (circulaire du 12/12/1946 du Ministère de l’Agriculture et les directives du 30/07/1948 du Ministère de la Reconstruction et de l’Urbanisme) indiquent comme volume de sécurité : 1 journée de consommation en milieu rural et ½ journée de consommation en milieu urbain. • La défense incendie, le cas échéant. 63% 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
2.Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable (SDAEP) 2.3. Les ouvrages de stockages d’Aspremont • BILAN COMMUNAL 63% 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
2.Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable (SDAEP) 2.3. Les ouvrages de stockages d’Aspremont 63% 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
2.Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable (SDAEP) 2.4. Les réseaux de distribution • Repérage et mise à jour des plans • Environ 8 km de réseau de distribution • Environ 284 abonnés • Les travaux de pose de compteurs • Travaux dans les ouvrages 63% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
2.Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable (SDAEP) 2.4. Les réseaux de distribution 63% 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
2.Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable (SDAEP) 2.4. Les réseaux de distribution • Intérêts et campagne de mesures • Suivi des volumes distribués, enregistrement des débits distribués (exemple réservoir du village) • Caractériser l’état du réseau par Rendement réseau et/ou Indice Linéaire de pertes 63% • Résultats des mesures • Rendement communal de 35 % • ILP de 28,2 m3/j/km • Quantifier les Dotations Unitaires (besoins par habitant) - Environ 110 l/j/hab 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
2.Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable (SDAEP) 2.4. Les réseaux de distribution • Quantification des volumes spécifiques • Analyse du rôle de l’eau • Besoin unitaire communal = 62 à 65 m3 / an / abonné, (Ce ratio est inférieur au ratio théorique de 120 m3); • Consommation annuelle des résidences secondaires = 3 750 m3. • Besoin unitaire (population permanente) = 90 m3 / an / abonné (14 000 m3 pour 146 abonnés) ; • 3 fontaines (0,45 l/s) = 14 200 m3/an • 3 Gros consommateurs - Besoin > 3 x 500 m3 par an • Les bâtiments publics (mairie, école, service technique, station d’épuration…) 63% 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
2.Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable (SDAEP) 2.5. Qualité de l’eau distribuée • Synthèse des analyses ARS • Pourquoi des non-conformités ? • Mise en place des périmètres de protection ; • Entretien des ouvrages présents au sein du système d’alimentation en eau potable ; • Peut-être la mise en œuvre d’un dispositif de désinfection. 63% 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
2.Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable (SDAEP) 2.6. Bilan Ressource – Besoins 63% 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
Sommaire • Quelques éléments de contexte • Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable • Schéma Directeur d’Assainissement • Echanges – Suite de l’étude Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
3. Schéma Directeur d’Assainissement 3.1.Typologie de l’assainissement • Seulement 32 habitations en ANC 63% 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
3. Schéma Directeur d’Assainissement 3.2.Données globales • 6 380 ml de réseaux, 86 regards et 2 ouvrages de traitement • Des natures de canalisation très hétérogènes • Réseau collectif du Village • 2 branches principales: • Village • Rive Droite • 1 ramification « problématique » en Rejet direct (secteur de l’ancienne porcherie) • Points particuliers • Secteur à l’approche de la STEP dont By-Pass • 2 secteurs en Rejet direct 63% 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
3. Schéma Directeur d’Assainissement 3.3. Un effluent dilué à l’extrême • 3% d’eaux usées dans les égouts 63% 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
3. Schéma Directeur d’Assainissement 3.3. Un effluent dilué à l’extrême • Origine des eaux claires • Près de 70% de l’apport se concentre sur un tout petit secteur • Les entrées du secteur « Village » se font dans la traversée du Buech • A NOTER: des apports importants supplémentaires non enregistrés existent sur la canalisation servant de By-Pass • La rive droite est un secteur sain 63% 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
3. Schéma Directeur d’Assainissement 3.4.Synthèse cartographique Secteur du Village 63% Nœud Problématique Avec STEP Secteur en Rejet direct 18% 12% 6% 6% 5% Secteur en Rejet direct N Secteur récent Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
3. Schéma Directeur d’Assainissement 3.5. Une station d’épuration qui ne reçoit qu’une part très faible des effluents • Comparaison des flux transitant dans le réseau et celui entrant dans la STEP • 2 Secteurs en rejet direct • Ancienne porcherie • Quartier de l’église • Problème lié à la surcharge hydraulique « permanente » • Regard avec Martelière 63% Vers STEP : Régulé par Martelière Arrivée Village + Rive Gauche 18% 12% 6% 6% 5% Rejet au Buech Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
3. Schéma Directeur d’Assainissement 3.5. Une station d’épuration saturée par de l’eau « propre » • Observations • 1 jour sur 2 : Fonctionnement au dessus de la capacité nominale • Très forte surcharge hydraulique (entre 157% et 373% de la capacité nominale) 63% • Le SATESE a mis en évidence : • Suivi sur le long terme • La très forte dilution de l’effluent par les eaux pluviales, • La saturation hydraulique quasi permanente, • Dès que le volume d'effluents arrivant dans le poste de relevage est trop élevé, les pompes se mettaient hors service provocant la mise en défaut de la station. 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
3. Schéma Directeur d’Assainissement 3.6. Une station d’épuration avec de bon rendement épuratoire • Les normes de rejet en terme de concentration : Atteintes • Lié à la dilution plus qu’à l’épuration • Rendement épuratoire : Bon 63% 18% 12% 6% 6% 5% Pour comparaison, voici les moyennes des concentrations trouvées en France Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
3. Schéma Directeur d’Assainissement 3.7. Résultat du diagnostic réalisé par le SPANC (Assainissement Non Collectif) • Les types de prétraitement • Les types de traitement 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
Sommaire • Quelques éléments de contexte • Alimentation en Eau Potable • Assainissement • Echanges – Suite de l’étude Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
4.Echange et suite des études 4.1. Poursuite des études • Chiffrer différents scénarii d’amélioration : • Travaux sur l’existant ; • Réduction des pertes ; • Amélioration de la qualité de l’eau ; • Hiérarchisation des actions à mener • Réalisation des zonages 63% 18% 12% 6% 6% 5% Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA
L’eau est un patrimoine: Agissons aujourd’hui et chacun à son niveau ! nicolas.rigaud@comes.fr ldardanelli@comes.fr 04.92.45.18.54 Commune d’Aspremont - 05 SDAEP et SDA