¿De dónde procede la riqueza?

1. ¿De dónde procede la riqueza? Miguel García Duch

2. Producción La producción es la actividad económica que aporta valor agregado por creación y suministro de bienes y servicios, es decir, consiste en la creación de productos o servicios y al mismo tiempo la creación de valor.

3. ¿Producción? • La tierra como sistema cerrado • El proceso económico como extracción y transformación • Irreversibilidad de los procesos

4. F(Producción)

6. F(K,L)=K.L=X = X

7. Midiendo sus variables • L se mide en número de horas trabajadas. • X se mide en número de unidades de output. • K se mide en……?

8. Pasemos a los precios En competencia perfecta el beneficio tiende a cero y la totalidad de la renta se dedica a remunerar a los factores, es decir: P.X=w.L+(r.K+B) P.X=w.L+r.K

9. ¿Cuál es el origen de la remuneración? • De los empleados su trabajo a través del salario • De las máquinas su trabajo?...o su dueño en última instancia?

10. Rememorando… • Una función de producción con un componente no podemos medir. • Y que dice remunerar a las máquinas.

11. Un ejemplo práctico Un empresario del campo posee dos arados de madera y un terreno de 10ha (???). En él planta trigo, que es además la moneda de esta economía (1 unidad de trigo= 1 u.m.). Con la que se remunera a capital (1u.m) y trabajo(1u.m). Contrata a dos trabajadores para que cultiven con las 4 unidades de trigo que posee. De este modo: K.L=X  2.2=4 Si reinvierte en el siguiente periodo tenemos dos opciones: a)2.3=6 b)3.2=6 Hemos descubierto: El crecimiento económico: de 4 a 6, un 50% de crecimiento. La remuneración de los factores: 1 u.m a cada factor. ¿Por qué? La aparición del excedente o beneficio: en la situación B, después de remunenar a los factores sigue restando una unidad monetaria. ¿De donde procede? Las diferentes opciones de reinversión. ¿Qué hace preferible una a otra?

12. Un mismo ejemplo, otra historia Dos «ciudadanos» deciden ir a un bosque donde tallan cada uno dos arados con sus manos. Ambos trabajadores, eran felices «trabajadores libres», ya que estaban «liberados» de la propiedad de la tierra y no pueden cultivar. Tras tanta felicidad sin calorías deciden vender su arado a cambio de un trabajo para obtener trigo con el que alimentarse. ¿Qué ha cambiado? K=f(L)  X=f(L)

13. Consecuencias de un enfoque de economía-política • Ahora si es posible medir el capital: se trata de trabajo pretérito o solidificado. • También tenemos un origen para su remuneración: los salarios que se pagaron a los trabajadores que lo produjeron y el beneficio que se apropió el capitalista. • El valor de cambio es una categoría objetiva otorgada por el trabajo; que determina en última instancia los precios. No el libre juego de la subjetividad de agentes racionales.

14. La respuesta de “la academia” “Estamos trabajando en ello”

15. Determinantes (1) • Supone el abandono de los cimientos de toda la economía convencional. Sus consecuencias son analíticamente radicales. Dos ejemplos Mercado de videoconsolas Mercado de trabajo

16. Determinantes (2) “Al estudiante de teoría económica se le enseña a escribir x = f(L, K), siendo L la cantidad de trabajo, K una cantidad de capital y x una tasa de output de mercancías. Se le alecciona a suponer que todos los trabajadores son iguales y a medir L en hombres-hora de trabajo; se le menciona la existencia de un problema de números índices en cuanto a la elección de una unidad de output; y luego se le apremia a pasar al problema siguiente, con la esperanza de que se le olvidará preguntar en qué unidades se mide K. Antes de que llegue a preguntárselo, ya será profesor y de ese modo se va transmitiendo de generación en generación unos hábitos de pensamiento poco rigurosos.” Joan Robinson La función de producción y la teoría del capital

17. Determinantes (3)

19. Para el debate ¿Se encuentran más explotados los trabajadores de los países desarrollados o subdesarrollados? Geoffrey Kay: “capital createdunderdevelopmentnotbecauseitexploitedtheunderdevelopmentworld, butbecauseitdidnotexploititenough”

20. Para profundizar: Notas aclaratorias • En aras de la simplicidad expositiva y obviar la carga matemática para las personas que carecen de formación técnica se ha sacrificado gran parte del rigor analítico; principalmente: • Se omite la cuestión de los coeficientes y los rendimientos a escala. Una buena explicación pormenorizada aquí: http://contraeconomia.blogspot.com.es/2008/09/la-curva-de-oferta-segn-sraffa.html • Y aquí para conocer la optimización matemática asociada: http://pendientedemigracion.ucm.es/info/nomadas/24/antoniomora.pdf • Puede pensarse que la crítica de Robinson es asimilable a la “Teoría valor-trabajo”, cuando en última instancia no es así. Acerca de este debate y el carácter social o técnico de estas categorías, los siguientes artículos son ilustrativos al respecto: • R.Astarita:http://rolandoastarita.wordpress.com/2011/07/07/valor-trabajo-el-problema-de-la-transformacion-y-critica-sraffiana/ • J.Robinson:http://crecimientoeconomico-asiain.weebly.com/uploads/1/2/9/0/1290958/the_production_function_and_the_theory_of_capital_robinson.pdf • Para una crítica pormenorizada del concepto de producción desde la economía ecológica, es altamente recomendable la obra “fundacional” de N. Georgescu-Roegen: “La ley de la entropía y el proceso económico” (aquí: http://nomadant.wordpress.com/biblioteca/textos/entropia-proceso-economico/)