1 / 43

Filtros de Vena Cava

Filtros de Vena Cava. Andrés Tobón R., M.D. Medicina Interna Fellow Angiología Clínica Y Laboratorio Vascular Laboratorio Vascular Periférico Clínica Cardiovascular. Embolismo venoso Gran causa de morbi-mortalidad Anualmente 355.000 casos de TEP Mortalidad de 240.000 casos por año

kasen
Download Presentation

Filtros de Vena Cava

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Filtros de Vena Cava Andrés Tobón R., M.D. Medicina Interna Fellow Angiología Clínica Y Laboratorio Vascular Laboratorio Vascular Periférico Clínica Cardiovascular

  2. Embolismo venoso • Gran causa de morbi-mortalidad • Anualmente 355.000 casos de TEP • Mortalidad de 240.000 casos por año • Incidencia sin cambios desde 80´s • Tratamiento médico • Cambio radical del pronóstico de la enfermedad • Heparina

  3. Asociación con hemorragias • < 5% de los casos • Metástasis cerebrales • HTDS • Trombocitopenia • Alternativa terapéutica???

  4. Trombosis venosa profunda de MmIs • Responsable del 90% de los TEP • Clínicamente aparente en < 10% de los casos • Manifestaciones dependientes del tamaño • > 7.5mm son fatales • Estado cardiopulmonar previo

  5. Siglo XIX y XX • John Hunter, Homans • Ligadura de la vena femoral superficial • Tromboembolismo recurrente • Década de 40´s • Ligadura de la vena cava inferior • Mortalidad del 14% • Embolismo pulmonar recurrente 6% • IVC en 33%

  6. “Sombrilla” de Mobin-Uddin • Introducida en 1967 • Primer “filtro” para el manejo del TEP recurrente • Insertado por venotomía • Apex hacia abajo • Limitantes en sus complicaciones • Migración 0.4% • Trombosis de la vena cava inferior 60% • Marcada turbulencia del flujo y gradiente de presión

  7. En 1973 • Filtro de Greenfield • Introducido por venotomia • Diámetro de 29.5 F • Apex en dirección cefálica • Ocupación del 70 – 80% de su profundidad sin gradientes de presión • Flujo para-axial alrededor del trombo • Lisis y fragmentación del trombo atrapado • Permeabilidad de la Cava • Primera implantación comercial • 1984 • Actualmente 9 dispositivos aprobados por la FDA

  8. Cual es el filtro “ideal”??? • Ciertas características mas importantes que otras • Ciertas características son mutuamente excluyentes • No migración y fácil reposicionamiento • Filtro ideal no existe

  9. No trombogénico, biocompatible • Muy larga duración con adecuada función (performance) • Alta capacidad de filtrar sin generar gradientes • Fijación segura a la cava • Fácil inserción percutánea y reposicionamiento • Sistema de inserción de pequeño calibre • Mecanismo de liberación sencillo y controlable • Compatibilidad o no interferencia con RMN • Bajo costo

  10. Tipos de dispositivos • Bird’s Nest filter • 4 líneas de 25 cms cada una • Dos dispositivos en V • 7 cms de longitud • Cavas hasta de 40 mm • Muy flexible • Fácil en anatomías tortuosas • Fundamento en acero • Alta interferencia con RMN

  11. Filtro Vena-Tech • Introducido en 1986 • Formación cónica, 6 rieles con “ganchos” • Fijación a la cava • Compatible con RMN por su material • 38 mm de alto, base 30 mm • Diseñado para cavas con diámetro menor de 27 mm

  12. Filtro Simon (Nitinol) • Aleación de níquel y titanio • Estable a diferentes temperaturas • Muy flexible • Diferentes abordajes para su ubicación • Mínimos artefactos en la RMN • Cavas de 28 mm o menores

  13. Filtro TrapEase • Forma de diamante • Nitinol • Varios abordajes para su posicionamiento • Variación del stent de Greenfield • Cavas de 30 mm o menores • Compatible con RMN

  14. Otros tipos de dispositivos • Variaciones del Greenfield • Titanio • Stainless-steel over the wire • VenaTech de bajo perfil • Günther Tulip Filter • Removible

  15. Independiente del “modelo” utilizado • TEP recurrente asintomático • 2- 5% de los casos • Fenómeno poco común • No estudios comparando tipos de dispositivos • Trombosis asociada a dispositivo • Diseño????

  16. N Engl J Med 1998;338:409-15

  17. Indicaciones para filtro de Vena Cava • Protección de TEP masivo • Principal objetivo del filtro • Estricta elección de los pacientes • Indicaciones absolutas y relativas • Absolutas= enfermedad tromboembólica • Relativas= si o no enfermedad embólica • Implantación del filtro a cambio de o sumatorio a la anticoagulación • Contraindicaciones mas escasas

  18. Contraindicaciones • Trombosis completa de la cava e incapacidad de lograr acceso a la cava • Pacientes adolescentes • Preferible evitar su uso por el tiempo prolongado del implante

  19. Indicaciones • Absolutas (siempre con TEP) • Contraindicación para anticoagulación • Enfermedad tromboembólica recurrente a pesar de anticoagulación adecuada • Complicaciones significativas de la terapia anticoagulante • Incapacidad para lograr niveles de anticoagulación adecuados

  20. Relativas • Trombo ilio-cavo libre y flotante • TEP crónico (con opción de embolectomía pulmonar) • TEP crónico con baja reserva cardiopulmonar (Cor pulmonale) • No adherencia a la terapia • Ataxia severa (riesgo de trauma) • Profiláctico??? • Trauma masivo • Historia de TEP en paciente con cirugía programada • Trombolisis de TVP • Tumor de células renales con comrpmiso de la vena renal o de la cava inferior

  21. Complicaciones • Embolismo pulmonar 2–5% • Embolismo pulmonar fatal 0.7% • Muerte asociada al filtro 0.12% • Complicaciones de la inserción 4–11% • Trombosis del sitio de acceso venoso 2–28% • Migración del filtro 3–69% • Penetración de la cava 9–24% • Obstrucción de la cava 6–30% • Insuficiencia venosa 5–59% • Fractura del filtro 1% • Atrapamiento de la guia <1%

  22. Trombosis del dispositivo ocurre • Trombosis del sitio de acceso • Trombosis completa de la cava • 0 – 28% • Relación de trombosis del filtro con TEP depende del dispositivo • Tipo de seguimiento • Ultrasonido, cavografía, síntomas • Duración del seguimiento • Pacientes sintomáticos o no

  23. Blood. 2000;95:3669-3677

  24. ..y otras localizaciones??? • Seguridad no comprobada • No hay estudios que comparen infra con supra-renal o Vena Cava superior (desempeño similar??) • Circunstancias • Trombosis de las venas renales • Trombosis infrarenal de la vena cava • Vena ovarica izquierda tortuosa (con TEP) • Embarazo o post-parto • Trombo propagándose proximal a filtro infrarenal

  25. Filtro de vena cava superior • Pacientes con trombosis de extremidades superiores • Subclavia y axilar (1 -4%) • Embolismos <10% • Filtros temporales como alternativa • Falta de estudios

  26. Será que lo retiramos??? • Varias series de casos con los definitivos • Mal posicionamiento • Migración • Günther Tulip Filter • Primer dispositivo con capacidad de retiro • 10 días después de la implantación • Vía yugular • Tempofilter • Suspendido su ensayo por altas complicaciones • Mortalidad (desgarro del vaso) • FDA aprobó los “temporales”

  27. Recovery • OptEase • Via femoral

  28. Posibles situaciones de filtro temporal • Profilaxis después de trauma mayor • Incremento de 50 veces el riesgo de TVP • Trombosis venosa profunda o TEP en paciente con contraindicación de inicio precoz de anticoagulación (post-quirúrgicos) • TEP en pacientes con baja reserva cardio-pulmonar y trombo flotante

  29. …pero es que el paciente no se puede anticoagular!!!! • Anticoagulación es el tratamiento de elección • La utilización del filtro no disminuye el tiempo de anticoagulación • NUNCA se ha demostrado que el filtro sea superior a la anticoagulación • Valor adicional al paciente ANTICOAGULADO • Filtro disminuye la posibilidad de TEP pero no la elimina

  30. Situaciones especiales • Contraindicación para anticoagular • Temporal • Definitiva • Cáncer • Embarazo • Estados procoagulables • Trombolisis • Trombo flotante

  31. Septiembre 2006 Volume 134; 590-595

  32. Filtros temporales para • Embarazadas con TVP • Post-parto inmediato • Pacientes para trombolisis • Pacientes con TVP reciente (< 1 mes) que van a cirugía electiva • Removibles no superiores a permanentes • Tiempo de duración de 2 semanas aproximadamente C-IV

  33. Pacientes con estados hipercoagulables (cáncer o SAF) • Filtro de vena cava solo después de agotar todas las alternativas disponibles (warfarina, HBPM) • Trombo flotante no es indicación de filtro • Trombolisis no es indicación de filtro

  34. Cuidado con el cáncer!!!!

  35. Conclusiones • Dispositivos relativamente fáciles y seguros de implantar • Aparente reducción de la recurrencia a corto plazo de TEP • Aparente reducciòn a largo plazo con incremento del riesgo de trombosis de la cava y de extremidades inferiores • No hay evidencia de la superioridad de un tipo de filtro sobre otro

  36. El filtro ideal no existe • Por las dudas del desempeño a largo plazo • Seguir las indicaciones estríctas de la implantación • Avances en filtros temporales o removibles revelarán nuevas indicaciones.

More Related