大專警權工作坊 2011年4月6日

1. 大專警權工作坊 2011年4月6日 香港天主教正義和平委員會 嶺南大學天主教同學會

2. 工作紙問答 以下的情況，請問你認為會否被構成犯法，而有可能被警方拘捕？請圈上你的答案。

3. 1 • 在旺角西洋菜街用大聲公呼籲途人簽名，要求中國政府釋放劉曉波，期間有途人投訴噪音，經過與警方理論和交涉後，仍然沒有將音量收細。

4. 學聯活動接近尾聲時，兩名警員突上前稱接到噪音投訴，要求學聯成員關掉大聲公和出示身份證，否則將他們拘捕。學聯成員即時拒絕…兩名警員在近百名市民包 圍下，召來數名同袍增援，並改口稱無意檢控，但堅持學生須交出身份證，「唔肯畀，我哋咪要拘捕囉」。及後到場增援的警員與學生理論後拉隊離場，聲援學生的 市民向警員大喝倒采，再向學生拍手歡呼，護送離開。 (蘋果日報2009-05-11 )

5. 使用揚聲器不當可罰款萬元 新報 2010-01-13 • 使用揚聲器其實亦須符合有關規定，否則便屬違法，可罰款10,000元。雖然現時使用揚聲器無須許可證，但任何人士在使用揚聲器時，應該確保揚聲器發出的聲音不會對其他人士造成滋擾。根據《噪音管制條例》（第400章）第 5（1）（b）條，任何時間在任何住宅樓宇或公眾地方，因使用揚聲器（包括加裝在車輛的揚聲器），若引致發出的聲音帶來滋擾，即屬違法。 • 警方如接獲任何有關揚聲器聲量的投訴，使用者必須依照警務人員的指示將聲量調低。如使用者不遵從警員的口頭警告或指示，可被檢控。

6. 2 • 抗議四川豆腐渣工程，前往中聯辦抗議時，將一包豆腐（示威物品）拋入中聯辦欄內

7. 社民連更將豆腐擲向曾蔭權，以示抗議政改案是「豆腐渣 工程」，雖然未有擊中他，但誤中身旁的三名保安人員。警方拘捕兩名社民連黨員，涉嫌普通襲擊，交由重案組跟進調查。二人分別以一百元保釋候查，警方未落案起訴。(信報2010-05-07 ) 2010-01-26長毛原本諗住將封請願信如常放喺中聯辦閘外，點知成班藍帽子即刻推開佢，話唔可以過界。中聯辦一名男保安更突然開着大聲公，大嗌「警告！任何人士，不可在中聯辦範圍拋出任何物品，否則我哋會向警方投訴，當垃圾處理！」中聯辦作為中央駐港機構，如此賤視民意，難怪長毛發火，高呼「中聯辦縮頭烏龜！」並抗議香港警方浪費警力，搞到市民喺閘外遞封信都唔得。

8. 普通襲擊 • 普通襲擊，最高刑罰判監一年； • 律師黃國桐稱，入罪關鍵在於受襲者的感覺，「如果有人握住拳頭，行埋來話我打你，就算無打到落去，只要我感覺人身安全受即時非法的威脅，就可構成普通襲擊罪。」 • 他續稱，若示威者「惡形惡相」，即使沒有手執任何物品，只要對方感到受驚，襲擊罪或可成立。他亦指出，襲擊罪一般判罰款了事，或監禁數星期。

9. 3 • 在抗議期間與警方發生衝突，扯下警方衣服上的臂章

10. 雷玉蓮憶述，當時想將一袋豆腐掛在中聯辦外抗議豆腐渣工程，警察反對，又斥責「邊個有豆腐、邊個舉手就拉邊個！」楊匡、女長毛舉高手，警察即上前搶走女長毛手上的豆腐，將膠袋撕開倒掉豆腐。楊匡說：「我問個女警知唔知呢袋係私人物品，問佢編號，人太多，我伸手扯到佢肩上個號碼章，一 拎就跌咗落嚟。成班差人將我推埋另一邊，跟住話拘捕我。」 (蘋果日報2010-06-10 ) 楊匡被裁定襲警罪成立，判入獄14日。裁判官梁榮宗認為被告為報復洩憤，蓄意扯爛女警的肩章裁定襲警罪成立，判入獄14日，阻差辦公則罪脫。 裁判官昨判刑時指，示威者的言行擾亂公眾安寧，今次屬咎由自取，雖然為聲援譚作人，但譚並不知情，被告的行為反而損害香港形象，侮辱事主及香港警隊，為社會所不容。法庭須保護警員執勤安全，被告聲稱為社會更好而示威，但好的社會須由個人守法做起，因此須判被告短期監禁，讓獄中鐵門的聲音作為警惕。　（蘋果日報 2010年10月22日）

11. 4 • 在街上被警方截查，但因擔心警方會動粗，所以拒絕被警方搜身

14. 5 • 在街上被警方截查，在沒有第三者在場的情況下，拒絕被警方搜身

15. 紫藤：「姐姐仔」投訴濫權 反被控襲警（明報 2010-08-06） 警員查牌變性騷擾？投訴反被屈襲警？性工作者關注組織紫藤昨日公布過去半年性工作者投訴警察濫權的個案，指警方在放蛇及查牌時要求她們「剝光豬」搜身、享受免費按摩等，近年更把「欺壓對象」轉移至不熟悉香港法律的「外勞」和按摩技師身上。

16. 6 • 在街上被警方截查，因感到尷尬，所以要求在警署內才進行搜身

17. 廚工稱拒便衣截查帶署捱打　警涉濫權毆好市民（太陽報2008-10-29）廚工稱拒便衣截查帶署捱打　警涉濫權毆好市民（太陽報2008-10-29） 一名酒吧廚房工人，凌晨在尖東收工後，在街上被便衣警員截查，事主因身懷五千多元工資，擔心對方冒警行劫，故要求查看委任證及到警署搜身，因此招致另一名軍裝警員不滿，事主投訴被警車載返警署時，遭一名警員狂毆，致頭、手受傷。事主欲致電通知母親，又被對方搶去手機阻止。抵達警署後，他隨即向當值警長投訴，但不獲受理。事後由警員陪同送院，並已向投訴警察課投訴。

18. 外勞支援網絡幹事鍾思韻表示，團體的調查顯示逾七成被捕外勞都曾被脫光衣服搜身，其中一名女士更被脫衣13 次， 「女警答先前個madam 搜左，但我未搜……」

19. 「我究竟做錯了甚麼？為何我要遭受這樣的懲罰？」正以難民身份在港申請庇護的南亞裔人士Peter （化名），初到香港期間因逾期居留，被警方連續扣留六十五天，每天被剝光豬搜身，受盡凌辱，但因怕申請受到影響，當年亦要啞忍不敢投訴。 • 「每日下午五時半我返到警署，警員二話不說便帶我到房間，叫我自行脫光衣服搜身，連內褲亦不可穿。試問警察將我由中心帶返警署，我可以收藏甚麼？為何每日都要我脫光衣服搜身？」 • 協助Peter 在港申請庇護的社區組織協會指出，該會早前訪問五十一名曾被警方扣留的人士，全為南亞裔及有色種族人士，三分之一人指在警署內遭歧視及不公平對待，包括被剝光豬搜身及取笑其性器官。 （東方日報 2008年7月17日）

20. 7 • 被警方拘捕後，在警署拒絕落口供

22. 8 • 二零一零年六月廿三日在立法會門外，有團體在進行抗議活動，警方架起鐵馬包圍整座立法會大樓，並用索帶將鐵馬固定。示威者認為鐵馬阻礙示威活動的進行，而將索帶剪斷，並把鐵馬拆走

23. 一班反對政改人士昨晚約九時，衝越警方在立法會門外布置的鐵馬，令現場氣氛突然升溫。有近十名人士戴上面具、眼罩、頭盔及頭巾，爬入中間的鐵欄並在地上寫上字句，警方則派出近三十警力，舉起紅牌且用揚聲器，警告示威者停止衝擊，否則會使用 武力阻止，令場面一度混亂。 (星島2010-06-25 )

24. 警方在去年6月下旬的反政改集會共拘捕了六人；集會人士蔡淑芳，被指剪毀鐵馬上的膠索帶，涉嫌刑毀及阻差辦公，該案仍在調查中，蔡淑芳12月初要再到警署報到。警方在去年6月下旬的反政改集會共拘捕了六人；集會人士蔡淑芳，被指剪毀鐵馬上的膠索帶，涉嫌刑毀及阻差辦公，該案仍在調查中，蔡淑芳12月初要再到警署報到。 • 去年10月中共建政61周年到中聯辦遊行的示威者曾浚瑛，被控襲警罪。此外，多名重案組成員又突然「家訪」當日示威的「女長毛」雷玉蓮，指控她刑事毀壞一個價值540元的鐵馬。（蘋果日報2011年3月25日）

25. 9 • 參與六四遊行，因想起六四與死亡有關係，所以自行製造了一個紙棺材，希望遊行時經過中聯辦門口時可以展示出來，以悼念死難者

26. 逾30名藍帽子、軍裝警員將抬着黑棺材的四五行動成員古思堯、「長毛」梁國雄、社民連陶君行等人團團圍住，不予放行。示威者欲繼續前行，警察出手搶棺材，將支架拆毀，其間有警員故意遮擋電視台攝影師鏡頭。(蘋果日報2009-10-02)逾30名藍帽子、軍裝警員將抬着黑棺材的四五行動成員古思堯、「長毛」梁國雄、社民連陶君行等人團團圍住，不予放行。示威者欲繼續前行，警察出手搶棺材，將支架拆毀，其間有警員故意遮擋電視台攝影師鏡頭。(蘋果日報2009-10-02)

27. 10 • 北京舉辦奧運，聖火經過香港期間，我們想在途中舉起示威牌和進行請願行動，要求儘快在港進行雙普選．

28. 民陣斥警方奧運火炬傳遞期間濫權（信報，2008年5月8日）民陣斥警方奧運火炬傳遞期間濫權（信報，2008年5月8日） 民間人權陣線昨天召開記者會，譴責警方在五月二日火炬傳遞期間，沒有制止針對示威者的暴力，卻乘機壓低示威聲音並強行抬走他們； 民陣質疑上述人士和平而守法地示威，也沒有阻礙火炬的傳遞，警方卻以避免引起衝突為由，將他們強行抬離現場，要求警方向公眾交代、承認過失並徹查事件、向廣大市民道歉及成立具調查權力的獨立法定機構，防止警方濫權。

29. 民陣金牌贈警方揶揄鎮壓人權 （星島 2005年5月13日） 示威者途經告示打道行人天橋時，向馬路展示「消滅其他夢想，否定多元世界」的橫額。其後，示威者於警察總部外，把示威牌鋪在地上，以紅布覆蓋，又噴上紅漆，寓意警方的打壓的行為，消滅他們的夢想和香港人的言論自由。民陣幹事葉寶琳又向警方代表致送金牌，指警方在「愛國運動會」上，因鎮壓人權而率先奪金，「可喜可賀」。

30. 12 • 作為一個區議員，為打擊區內賣淫活動，所以當警方在單位內已經拘捕了涉嫌非法買淫人士後，就帶記者上門在單位內拍照，將被捕的性工作者的樣貌和工作環境拍攝下來

31. 「掃黃導賞團」首站來到廟街一幢商住大廈，探員容許區議員帶記者長驅直入 涉案單位內，當時正有探員看守四名被捕女子低頭坐在床邊，任傳媒拍攝，情況有點像中央台播出公安掃黃的新聞節目。不過探員有提醒記者刊登照片時要給被捕女子打格。 (蘋果日報2009-11-27)

32. 13 • 作為一個示威常客，蓮姐在中環過馬路，想前往禮賓府參加抗議活動

33. 雷玉蓮向本報稱，本月1日下午約4時沿花園道步行，打算橫過馬路往上亞厘畢道禮賓府正門參加倒曾集會，抵達聖約翰大廈外紅綠燈位時卻遭數名女警攔截，禁止 她橫越花園道，雷玉蓮多次趨前均遭警員推回路邊，「竟然唔俾人過馬路，警察係咪黐咗線！」 (蘋果日報2009-11-07)

34. 14 • 示威者在馬路靜坐抗議，被警方以胡椒噴霧驅散。有示威者用身體阻止警方使用胡椒噴霧

35. 遊行結束後，原本坐在皇后大道中集會的部份示威者，晚上9時改到德輔道中和畢打街交界示威，要求曾俊華和曾蔭權下台，被驅趕出政府總部的社民連支持者亦到 場聲援。10分鐘後，大批手持盾牌的警員突然有所行動，將示威者圍住，有示威者反抗躺在地下，情況一度混亂，警察施放胡椒噴霧。(蘋果日報2011-03-06)

36. 信仰反省

37. 《和平於世》通諭#48 • 權力，如果祇建立於威脅之上，或祇以懲罰作恐嚇，以賞報為誘餌，則絕對不能有效地推動公共利益；即偶爾做到，亦絕對不合乎秉有自主、具有理智的人的尊嚴。權威乃是一種倫理力量，為此治人者首先應喚起人民的良心，就是說應使他們負起為致力全民公共利益的人人應有之責。

38. 「你們要認識真理，而真理將使你們自由」 《人類救主》#12 耶穌基督以同樣的話：「你們要認識真理，而真理將使你們自由」（註八二）會晤每一時代的人，包括我們這時代的人。這些話含有主要的要求和警告：要求對真理的誠意作為真正自由約條件，警告避免任何虛幻的自由，任何膚淺的片面自由，任何忽視有關人和世界全部真理的自由。 今日，即使在二千年後，為我們看來基督還是給人帶來基於真理的自由者，祂使人從一切剝奪、削弱並從根上即人靈、人心及良知中切斷自由之中，釋放出來。那些因著基督並在基督內，爭得自由並於外在受威脅的情況下作證的人、所作的完證和在不斷作的見證，是何等的美妙！

39. 為了真理而受審，被判死刑的人... • 當耶穌基督以囚犯身份出現在比拉多面前，並受比拉多審問有關司祭長代表對祂的控告時，祂不是回答說：「我為此而生，我也為此而來到世界上，為給真理作證」嗎？ • 多少世紀以來，多少世代以來，從使徒時代起，耶穌基督自己不是常在那些為了真理而受審的人身邊出現嗎？祂不是和那些為了真理而被判死刑的人同去受死嗎？

40. 政權必需以尊重人的客觀而不可侵犯的權利為基礎 《人類救主》通諭#17 • 政權必需以尊重人的客觀而不可侵犯的權利為基礎。國家政權所服務的公益，唯有當所有國民確保他們的權利時，才完全達成。達不到這一點，將產生社會的瓦解，國民起而反對政權，或發生壓迫、威脅、暴力和恐怖行動，這些例子都是這一世紀獨裁政權所製造的。