Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Soukromé prosazování soutěžního práva v České republice

1. Poslední trendy a vývoje soutěžního právaSoukromé prosazování soutěžního práva v České republice Michal Petr Úřad pro ochranu hospodářské soutěže 12.listopadu 2008, Brno

2. Vzpomínka pro starší a pokročilé § 17 OHS 1991 Právo žalovat na zdržení se, přiměřené zadostiučinění, náhradu škody, vydání bezdůvodného obohacení Jen jedno řízení ve věci Právo na zveřejnění rozsudku … a nic

3. Jak to se soukromím prosazováním vypadá? Je to dostatečně snadné? Žádná právní úprava v OHS Závaznost rozhodnutí Úřadu (a Komise) pro soudy Výše škody na základě úvahy soudu (§ 136 OSŘ) Netřeba prokazovat zavinění (režim ObchZ) Rozumná pravidla o nákladech řízení a promlčení

4. ad Jak jsme na tom? Informování Úřadu soudy „povinné“ informace jen o zahájení řízení podle práva ES Úřad dosud informován jen o: Teplárna Dalkia (je nutné na žádost soudu rozhodnout?) Mobilní operátoři (následná žaloba) Spor o platnost smlouvy o distribuci piva

5. ad Jak jsme na tom? Co zjistila anketa Úřadu patrně probíhají další řízení, ve kterých se soutěžní právo aplikuje

6. Je o soukromé prosazování zájem? Anketa Úřadu ve vztahu k Bílé knize Osloveny univerzity, AK, společnosti Výzva k příspěvkům do diskuse na webu Úřadu … a nic

7. Bojuje Úřad „proti všem“? Pokus při poslední novelizaci OHS Co platí pro nekalou soutěž, mělo by platit i pro soutěž hospodářskou LRV: není to systematické, není vhodné podporovat žaloby Vládní verze: žádná zvláštní ustanovení

8. Předsednictví a Bílá kniha ČR má v rámci soutěžního práva private enforcement jako první prioritu Návrhy Komise plně podporuje – žádá jen upřesnění Doporučuje přijetí závazného opatření

9. Bílá kniha – osobní otazníky Může fungovat „disclosure“? Jak to bude s kolektivním vymáháním dělení škody při „reprezentačních“ žalobách kdo se přihlásí do „kolektivních“ žalob nemůže docházet ke kumulacím?

10. Děkuji Vám za pozornost michal.petr@compet.cz www.compet.cz