1 / 86

Witam Państwa na wykładzie z podstaw makro-ekonomii, :)…

Witam Państwa na wykładzie z podstaw makro-ekonomii, :)…. W Z R O S T G O S P O D A R C Z Y. CO TO JEST WZROST GOSPODARCZY?. WZROSTEM GOSPODARCZYM nazywamy powiększanie się realnej wartości produktu krajowego brutto (globalnej lub per capita ) w gospodarce.

jamil
Download Presentation

Witam Państwa na wykładzie z podstaw makro-ekonomii, :)…

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Witam Państwa na wykładzie z podstaw makro-ekonomii, :)…

  2. W Z R O S T G O S P O D A R C Z Y

  3. CO TO JEST WZROST GOSPODARCZY? • WZROSTEM GOSPODARCZYM nazywamy powiększanie się • realnej wartości produktu krajowego brutto (globalnej lub per • capita) w gospodarce.

  4. WZROSTEM GOSPODARCZYM nazywamy powiększanie się • realnej wartości produktu krajowego brutto (GLOBALNEJ • lub PER CAPITA) w gospodarce. • Obie miary są ważne…

  5. O zróżnicowaniu tempa wzrostu w różnych krajach.

  6. DYGRESJA • ANGUS MADDISON, World Population, GDP and Per Capita GDP, 1 – 2003 AD. • http://www.ggdc.net/maddison/Historical_Statistics/horizontal-file_03-2007.xls • Od MADDISONA można się dowiedzieć m. in.: • Ile wynosił PKB per capita w Jerozolimie za Chrystusa (ok. 500-550 dol. PPP z 1990 r.). • - Ile w tym samym czasie wynosił PKB per capita w Polsce (400 $), Rzymie (800$), Paryżu (470$), Monachium (430 $), Pekinie (450$), Meksyku (400$), itd. • Kiedy Europa Zachodnia zaczęła wyprzedzać Chiny (1000 r., odpowiednio: 400$ i 450$; 1500 r., odpowiednio : 771$ i 600$). • KONIEC DYGRESJI

  7. Skutki I WIELKIE RÓŻNICE poziomu życia mieszkańców różnych krajów.  W 2000 r. poziom życia w Zairze był ponad 120 razy niższy niż w USA a długookresowa stopa wzrostu w Zairze była ujemna, a w USA dodatnia.

  8. Skutki II SZYBKIE ZMIANY poziomu życia mieszkańców różnych krajów.  W 1900 r. poziom PKB per capita w Szwecji był ponad 2 razy wyższy niż w Japonii. Po 100 latach Japonia przegoniła Szwecję (Japonia - 2,92%; Szwecja - 2,09%).

  9. A teraz popatrzmy jeszcze na wzrost gospodarczy w Polsce i w Meksyku w XX wieku.

  10. Polska a Meksyk w XX wieku Polacy lubią się porównywać z pracowitymi i bogatymi tego świata; np. z Amerykanami (28129 dolarów "na głowę" w 2000 r.), z Niemcami (18596 dolarów "na głowę" w 2000 r.), z Japoń-czykami (21067 dolarów "na głowę" w 2000 r.).

  11. Otóż nasze miejsce jest gdzie indziej, . Popatrzmy np. na Polskę i Meksyk i PKB per capita w 1900 i w 2000 roku. Oni startowali od 1366 dolarów i kończyli z 7218 dolarami, a my startowaliśmy od 1536 dolarów i kończylismy z 7215 dolarami. W XX w. Meksykanie najpierw dogonili, a potem przegonili Polaków! Wszystko dlatego, że tempo wzrostu gospodarczego w Meksyku w XX w. wynosiło 1,68%, a w Polsce 1,56%!!

  12. W dodatku, jak wynika z ustaleń poczynionych w ra-mach ECONOMICS OF HAPPINESS - Meksykanie są od Pola-ków szczęśliwsi o tyle mniej więcej, o ile Polacy są szczęśliwsi od mieszkańców Botswany! (www.nytimes.com/imagepages/2008/04/16/business/20080416_LEONHARDT_GRAPHIC.html, serwis dostępny w sierpniu 2009 r.).

  13. Są i nne podobieństwa, np. Odra i Rio Grande… Oni, Meksykanie, są peryferią jednego z gospodarczych i cywiliza-cyjnych centrów świata (Kanada i Stany) i my, Polacy, jesteśmy peryferią jednego z gospodarczych i cywilizacyjnych centrów świa-ta (Europa Zachodnia).

  14. I jeszcze coś. Na portalu "gazeta.pl" z 10 marca 2010 r. znalazłem niedawno wywiad z prof. Krystyną Iglicką zatytułowany: „Stra-cone pokolenie. Najnowsza polska emigracja„ (tytuł mówi wszyst-ko). Iglicka pisze m. in.: "Jesteśmy największym ekspor-terem siły roboczej w Europie. W Amerykach mamy Meksyk (...). Tak, jesteśmy Meksykiem Europy". 

  15. Pomówmy teraz o pewnych szczegółowych poglądach dotyczących wzrostu gospodarczego, czyli o: „GRANICACH WZROSTU” i „EFEKCIE DOGANIANIA”

  16. GRANICE WZROSTU? Chodzi o twierdzenie, że: Niedobór zasobów naturalnych zahamuje w końcu wzrost gospo-darczy. Prekursor: Thomas Robert Malthus (1766-1834) i „prawo ludnoś-ciowe”: brak żywności zahamuje wzrost liczby ludnosci na świecie.

  17. Thomas Robert Malthus (1766-1834) i „prawo ludnościowe”: brak żywności zahamuje wzrost liczby ludności na świecie. Ponure prognozy Malthusa (economics - „dismal science”) się nie spełniły. Świat uniknął maltuzjańskiej pułapki.

  18. Thomas Robert Malthus (1766-1834) i „prawo ludnościowe”: brak żywności zahamuje wzrost liczby ludności na świecie. Ponure prognozy Malthusa (economics - „dismal science”) się nie spełniły. Świat uniknął maltuzjańskiej pułapki. Rozwiązaniem okazało się SPOWODOWANE DZIAŁANIEM RYNKU ZWIĘKSZANIE SIĘ NAKŁADÓW KAPITAŁU PLUS ZMIANY TECHNOLOGICZNE. Efektem był gwałtowny wzrost produktywności „brakującego” za-sobu. Te doświadzenia można uogólnić. Dotyczą one NIE TYLKO ZIE-MI, LECZ TAKŻE INNYCH ZASOBÓW.

  19. KONWERGENCJA? Istnieje tendencja do wyrównywania się poziomów rozwoju gos-podarczego i poziomów życia [EFEKT DOGANIANIA (ang. catch-up effect)] w różnych krajach.

  20. PRZYCZYNY: • Względna łatwość zwiększania wyposażenia pracowników w kapi-tał w krajach względnie biednych.

  21. PRZYCZYNY: • Względna łatwość zwiększania wyposażenia pracowników w kapi-tał w krajach względnie biednych. • Prawo malejących przychodów.

  22. PRZYCZYNY: • Względna łatwość zwiększania wyposażenia pracowników w kapi-tał w krajach względnie biednych. • Prawo malejących przychodów. • Technologiczny „efekt gapowicza”.

  23. PRZYCZYNY: • Względna łatwość zwiększania wyposażenia pracowników w kapi-tał w krajach względnie biednych. • Prawo malejących przychodów. • Technologiczny „efekt gapowicza”. • * • - Rola „ram instytucjonalnych (Afryka, kraje realnego socjalizmu)

  24. 2. PRZYCZYNY WZROSTU Przyczyny wzrostu gospodarczego w USA, 1929-1997 Źródło: E.F.Denison, Trendsin American Economic Growth, 1929-1982, Wa-shingtonBrookingsInstitution, Washington 1985, s. 30; szacunki C.R. McConnel i S.L.Brue, Economics. Principles, Problems, and Policies, McGraw-Hill, 1999, s, 374.

  25. 2. PRZYCZYNY WZROSTU Przyczyny wzrostu gospodarczego w USA, 1929-1997 Źródło: E.F.Denison, Trendsin American Economic Growth, 1929-1982, Wa-shingtonBrookingsInstitution, Washington 1985, s. 30; szacunki C.R. McConnel i S.L.Brue, Economics. Principles, Problems, and Policies, McGraw-Hill, 1999, s, 374.

  26. 2. PRZYCZYNY WZROSTU Przyczyny wzrostu gospodarczego w USA, 1929-1997 Źródło: E.F.Denison, Trendsin American Economic Growth, 1929-1982, Wa-shingtonBrookingsInstitution, Washington 1985, s. 30; szacunki C.R. McConnel i S.L.Brue, Economics. Principles, Problems, and Policies, McGraw-Hill, 1999, s, 374.

  27. 2. PRZYCZYNY WZROSTU Przyczyny wzrostu gospodarczego w USA, 1929-1997 Źródło: E.F.Denison, Trendsin American Economic Growth, 1929-1982, Wa-shingtonBrookingsInstitution, Washington 1985, s. 30; szacunki C.R. McConnel i S.L.Brue, Economics. Principles, Problems, and Policies, McGraw-Hill, 1999, s, 374.

  28. 2. PRZYCZYNY WZROSTU Przyczyny wzrostu gospodarczego w USA, 1929-1997 Źródło: E.F.Denison, Trendsin American Economic Growth, 1929-1982, Wa-shingtonBrookingsInstitution, Washington 1985, s. 30; szacunki C.R. McConnel i S.L.Brue, Economics. Principles, Problems, and Policies, McGraw-Hill, 1999, s, 374.

  29. 2. PRZYCZYNY WZROSTU Przyczyny wzrostu gospodarczego w USA, 1929-1997 Źródło: E.F.Denison, Trendsin American Economic Growth, 1929-1982, Wa-shingtonBrookingsInstitution, Washington 1985, s. 30; szacunki C.R. McConnel i S.L.Brue, Economics. Principles, Problems, and Policies, McGraw-Hill, 1999, s, 374.

  30. 2. PRZYCZYNY WZROSTU Przyczyny wzrostu gospodarczego w USA, 1929-1997 Źródło: E.F.Denison, Trendsin American Economic Growth, 1929-1982, Wa-shingtonBrookingsInstitution, Washington 1985, s. 30; szacunki C.R. McConnel i S.L.Brue, Economics. Principles, Problems, and Policies, McGraw-Hill, 1999, s, 374.

  31. 2. PRZYCZYNY WZROSTU Przyczyny wzrostu gospodarczego w USA, 1929-1997 Źródło: E.F.Denison, Trendsin American Economic Growth, 1929-1982, Wa-shingtonBrookingsInstitution, Washington 1985, s. 30; szacunki C.R. McConnel i S.L.Brue, Economics. Principles, Problems, and Policies, McGraw-Hill, 1999, s, 374.

  32. 2. PRZYCZYNY WZROSTU Przyczyny wzrostu gospodarczego w USA, 1929-1997 Źródło: E.F.Denison, Trendsin American Economic Growth, 1929-1982, Wa-shingtonBrookingsInstitution, Washington 1985, s. 30; szacunki C.R. McConnel i S.L.Brue, Economics. Principles, Problems, and Policies, McGraw-Hill, 1999, s, 374.

  33. 2. PRZYCZYNY WZROSTU Przyczyny wzrostu gospodarczego w USA, 1929-1997 Źródło: E.F.Denison, Trendsin American Economic Growth, 1929-1982, Wa-shingtonBrookingsInstitution, Washington 1985, s. 30; szacunki C.R. McConnel i S.L.Brue, Economics. Principles, Problems, and Policies, McGraw-Hill, 1999, s, 374.

  34. 3. WAHANIA WZROSTU GOSPODARCZEGO W długim okresie zmiany potencjalnej produkcji, Yp, można utoż-samiać ZE WZROSTEM GOSPODARCZYM.

  35. 3. WAHANIA WZROSTU GOSPODARCZEGO W długim okresie zmiany potencjalnej produkcji, Yp, można utoż-samiać ZE WZROSTEM GOSPODARCZYM. W okresie krótkim zmiany zagregowanych wydatków, AEPL, po-wodują, że RZECZYWISTA WIELKOŚĆ PRODUKCJI, YE, WA-HA SIĘ WOKÓŁ WIELKOŚCI PRODUKCJI POTENCJALNEJ, YP.

  36. Rzeczywista i potencjalna wielkość produkcji w Stanach Zjednoczo-nych w latach 1950-2000 Rzeczywista produkcja, Y, w bardzo długim okresie waha się wokół zwiększającej się stopniowo produkcji potencjalnej, Yp. 2005 r.) 11000

  37. CYKLEM KONIUNKTURALNYM nazywamy wahania rzeczy-wistej wielkości produkcji wokół trendu długookresowego, który ukazuje zmiany wielkości produkcji potencjalnej. Wahaniom tym towarzyszą zmiany wielkości bezrobocia i tempa inflacji.

  38. Fazy cyklu koniunkturalnego Typowy cykl koniunkturalny składa się z fazy RECESJI i fazy EKSPANSJI. Punkty zwrotne koniunktury to SZCZYT i DNO. [RECESJA – 6 lub więcej miesięcy spadku PKB (z grubsza)]

  39. UMIĘDZYNARODOWIENIE CYKLU (ważna cecha współczesne-go cyklu koniunkturalnego) Stan koniunktury w jednym kraju np. za pośrednictwem handlu zagranicznego wpływa na stan koniunktury w innych krajach.

  40. PRZYCZYNY CYKLU KONIUNKTURALNEGO • Jak pamiętamy, wahania cykliczne tłumaczyliśmy, odwołując się do modelu AD/AS…

  41. Jak pamiętamy, wahania cykliczne tłumaczyliśmy, odwołując się do modelu AD/AS. Oto przykład: P LAS SAS 1 E 1 P2 SAS 2 B A E 2 AD P1 1 AD 2 0 Y Y P

  42. Ogólnie, teorie cyklu koniunkturalnego mogą być: EGZOGENICZNE LUB ENDOGENICZNE.

  43. EGZOGENICZNE teorie cyklu koniunkturalnego tłumaczą cykl PRZYCZYNAMI INNYMI NIŻ ZACHOWANIA SAMYCH KON-SUMENTÓW I PRZEDSIĘBIORSTW (przyczynami „zewnętrz-nymi” w stosunku do nich).

  44. A oto przykład „egzogenicznej teorii cyklu koniunkturalnego”. CYKL POLITYCZNY Wyborcy mają krótką pamięć, więc przed wyborami rządzący za pomocą ekspansywnej polityki gospodarczej „nakręcają koniun-kturę” i – wygrywają wybory. Spowodowana tym inflacja pojawia się dopiero po wyborach. Jednak „wyborcy mają krótką pamięć”, więc… ITD..

More Related