Validation de la marée dans le modèle HYCOM du Golfe Normand-Breton

1. Validation de la marée dans le modèle HYCOM du Golfe Normand-Breton Lucia Pineau-Guillou, Annick Pichon SHOM

2. Objectifs • Validation de la marée sur la maquette HYCOM avec une précision correspondant aux normes hydrographiques • Comparaison de modèles : HYCOM et TELEMAC • Début de projet => présentation de la méthodologie et des tous premiers résultats

3. Modèle HYCOM • Golfe Normand-Breton, pas de 150 m • Modèle barotrope • Introduction potentiel générateur de la marée

4. Modèle HYCOM • Validation par comparaison aux points de mesures • Méthode de validation : • Approche temporelle (prévisions/prédictions) • Approche fréquentielle (onde par onde)

6. Validation Barfleur Portbail Paimpol Cancale

7. Validation temporelle

8. Validation temporelle

9. Validation fréquentielle • Analyse harmonique des hauteurs -> comparaison onde par onde • Aux limites : 14 ondes (MOG2D/LEGOS) • Q1 O1 P1 K1 • M2 S2 N2 K2 2N2 • M3 • M4 MS4 MN4 • M6 • Visualisation de ces 14 ondes + MU2 et L2

10. Validation fréquentielle M4 MS4 MN4 M3 L2 Mesure : 16,5 cm Modèle : 1,3 cm MU2 Mesure : 20,3 cm Modèle : 1,5 cm

11. Validation fréquentielle

15. Phase de M4 : modèle SHOM Phase de M4 : modèle MOG2D

19. Validation fréquentielle • Pourquoi L2 et MU2 générées (même faiblement) par le modèle ? 1.3 cm à Paimpol -> 4.0 cm à Cancale pour L2 1.5 cm à Paimpol -> 7.2 cm à Cancale pour MU2 • MU2 issu du potentiel générateur à la vitesse angulaire qMU2=27.9682°/h • Interaction de M2 et S2 génère une onde 2MS2 2MS2 =2M2-S2 de vitesse angulaire q2MS2=2qM2-qS2= 2*28.9841-30=fMU2 • MU2 et 2MS2 ondes inséparables • L2 et 2MN2 inséparables

20. Validation fréquentielle • Amélioration des conditions limites • Utilisation du modèle de marée du SHOM

22. Avancement de la validation • Phase 1 : amélioration des conditions limites • Phase 2 : étude de l’influence des paramètres et ajustement du modèle • frottement • viscosité

23. Comparaison HYCOM - TELEMAC

24. Maillage du modèle Telemac

25. Comparaison HYCOM - TELEMAC • Extension géographique identique • Pas d’espace constant à 150 m • Conditions limites identiques • Bathymétrie identique • Processus de validation identique => Comparaison HYCOM/Mesures/Telemac

26. Perspectives • Amélioration du modèle en prenant en compte le modèle de marée du SHOM aux limites • Validation du modèle et estimation de la précision • Comparaison Hycom/Mesures/Telemac