PRÁCE S INFORMAČNÍMI ZDROJI V HUMANITNÍCH VĚDÁCH

1. PRÁCE S INFORMAČNÍMI ZDROJI V HUMANITNÍCH VĚDÁCH

2. Vyhledávání titulů – Články JULIA ANNAS „Plato´s Myths of Judgement.“ Phron. 27 (1982): 119-143 • Nejprve třeba určit ze zkratky název časopisu • Je časopis v ČR? - www.nkp.cz • Katalogy a databáze • Souborné katalogy/ časopisy • Souborný katalog ČR (údaje od roku 1965) • Je v ČR daný ročník? – Kde je • Pokud není • Prohlédnout on-line zdroje • Zjistit ISSN číslo ve tvaru (XXXX-XXXX) a objednat ho meziknihovní výpůjční službou (MVS)

3. Vyhledávání titulů – Knihy HUBERT MERKI. Homoiósis theó. 1. Aufl. Freiburg: Paulus Verlag, 1952. xx, 188 S. • Je kniha na UK? viz např. www.ff.cuni.cz • Je kniha v Klementinu? • Webový katalog (Elektronické katalogy/elektronický katalog NK ČR) (asi 1/6 knih) • KATIF (naskenovaný katalog), nutno určit, zdali kniha vyšla před rokem 1951 (viz www.loc.gov) 3. Souborný katalog ČR (lístkový, do r. 1990) 4. Meziknihovní výpůjční služba (nutno znát ISBN – viz www. loc. gov)

4. Sestavování bibliografie • Papírové bibliografie k tématu (zdali existují viz www.loc.gov) • Obecné: např. L’année philologique • Speciální: k Eliadovi, ke gnósi apod. ? Existuje bibliografie k totemismu?

5. Sestavování bibliografie • Elektronické bibliografické databáze na CD ROM • Kompletní česká bibliografie • Existuje tak i L’année philologique • V Klementinu v Referenčním sále (některé)

6. Sestavování bibliografie • On-line bibliografické databáze • Některé má zaplacené Univerzita a jsou přístupné pouze z domény cuni.cz • V některých případech bývá připojen i on-line článek sám, nejenom bibliografický odkaz

7. Sestavování bibliografie • Česká časopisecká bibliografie: http://sigma.nkp.cz/F • (jinak www. nkp.cz - Katalogy a databáze-přehled všech dostupných bází NK– ANL - Články v českých novinách, časopisech a sbornících) Excerpce domácí produkce průběžně od r.1991. Výběrově připojeny plné texty. - pouze orientační, jsou tam i články z novin (plná bibliografie je na CD-romu.

8. Sestavování bibliografie • JSTOR • www.fhs.cuni.cz – odkazy – brána k informacím – JSTOR • Obsahuje jen některé obory, a z nich pouze některé (vesměs nejrenomovanější) časopisy. • cca 200 časopisů pro spol. vědy. • Obsahuje ale nikoliv pouze recentní čísla, ale celý časopis • Formát .pdf, vesměs velmi velké soubory, nutný většinou USB disk

9. Sestavování bibliografie • EBSO • www.fhs.cuni.cz - odkazy – brána k informacím • Koncipovaná podobně, ovšem rešeršuje více časopisů, občas, ale ne u všech, jsou i on-line články • Pozor na výběr databáze • Pozor na Scholarly (Peer Reviewed) Journals

10. Sestavování bibliografie • Pro Quest • www.fhs.cuni.cz - odkazy – brána k informacím • Dost podobně postavené jako EBSCO, ale větší databáze časopisů, menší ambice a poněkud menší pořádek. • Je třeba pečlivě rozlišovat, zdali se jedná o vědecký text či nikoliv • Pečlivě volit databáze

11. Sestavování bibliografie • Link Springer • Asi ne moc dobrá, spíše na přírodní vědy, ale obsahuje některé např. etnologické časopisy. • Browse publications – Acts of Etnology

12. Sestavování bibliografie • Pouze bibliografické údaje, nanejvýš abstrakt • Philosopher’s Index (brána k informacím – informační zdroje společenskovědní) • Bibliografická databáze obsahující záznamy filosofických monografií a časopisů zejména z angloamerické, ale i kontinentální oblasti (záznamy mají obvykle 5-15 řádkové anotace). Databáze obsahuje publikace od r. 1940 do současnosti. Mapuje kolem 300 nejvýznamnějších světových filosofických časopisů. Přístup je omezen z FF a ETF UK. • Výborně sprvovaná • Omezený počet přístupů

13. Sestavování bibliografie • Web of science • Brána k informacím, informační zdroje • Tzv. citační index • Umožňuje hledat články a monografie k tématu, k člověku a dokonce též najít články a monografie, které citují danou knihu či článek.

14. Sestavování bibliografie • je to způsob, jak zjistit, zda daného člověka někdo cituje a jak často jej cituje • chybí tam spousta údajů za poslední dva roky • 1) umožňuje sestavovat bibliografie k určitému tématu – EASY SEARCH • (autor: nejdříve příjmení, pak iniciála křestního jména) • 2) FULL SEARCH – umožňuje hledat téma, autora či místo stejně jako Easy Search; anebo umožňuje hledat články či knihu, které citují nějakou knihu či autora • např. víme, že Christos Angelos napsal Barbel, a tak zjistíme knihy a články, které tuto publikaci zmiňují •  cited ref search (je lepší hledat podle jména autora, protože názvy knih bývají zkracovány) a až je zaškrtnu, tak dám search, hledá se pouze podle příjmení a prvního písmene křestního jména bez tečky (Clinton K)

15. Sestavování bibliografie • vše, co bylo vydáno v Německu, existuje v katalogu http://dbf-opac.ddb.de (De-OPAC) • internationale und nationale  Globale Suche  bla bla bla • vše, co bylo vydáno ve Francii, existuje v katalogu www.ccfr.bnf.fr (Catalogue collectif de France) • Vše, www.loc.gov

16. Struktura a formální náležitosti vědeckých textů • NORMA ISO 690 • není to jediná platná, ale bylo by dobré si zvolit jen jednu a té se vždy držet • v poznámkovém aparátu musí být všechny podstatné údaje, artikulovány stejným způsobem • nestřídat způsob citace

17. Struktura a formální náležitosti vědeckých textů • zkrácená citace odkazující na seznam literatury, který je uspořádán podle příjmení autorů a na druhém místě je v seznamu rok vydání (může za ním být doplněno i písmeno a to v tom případě, že v mém seznamu četby je u toho autora uvedeno ve stejném roce více publikací) • „bla bla bla“ (Lévi-Strauss: 1996b, s. 45) • výhoda: dělá se jednoduše, text nemá rozsáhlé texty v poznámkách pod čarou, text je na první pohled kompaktnější a přehlednější • nevýhoda: pro čtenáře to není komfortní • je to rozšířený způsob zejména v přírodních vědách (v humanitních se objevuje poslední dobou také) • pokud bychom to chtěli rozvinout, tak bychom museli za závorkou udělat poznámku pod čarou a rozpracovat to – např. s Lévi-Straussem polemizuje Durkheim

18. Struktura a formální náležitosti vědeckých textů • Poznámka pod čarou - rozlišuje se mezi první citací a druhou a následující citací • pokaždé, když citujeme, tak užijeme poznámku pod čarou • výhoda: okamžitě víme, o jakou citaci se jedná • nevýhoda: vede to k tomu, že poznámkový aparát začíná být dost přetěžován: pod čarou jsou nejen odkazy, ale i naše připojené komentáře; graficky to nevypadá moc hezky a mate

19. Struktura a formální náležitosti vědeckých textů • Každý odkaz by měl být samostatná věta začínající velkým písmenem a končící tečkou. • Pomoci nám mohou tyto zkratky a slova: • Srov. – srovnání dvou textů ale též odkaz na parafrázi. • Viz – obvykle uvození přímé citace, možno vynechat • Tamt., - odkaz na bezprostředně předcházející citaci • sc. – doplň, když upravuji přímou citaci tak, aby byla srozumitelná – jiné nástroje … (…) • sic! – tak, upozornění, že tomu je vskutku takto (překlep, rarita, kuriozita, apod.)

20. Struktura a formální náležitosti vědeckých textů - doporučení • 1) kniha: • PŘÍJMENÍ, JMÉNO. Název knihy. Z ang. přel. JMÉNO PŘIJMENÍ. 2. vyd. Místo: Nakladatelství, 1985. xxxix, 510 s. Řada, sv. X. (1. vyd. 1945, Přel. z Title, Place: Publisher, 1947). ISBN 0-19-500425-6. • J. PŘÍJMENÍ, Název knihy, 2. vyd., Místo: Nakladatelství, 1985, s. xx . • J. PŘÍJMENÍ, Název knihy, s x.

21. Struktura a formální náležitosti vědeckých textů - doporučení • JAEGER, WERNER. Paideia, the Ideals of Greek Culture I. Archaic Greece: the Mind of Athens. Trans. by GILBERT HIGHET. 2nd ed. New York, Oxford: Oxford University Press, 1986. xxix, 510 p. Fathers of the Church, vol. 23. (1st ed. 1946. Trans. of Paideia, die Formung des griechischen Menschen I., Berlin: W. de Gruyter, 1947). ISBN 0‑19‑500425‑6. • W. JAEGER, Paideia, the Ideals of Greek Culture I. Archaic Greece: the Mind of Athens, 2nd ed., New York, Oxford: Oxford University Press, 1986, s. lix. • W. JAEGER, Paideia, the Ideals of Greek Culture I. Archaic Greece: the Mind of Athens, s. 220.

22. Struktura a formální náležitosti vědeckých textů - doporučení • 2. článek • PŘIJMENÍ, JMÉNO. „Název článku“. Časopis 4 (1983): 219-244. • J. PŘIJMENÍ, „Název článku“, Čas. 4 (1983): 219-244, s. xx. • J. PŘIJMENÍ, „Název článku“, Čas. , s. xx.

23. Struktura a formální náležitosti vědeckých textů - doporučení • OSBORN, ERIC FRANCIS. „Clement of Alexandria - A Review of Research 1958‑1982“. The Second Century 4 (1983): 219‑244. • E. F. OSBORN, „Clement of Alexandria – A Review of Research 1958-1982“, Sec. Cent. 4 (1983): 219-244, s. x. • E. F. OSBORN, „Clement of Alexandria – A Review of Research 1958-1982“, Sec. Cent. (1983), s. x.

24. Struktura a formální náležitosti vědeckých textů - doporučení • 3. sborník • PŘÍJMENÍ, JMÉNO. „Název části sborníku“. In PŘÍJMENÍ, JMÉNO (ed.). Název sborníku. 2. vyd. Místo: Nakladatel, 1984. xii, 589 s. (1. vyd. 1956). ISBN 0-434-99406-5. s. 1-223. • J. PŘÍJMENÍ, „Název části sborníku“, In Příjmení, Jméno (ed.), Název sborníku, 2. vyd., Místo: Nakladatel, 1984, s. 1-223, s. x. • J. PŘÍJMENÍ, „Název části sborníku“, In Příjmení, Jméno (ed.), Název sborníku, s. x.

25. Struktura a formální náležitosti vědeckých textů - doporučení • PLUTARCH. „On the Face on the Moon.“ In CHERNISS, HAROLD and HELMBOLD, WILLIAM (eds.). Plutarch’s Moralia vol. XII. 4th ed. London: Loeb, 1984. xii, 589 p. (1st ed. 1956). ISBN 0‑434‑99406‑5. s. 1‑223. • PLUTARCH, „On the Face on the Moon“, In CHERNISS, HAROLD and HELMBOLD, WILLIAM (eds.), Plutarch’s Moralia vol. XII, 4th ed., London: Loeb, 1984, s. 1‑223, s. 123. • PLUTARCH, „On the Face on the Moon“, In CHERNISS, HAROLD and HELMBOLD, WILLIAM (eds.), Plutarch’s Moralia vol. XII, s. 251.

26. Struktura bakalářské práce • není to definováno „tím, co“ ale „tím, jak“ • Na délce až tak nesejde (předpokládá se 50 stran)

27. Struktura bakalářské práce - doporučení • první stránka práce se nečísluje • na další stránce poděkování + prohlášení, že jsem ji napsal sám • obsah (nečísluje se) • 1. kapitola = souhrn práce (ne delší než 25 řádků /350 slov/ – v jakém diskurzu práci píšeme, jaký byl cíl práce, jakou metodu jsem použil a k čemu jsem dospěl); o čem ta práce je • 2. kapitola = úvod - obsahuje 3 podkapitoly: • diskurz, ve kterém práci píšu a cíl práce • význam zvolené problematiky a důvody její volby (proč jsem si ji vybral a proč si myslím, že je důležitá) • popis metodiky, kterou jsem užil

28. Struktura bakalářské práce - doporučení • 3. kapitola – přehled bádání o věci (Review of Research) • 4. kapitola – vlastní stať • 5. kapitola – závěr – jakoby kontra úvod, popsat celý hermeneutický kruh, k čemu jsem dospěl, a poté možno v jednom odstavci zmínit, k čemu ta práce teď otevírá možnosti atd. • bibliografie – soupis textů (vyplatí se rozdělit bibliografii na primární a sekundární texty a případně i slovníky)

29. Struktura bakalářské prácedoporučení • rejstřík – 3 typy: • index rerum – věcný rejstřík – nejtěžší udělat (Vložit  Rejstříky a seznamy), při jejich sestavování je nutno si práci pořádně přečíst a k věcem, které považujeme za důležité si sestavit jednoslovné názvy (např. soma, nús…) Word umožňuje vkládat do textu značky pro rejstřík a rejstřík vytvořit na konci práce • index autorum – jmenný rejstřík – všechna vlastní jména, která se tam objeví, tak by se měla objevit v rejstříku autorů • index locorum – rejstřík míst – užití pouze v případě, když máme v práci odkazy na primární text • v bakalářských pracích se rejstříky obvykle nedělají, má smysl je dělat u prací nad 100 stran • přílohy: • Např. přepisy řízených rozhovorů

30. Bibliografické managery • Počítačový program, který – po té, co do něj zadám bibliografické údaje – je generuje v požadovaném formátu (bibliografický, první a následující) • Pdx 2 (nejlepší, pro DOS, nejde na winXP) • Procite http://www.procite.com • Endnote http://www.endnote.com • Reference manager http://www.refman.com/

31. PRÁCE S INFORMAČNÍMI ZDROJI V HUMANITNÍCH VĚDÁCH • Poděkování Kateřině Sečkové