1 / 27

Archivace a zpřístupnění elektronických online zdrojů v evropském kontextu

Archivace a zpřístupnění elektronických online zdrojů v evropském kontextu. Mgr. Ludmila Celbová Národní knihovna ČR . CASLIN 2005, Lednice. Role knihoven jako paměťových institucí. Národní knihovny (příp. další) – funkce depozitních knihoven

hollye
Download Presentation

Archivace a zpřístupnění elektronických online zdrojů v evropském kontextu

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Archivace a zpřístupnění elektronických online zdrojův evropském kontextu Mgr. Ludmila Celbová Národní knihovna ČR CASLIN 2005, Lednice

  2. Role knihoven jako paměťových institucí Národní knihovny (příp. další) – funkce depozitních knihoven • trvalé uchování kulturního a informačního dědictví (textové, obrazové, zvukové, elektronické či jiné záznamy v podobě analogové i digitální, vč. publikací zveřejněných v síti Internet) • zajištění depozitní úlohy • uchovávání dokumentů v konzervačním fondu • registrace v národní bibliografii

  3. Archivace internetových zdrojů – důvody? • enormní nárůst elektronických zdrojů • 90% dokumentů existuje pouze v elektronické podobě • prchavost elektronických zdrojů • průměrná životnost dokumentu na webu je cca 44 dní • cenné dokumenty mohou být nenávratně ztraceny • informační hodnota • různá, dokonalejší možnosti vyjádření oproti tradičním dokumentům • zachování národního kulturního dědictví národní (depozitní) knihovny

  4. Archivace webu – historie • Začátky v polovině 90. let 20. století • v Evropě severské země, Kanada, Austrálie • mezinárodní projekty(Nordic Metadata I, II; NEDLIB - Networked European Deposit Library) • V České republice od r. 2000 • Národní knihovna ČR • Moravská zemská knihovna (oficiální spolupráce od května 2003) • Ústav výpočetní techniky MU ČR (externí spolupráce) !!! grantová podpora

  5. Problematika archivace webu • Získávání elektronických zdrojů (uchovat charakteristiku webu z hlediska obsahu a typu zdroje) 2. Uložení elektronických zdrojů (zajistit trvalou čitelnost zdrojů uložených v archivu – migrace dat) 3. Uchování elektronických zdrojů (zajistit trvalou přístupnost zdrojů uložených v archivu - nečitelnost zdrojů v důsledku změn SW a HW ) 4. Zpřístupnění elektronických zdrojů (zajistit přístup ke zdrojům v archivu, které již na webu nejsou dostupné – technické nástroje pro vyhledávání; autorské právo)

  6. Archivace webu – komplexní problematika 1. Legislativní problematika 2. Kritéria výběru zdrojů a strategie jejich archivace 3. Bibliografická správa a zpřístupnění zdrojů

  7. Legislativa • Zákony o povinném výtisku • potřeba úpravy zákonů– č. 37/1995 Sb. o neperiodickýchpublikacích,č. 46/2000 Sb. (tzv. Tiskový zákon) – pro online zdroje nelze aplikovat • Autorský zákon (č. 121/2000 Sb.) • vytváření digitálního archivu: ANO • zpřístupnění digitálního archivu: NE Náhradní řešení – smlouvy s vydavateli Novela AZ – lokální zpřístupnění

  8. Kritéria výběru zdrojů do archivu • Nelze archivovat veškerý obsah webu (technické důvody, ekonomické důvody, legislativní rámec) • Selekční kritéria pro účely registrace v ČNB • Omezení při automatizovaném procesu sběru dat

  9. Kritéria výběru zdrojů pro ČNB • Místo uložení zdroje (doména .cz) • Přístup (pouze volně přístupné zdroje) • Obsah (informační hodnota) • Typ a forma (seriály, publikace z akademické oblasti, vládní publikace…) • Formát (formáty všeobecně podporované producenty aplikačního SW, zejména webových prohlížečů)

  10. Kritéria výběru zdrojů pro automatizovaný sběr dat do archivu • Nelze archivovat veškerý obsah českého webu (= „plošné sklízení“) • Výběr zdrojů dostupných prostřednictvím běžného prohlížeče (protokol http) • Všeobecně podporované formáty: html, xml, jpg, gif, txt, pdf • Technická omezení (kapacita paměti)

  11. Strategie vytváření digitálního archivu • Kompletní archiv • automatizovaný sběr elektronických online zdrojů (tzv. harvesting) • nenárokuje intelektuální práci • nižší kvalita archivovaných zdrojů • větší právní rizika • Implementace • Švédsko (projekt Kulturarw3) • Finsko (projekt EVA) • USA (projekt Internet Archive)

  12. Strategie vytváření digitálního archivu • Výběrový archiv, tématické sbírky • náročnější na čas a intelektuální práci • předem stanovená obsahová a formální kritéria • menší právní rizika • uzavírání smluv s vydavateli • možnost archivace neviditelného webu • Implementace • Austrálie (projekt Pandora) - výběr • USA (projekt Minerva) – téma voleb

  13. Další možná alternativa v tvorbě digitálního archivu Kompletní archiv+Výběrový archiv • Implementace • Dánsko (projekt Netarchive.dk) • Česká republika (projekt WebArchiv)

  14. Bibliografická správa, zpřístupnění zdrojů • Cíl - budování České národní bibliografie pro online zdroje • Uložení zdrojů vybraných podle selekčních kritérií do digitálního archivu • Propojení obou databází pro účely zpřístupnění

  15. Bibliografická správa • samostatná báze WEB v rámci elektronického katalogu Národní knihovny • primární funkce bibliografická (ČNB) - zkatalogizované zdroje vybrány na základě kritérií pro ČNB • sekundární funkce pro oborové informační brány - zkatalogizované zdroje vybrány na základě kritérií pro oborové informační brány (ve fázi testování) • uloženo 170 záznamů pro ČNB • provoz cca 1,5 roku

  16. Záznamy v bázi WEB – funkce pro zpřístupnění • MARC21 • doplnění několika polí dle metadatového standardu Dublin Core pro účely kooperace oborových informačních bran • použitelnost v různých systémech • konverze do UNIMARC • konverze do Dublin Core • konverze do Metalibu apod. • prostřednictvím pole 856 (URL adresa) přístup • do aktuálního zdroje na webu • do digitálního archivu • zpřístupnění v JIB

  17. Příklad záznamu v bázi WEB • Záznam časopisu Ikaros(standardní zobrazení) • Přístup do aktuální stránky zdroje (http://www.ikaros.cz) • Přístup do digitálního archivu (http://ind.war.mzk.cz/index.php?action=get_versions&lang=cs&url_send=1&show_results=1&fr_url=www.ikaros.cz&fr_date_from=&fr_date_to=)

  18. Český WebArchiv v evropském kontextu • Dilema všech knihoven/institucí řešících archivaci webu: • komplexní archivace (automatizovaný sběr online zdrojů) nebo • výběrová archivace • Důležité ale je hlavně vůbec začít, protože mnohé dokumenty na webu nepočkají !!! > IFLA >

  19. IFLA – snaha o společnéřešení problematiky uchování online zdrojů • Zpracování přehledu o stavu řešení problematiky registrace a uchování online zrojů v členských zemích • stanovení obecných selekčních kritérií pro elektronickou národní bibliografii • návrh směrnic pro elektronickou národní bibliografii • poskytnutí směrnic pro tvorbu základní národní bibliogafie Zatím čekáme na výsledky analýzy.

  20. Výsledky šetření pracovníků NK ČR • Situace v pokročilejších evropských národních knihovnách • přístup velmi rozdílný, většina zemí se rozhoduje o dalším postupu • severské země trend k co nejvyšší automatizaci • národní bibliografie na základě indexace webových zdrojů je zatím nereálná • ve většině zemí je zákon o PV nevyhovující • zejména Německo počítá s obrovskou podporou archivace webu

  21. Závěr I – postavení ČR v oblasti archivace webu v evropském kontextu • Pozitiva • ČR začala včas • velmi dobrá znalostní úroveň • pro budoucno jsou již archivovány české zdroje za poslední tři roky • kooperace se zahraničními institucemi • renomé mezi nejvýznamnějšími institucemi • schopnost předávat dál své zkušenosti (CULTURE 2000 – projekt 2005, kooper. Slovensko, Slovinsko, Estonsko

  22. Závěr II – postavení ČR v oblasti archivace webu v evropském kontextu • Negativa • existence projektu, pokračování archivační činnosti je každým rokem závislé na získání grantů • vzhledem k technickým problémům souvisejícím s nedostatkem finančních problémů se nepodařilo dosud dokončit jediné kompletní stažení dat • vzhledem k finančním problémům nebylo možno získat potřebný SW pro vyhledávání

  23. Závěr III – postavení ČR v oblasti archivace webu v evropském kontextu • Negativa – pokrač. • vzhledem k personálním problémům je rozsah zdrojů registrovaných pro ČNB (katalogizace - 170 záznamů) a rozsah zdrojů pro online zpřístupnění (smlouvy s vydavateli - 39) mizivý • personální problémy jsou rovněž příčinou, proč v ČR je řešení otázky povinného výtisku pro online zdroje na mrtvém bodě • atd.

  24. Kontakty: • webarchiv@nkp.cz • Ludmila Celbová (část knihovnická) • ludmila.celbova@nkp.cz • Petr Žabička (část IT) • zabak@mzk.cz • Informace: • http://www.webarchiv.cz

More Related