Vetenskaplig publicering – funktioner, former och mätningar

1. Vetenskaplig publicering – funktioner, former och mätningar Olle Persson Umeå universitet Presentation vid: Göteborgs UB 21 nov 2007

2. Publiceringens funktioner

3. ”Science is Public Knowledge” Ingen publicering, ingen vetenskap! John Ziman

4. Publicering i ordnade former • CommunismResultaten tillhör alla – dela med dig! • UniversialismBedöm efter resultat och inte efter kön eller ras! • DisinterestednessSök kunskap, inte makt och pengar! • Organized SceptisimGranska och kritisera i ordnade former! CUDOS Robert K Merton (1950)

5. Priority of Discovery Erkännade till upptäckter

6. Galileo En upptäckt! Saturnus s m a i s m r m i l m e p o e t a l e u m i b u n e n u g t t a u i r a sAltissimum planetam tergeminum observavi"I have observed the highest planet tri-form.”Anagram till Kepler 1610 Kepler

7. En gammal uppfinning!

8. Quality assessment Kvalitetssäkring

9. http://www.jir.com/

12. Communication Sprida resultat

13. Little ScienceBig ScienceDerek J De Solla Price 1963

14. Institute for Scientific InformationEugene Garfield Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Arts & Humanities Citation Index

15. De författare som citerats mest av tidskiften Scientometrics under åren 1978-2004 Notera: Alla utom Price själv har fått Price Award. Pristagarna utses genom sluten omröstning.

16. Publiceringens former

17. Academic output by field of research and publication type Linda Butler http://www.humanities.org.au/Events/NSCF/Documents/PPT/Butler.ppt#10

18. Proportion of output in ISI-indexed publications Linda Butler http://www.humanities.org.au/Events/NSCF/Documents/PPT/Butler.ppt#12

19. Publiceringsmätning

20. Datakällor

21. Looking for the citation impact ofRothstein B 1996-2006 • Web of Science • Scopus • Google Scholarvia Harzing’s Publish or Perish

25. Results • Web of Sciencepapers=22, h-index=5, cites=82, ”all” cites=818, citing papers=428 • Scopuspapers=13, h-index=6, cites=111 ”all” cites=398, citing papers=118 • Google Scholar(via Harzing’s Publish or Perish)documents=179, h-index=20, cites 1723

28. UmU Download from Scopus 1996-2006

29. Co-authorships among top 50

30. Bibliometriska mätningar • TäckningBäst täckning med självrapporteringCitattäckning varierar med ämne och befintliga datakällor • TillförlitlighetKorrekta uppgifter om namn, institution mm • Transparens och reproducerbarhetFör kontroll av uppgifter och beräkningar • JämförbarhetRelativa indikatorer, nivågruppering och vikter • Verklig eller förväntad impact • Balanserade tolkningarAnvänd flera mått

31. Varning!

32. Publish or Perish! Publicera till vilket pris som helst?

33. Australian universities' share of publications in the Science Citation Index, by journal impact quartile.

34. ”Backa in i framtiden?”

35. Bara för att man varit bra tidigare behöver det inte innebära att det går bra sen… y = 0,5204x + 0,589; r2 = 0,2444, r=0,49 Weak to strong Strong to Strong Weak to Weak Strong to Weak

36. Storlekens betydelse

37. Figur 25. Medelcitering för svenska lärosäten (medelvärde för åren 1998–2002). http://www.vr.se/download/18.5b5b80b310e317e3c0680001207/Bibliometrirapport

39. ”Mycket skrik och lite ull?” Om publiceringsbaserad fördelning av fakultetsanslag

40. “Umeå-modellen”

42. Cirka ½ miljon mer

43. Var det värt besväret? Svar: JA! • Att räkna på publiceringsdata kostar inte mycket • Att bygga en publiceringsdatabas har många andra syften • Små omfördelningar på kort sikt, men tillräckligt stark signal om vikten av publicering