EVOLUTION OF A.L.A.P. SEED TESTING LAB IN ARGENTINA

1. EVOLUTION OF A.L.A.P. SEED TESTING LAB IN ARGENTINA M. C. DE PABLO, J. M. RESSIA¹, A. MARTINELLI, M. M. SCANDIANI Asociación de Laboratorios Agropecuarios Privados (A.L.A.P.), 11 de Setiembre 1651, Pergamino, Argentina (E-mail:martinellia@bbt11.com.ar) ¹ Facultad de Agronomía, Universidad Nacional del Centro de la Pcia. de Buenos Aires, Azul,Argentina Introducción A.L.A.P. existe desde 1997 y está integrada por 26 laboratorios que trabajan en seis provincias de Argentina. Los mismos realizan análisis de semillas siguiendo Reglas I.S.T.A. y están acreditados para emitir certificados válidos en los países del MERCOSUR (Mercado Común del Sur). Para cumplir con las premisas de RESPONSABILIDAD, MEJORA y COOPERACIÓN, los laboratorios de A.L.A.P. se han organizado para conseguir la EXCELENCIAmediante análisis interlaboratorios, organizando talleres y seminarios de armonización y presentando trabajos en Congresos, Simposios y Jornadas. El objetivo de este trabajo fue evaluar el desempeño de los laboratorios de A.L.A.P. durante siete años y el resultado de las acciones correctivas implementadas. A.L.A.P. . Materiales y métodos • Cada laboratorio evaluó muestras de las siguientes especies: • 2002: Festuca arundinacea, Medicago sativa, Triticum aestivum, Triticum durum. • 2003: Dactylis glomerata, Festuca arundinacea, Medicago sativa. • 2004: Glycine max, Sorghum bicolor x sudanense, Triticum aestivum. • 2005: Dactylis glomerata, Lolium sp., Medicago sativa, Setaria italica. • 2006: Glycine max, Medicago sativa, Setaria italica. • 2007: Bromus catharticus, Lotus tenuis, Sorghum bicolor x sudanense. • 2008: Pisum sativum, Sorghum bicolor x sudanense. En todos los casos se hizo poder germinativo (PG) siguiendo las Reglas I.S.T.A. Para la evaluación estadística, los resultados de cada laboratorio (porcentaje de plántulas normales) se compararon con la mediana de todos los laboratorios para cada especie, utilizando la Tabla 5C (I.S.T.A., 2010). La compatibilidad entre PG y medianas por especie en distintos años, se obtuvo comparando  los valores logrados en  aquellas especies que fueron analizadas en dos o más oportunidades. Para determinar la evolución del PG por año se promedió el porcentaje de laboratorios compatibles con la mediana en todas las especies analizadas. • Resultados • En cinco especies analizadas, los laboratorios presentaron compatibilidad inferior a 90% respecto a la mediana en el primer año (Figura 1). Luego de las acciones correctivas tomadas, la compatibilidad mejoró significativamente (pTt: 0,015). • La evolución manifestó una tendencia creciente para la totalidad de las especies analizadas (Figura 2). • Las pruebas permitieron a los laboratorios controlar  las metodologías que estaban usando cuando sus resultados no fueron los esperados y realizar los ajustes necesarios.  En las reuniones anuales de A.L.A.P. se analizaron los datos obtenidos, se discutieron los protocolos y se hicieron capacitaciones con especialistas. Figura 2. Evolución de los resultados de A.L.A.P. durante siete años Figura 1. Compatibilidad entre resultados de plántulas normales y medianas por especie en distintos años. • Discusión • La menor compatibilidad en Glycine max se debió a las diferencias entre laboratorios cuando evaluaron plántulas normales y anormales. ¿Sería posible que el Comité de Germinación de I.S.T.A. defina a la brevedad las dudas existentes?