1 / 16

Studientag zum Thema „Sexualität“

Studientag zum Thema „Sexualität“. „Flittchen“ oder „Glaubensbotin“ – Sexualität im Johannesevangelium am Beispiel der Erzählung von Jesus und der Samaritanerin (Joh 4,1-42). 1. Auslegungs- und Rezeptionsgeschichte. Drei zentrale Interpretationslinien. 1. Frauenverachtende Interpretation

Download Presentation

Studientag zum Thema „Sexualität“

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Studientag zum Thema „Sexualität“ „Flittchen“ oder „Glaubensbotin“ – Sexualität im Johannesevangelium am Beispiel der Erzählung von Jesus und der Samaritanerin (Joh 4,1-42)

  2. 1. Auslegungs- und Rezeptionsgeschichte

  3. Drei zentrale Interpretationslinien • 1. Frauenverachtende Interpretation • 2. Androzentrische Interpretation • 3. Abwertung der Rede der Frau

  4. 1.1 Frauenverachtende Interpretation • Vertreter: Bultmann, Schulz, Bauer, Gnilka, Schnackenburg, Zahn • Bultmann: „Diese Unruhe wird durch die bewegte Vergangenheit und die unbefriedigte Gegenwart der Frau veranschaulicht. Vielleicht darf man noch weitergehen und sagen, daß durch das Eheleben der von Begierde zu Genuss taumelnden Frau nicht nur die Unruhe, sondern auch die Verirrung des Lebenstriebes gekennzeichnet wird.“ • Schulz: „Vorleben“ und „schmachvolle Situation“

  5. Bultmann: „Aufdeckung des Lebens der Frau“ • Gnilka: „Überführung“

  6. 1.2 Androzentrische Interpretation • Vertreter: Becker, Haenchen, Balz • Haenchen: Jesus durchschaut „ein Schicksal, das sich schlechterdings nicht erraten ließ.“

  7. 1.3 Abwertung der Rede der Frau • Vertreter: ebenfalls Bultmann und Kittel • Die Frau als „unverständige Stichwortgeberin“ für die Offenbarungsrede Jesu • Beide „reden aneinander vorbei“

  8. 2. Die Ehen der Samaritanerin als Ausdruck „sexueller Zügellosigkeit“?

  9. 3.1 Traditions- und sozialgeschichtliche Überlegungen • Keine Verurteilung der Frau durch Jesus • Im Gegenteil: Zweifaches Lob für ihre Antwort • Sozialgeschichte nennt das Phänomen Kettenehe • Sowohl in der Bibel als auch in der paganen Umwelt bekannt: Dtn 25,5; Mk 12,18-27; Tob 3,8; Martial Epigr. X 43 • Unterschiedliche Beurteilung des Phänomens, in Bezug auf Frauen aber oft negative Konnotationen • Wichtig für Joh 4: Ehe oft als Ort der sexuellen und ökonomischen Ausbeutung von Frauen

  10. Joh 4 beschreibt eine Zuspitzung dieser Situation: Mittagshitze, illegitimes Beziehungsverhältnis, Distanz zwischen Sychar und Jakobsbrunnen

  11. Erstes Zwischenfazit: • Jesus offenbart sich in der Erzählung dadurch als Prophet, als Messias, ja als Retter der Welt, dass er den Menschen aus dem Gefängnis von Angst und Unterdrückung befreit • Frau wird frei von der erdrückenden Situation und frei für einen Rollenwechsel

  12. 2.2 Zur Charakterisierung der Samaritanerin in Joh 4 • Samaritanerin = dynamischer Charakter, Erzählfigur in Entwicklung • Vorbild wahren und rettenden Glaubens + Glaubensbotin ihres Volkes • Bewusste Hinwendung Jesu zu einer kultisch und sozial am Rande der Gesellschaft stehenden Frau • Integration der Samaritaner Bestandteil der heilsgeschichtlichen Ausrichtung von JohEv und lk Doppelwerk • Anknüpfung an das atl. Motiv der Brautwerbung

  13. Dialog verändert BEIDE: Jesus wird zum Messias des samaritanischen Volkes und die Frau zur Botin JHWHs • Frau zieht Konsequenzen aus dem Gespräch über das lebendige Wasser, sie will nicht mehr davon trinken, d.h. ihre bisherige Lebenssituation hinter sich lassen • Historischer Hintergrund der Erzählung ähnlich wie bei Lk 7,36-50 und Mk 5,25-34: Das Wissen um die Einbindung von Frauen in urchristlichen Gemeinden

  14. Charakterisierung der Frau qua interner Analogien: Frau gleicht Jüngern und Maria Magdalena • Zwischenfazit: Charakterisierung als weiteres Indiz für eine Korrektur der frauenfeindlichen und androzentrischen Auslegungsgeschichte • Der joh Dualismus ist nicht leibfeindlich, sondern bezieht die irdische Wirklichkeit in das Offenbarungsgeschehen mit ein bzw. will Welt und Mensch verändern, befreien, d.h. zu sich selbst zurückführen

  15. 2.3 Sexualität im Johannesevangelium • Im JohEv existieren sowohl explizite als auch implizite Aussagen zum Thema • Explizite Aussagen z.B. in Joh 9,2f.34 und 16,21 • Implizite Aussagen z.B. in Joh 6,54-56; 7,38 und 13,23 • Erkenntnis: JohEv wirbt für einen toleranten Umgang mit innerehelicher Sexualität, für eine Entpatriarchalisierung der Ehe und für eine Ablösung patriarchaler Zeugungsideologie • Zudem: Integration von Erotik, Liebe und Körperlichkeit

  16. 3. Gesamtfazit • Joh 4 zeichnet nicht das Bild einer sexuell triebhaften und sündhaften Frau, vielmehr geht es im Text um die Offenbarung als lebensverändernde, befreiende Kraft • Performativer Charakter des Geschehens: Frau wird frei und zur Glaubensbotin ihres Volkes • Analyseresultate ordnen sich in das Gesamtbild ein, das JohEv zum Thema Sexualität entwirft • Exegese muss sozialgeschichtlich fragen, um Applikation für die Gegenwart zu schaffen, sie hat zudem eine ideologiekritische Funktion

More Related