1 / 11

I.E.P. Grenoble / Master PPCS

I.E.P. Grenoble / Master PPCS. Politiques publiques Philippe Teillet 2006 - 2007. La dimension politique des politiques publiques. Calendrier des cours : 18 septembre ; 2, 16 et 23 octobre ; 6, 13 et 20 novembre Motifs de l’orientation choisie : - tronc commun M1

dermot
Download Presentation

I.E.P. Grenoble / Master PPCS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. I.E.P. Grenoble / Master PPCS Politiques publiques Philippe Teillet 2006 - 2007

  2. La dimension politique des politiques publiques • Calendrier des cours : • 18 septembre ; 2, 16 et 23 octobre ; 6, 13 et 20 novembre • Motifs de l’orientation choisie : • - tronc commun M1 • - intérêt professionnel futur • Contrôle des connaissances • (cf. document distribué) • Séances 2 et 3 : rappels de fondamentaux de l’analyse des politiques publiques.

  3. Introduction • Chap. I Actualité de la question • Section 1 Le cloisonnement disciplinaire en débat • Cf. P. Hassenteufel, A. Smith, « Essoufflement ou second souffle ? L’analyse des politiques publiques à la française », RFSP, 52, 1, 2002. • Les 3 critiques faites à l’analyse des P.P. • - technicisation et jargon • - dépendance à l’égard de la commande publique • - la négligence de la dimension politique : • Les 3 facteurs : spécialisation, origine américaine, approche sociologique.

  4. Introduction (suite) • => le « second souffle » de l’analyse des P. P. : • Interroger l’articulation entre les politiques publiques et la politique. • Les 2 obstacles : • 1) déconnexion des sphères de la politique et des P.P. • Cf. J. Leca, « La gouvernance de la France sous la cinquième République », in. F d’Arcy, L. Rouban (dir.), De la cinquième République à l’Europe, Presses de Sciences Po, 1996. • 2) érosion des pratiques spécifiques aux acteurs politiques.

  5. Introduction (suite) • Section 2 Politiques publiques et crise du politique • Cf. P. Duran, Penser l’action publique, LGDJ, 1999 • §1 Efficacité et autorités politiques • A) La crise du politique et de l’Etat-Providence • Perte de centralité de l’Etat • Mise en question de la distinction public / privé • => Surpopulation de l’action publique • => Paradoxe : unification / fragmentation • Csqs : • Promotion de la question de la régulation pol. • Crise de légitimité pour l’Etat-Providence

  6. Introduction (suite) • B) La question de la gouvernabilité • 1° Le paradoxe de l’Etat-Providence • 2° Le pouvoir politique, victime d’effets de connaissances • C) Vers une théorie moderne du gouvernement • - les vertus de l’analyse des P.P. • - intérêt pour la réalité de l’action • - la théorie moderne du gvt : L’action publique comme modalité de production de la légitimité • 3 Rqs :

  7. Introduction (suite) :autre lien entre crise du politique et dimension politique des politiques publiques… • §2 Les conditions d’accomplissement des activités politiques • A) La mise en scène de l’action publique • Cf. B. Lacroix, « La crise de la démocratie représentative en France », Scalpel, 1, 1994. • - transformation structurelle des rapports politiques / médias • - croyance envers la puissance des médias • => mise en scène • B) L’exposition aux verdicts.

  8. Introduction (suite) • Cf. D. Gaxie, « Gouvernabilité et transformation structurelle des démocraties », in. CURAPP, La gouvernabilité, PUF, 1996. • - verdicts de publics externes aux acteurs politiques • - suffrages et sanction • - verdicts et capital politique • Chap. 2 Le repérage du politique • Section 1 La politisation des politiques publiques • Cf. J. Lagroye, « La politisation », in. J. Lagroye (dir.), La politisation, Belin, 2003.

  9. Introduction (suite) • §1 Politisation et dédifférenciation (J. Lagroye) • politisation = « requalification des activités sociales les plus diverses (résultant) d’un accord pratique entre des agents sociaux enclins pour de multiples raisons, à transgresser ou à remettre en cause la différenciation des espaces d’activités » • §2 Les processus de politisation • - les entreprises de requalification symbolique • - l’interpellation des autorités politiques • Cf. P. Favre, « Qui gouverne quand personne ne gouverne ? », in. P. Favre, J. Hayward, Y. Schemeil, Etre gouverné, Presses de Sciences Po, 2003.

  10. Introduction (suite) • §3 Evaluation de cette approche • - Application difficile aux politiques publiques • - L’analyse de la dépolitisation d’une P.P • Section 2 Les interactions arènes / forums politiques • Cf. P. Hassenteufel, A. Smith, op. cit. ; B. Jobert, Le tournant néo-libéral en Europe, L’Harmattan, 1994. • §1 La distinction arènes / forums • - les différents forums • - forums (lieux de construction intellectuelle des P.P.) et arènes (lieux de production concrète).

  11. Introduction (suite) • Cf. « La régulation politique : le point de vue d’un politiste », in. J. Commaile, B. Jobert (dir.), Les métamorphoses de la régulation politique, LGDJ, 1998. • §2 Interactions et politisation des P.P. • - les types d’interactions • - les limites de l’approche • Section 3 La fonction de régulation des conflits • Cf. J. Leca, « Le repérage du politique », Projet, 71, 1973. • - la régulation des conflits • - Les P.P. et la production d’ordre • - Circularité de l’activité politique.

More Related