1 / 13

Les effets des labels « bio » et « commerce équitable » sur le consentement à payer des chocolats

Les effets des labels « bio » et « commerce équitable » sur le consentement à payer des chocolats. Didier Tagbata Lucie Sirieix UMR Moisa Séminaire de recherche Les consommateurs face aux nouveaux circuits de distribution alimentaire Montpellier Supagro 11-12 janvier 2007.

deirdre
Download Presentation

Les effets des labels « bio » et « commerce équitable » sur le consentement à payer des chocolats

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Les effets des labels « bio » et « commerce équitable » sur le consentement à payer des chocolats Didier Tagbata Lucie Sirieix UMR Moisa Séminaire de recherche Les consommateurs face aux nouveaux circuits de distribution alimentaire Montpellier Supagro 11-12 janvier 2007

  2. Plan de l’exposé • Objectifs de la recherche • Démarche méthodologique: expérimentation économique + étude complémentaire par questionnaire • Résultats et discussion • Enseignements et perspectives

  3. Objectifs de la recherche Déterminer l’importance des labels « bio » et « équitable » dans les décisions d’achat des consommateurs Déterminer l’effet de la valeur hédonique du produit dans la valorisation des labels « bio » et « équitable » Proposer une typologie des consommateurs en fonction du degré de valorisation des labels « bio » et « équitable »

  4. Expérimentation économique Justification:Appréhender les préférences réelles des consommateurs pour les attributs éthiques Méthode: reconstitution en laboratoire d’une situation économique simplifiée pour laquelle l’ensemble des variables est contrôlé par l’expérimentateur But: révélation de la disposition à payer dans un contexte proche des situations réelles d’achat et de consommation. Application du mécanisme BDM (Becker-DeGroot-Marschak)

  5. L’enchère de Becker-DeGroot-Marschak Le principe Instructions Proposition de prix Détermination au hasard du prix d’achat Prix d’achat ≤ Prix proposé Prix d’achat > Prix proposé Obligation d’achat au prix tiré au hasard Pas de possibilité d’achat

  6. Le protocole expérimental Le choix des produits : quatre chocolats Tablettes de chocolat de 100g Appréciation hédonique Prix sur le marché Ni bio, ni équitables Tablette d’Or (TO) Plus apprécié 0,85€ Monoprix (MP) Moins apprécié 0,4€ Bio et équitables Alter Eco (AE) Plus apprécié 1,59€ Rapunzel (RZ) Moins apprécié 1, 85€

  7. Sélection des participants Un échantillon de 102 individus • Échantillonnage • Sélection aléatoire de numéros de téléphone (commune de Montpellier et alentours) • Recrutement magasin Biocoop • Conditions • Consommateur régulier de chocolat • Participation aux achats des chocolats du ménage • Pas entraîné à l’évaluation sensorielle

  8. Déroulement de l’expérimentation Sélection aléatoire d’une enchère effective Phase 1 : Dégustation à l’aveugle des quatre chocolats Note hédonique, Enchère Mécanisme BDM Achat des chocolats par lot de 5 tablettes Phase 2 : Examen des emballages des quatre chocolats Enchère 12 situations d’enchères Étude complémentaire par questionnaire Lecture et signature de lettre d’engagement 20€ d’indemnité de participation Apprentissage de l’enchère Phase 3 : Examen des emballages et dégustation des 4 chocolats Note hédonique, Enchère Debriefing

  9. Évolution des Consentements à payer au cours des trois phases Moyenne des prix des quatre chocolats au cours des trois phases 1,8 Phase 2 Phase 2 1,6 Phase 3 1,4 Phase1 Phase3 1,2 Phase 1 Phase3 Phase1 1 Phase1 Phase3 Prix moyen 0,8 Phase2 Phase2 0,6 0,4 0,2 0 - apprécié + apprécié - apprécié + apprécié Dégustation à l’aveugle Information sans dégustation Information et Dégustation Ni bio, ni équitable Bio et équitable • Phase 1- Phase 3: mise en évidence de l’effet des labels • Phase 2 – Phase 3: mise en évidence de l’effet du goût

  10. Détermination du consentement à payer (CAP) pour les labels bio et équitables

  11. Typologie des consommateurs selon le degré de valorisation des labels Comparaison des CAP des trois classes entre les phases 1 et 3 P1 A l’aveugle 2 1,8 1,6 1,4 P3 En information complète 1,2 CAP 1 0,8 0,6 0,4 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 0,2 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 0 MP TO RZ AE MP TO RZ AE MP TO RZ AE Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 1 (42%) : individus ne valorisant pas significativement les labels bio et équitable Classe 2 (41%) : individus valorisant systématiquement les labels bio et équitable Classe 3 (17%) : individus valorisant les labels bio et équitable sous réserve du goût du chocolat

  12. Caractéristiques des trois profils de consommateurs (2)

  13. Les enseignements de la recherche • Une meilleure valorisation des labels « bio » et « équitable » est conditionnée par un seuil de qualité intrinsèque du produit. • La double labellisation « bio » et « équitable » ne doit pas être systématique • Les perspectives • Reproduire cette recherche à une échelle plus grande sur un échantillon représentatif de la population • Proposer une caractérisation plus complète des différents profils de consommateurs.

More Related