Download
1 / 22
220 likes | 363 Views
Il segno di Caotino Utilità ed Applicazioni. Simone Caramel Roma, 2013. L’INFORMAZIONE SBQ. INFORMAZIONE. MICROVASI. RIFLESSI URETERALI. GENOMA. LOCALITA ’. Sistemi Dissipativi E>0 (spazio-tempo) CAOS DETERM. Nonlinear dynamics. RIFLESSI GASTRICI ASPECIFICI. PARENCHIMA.
E N D
Il segno di Caotino Utilità ed Applicazioni Simone Caramel Roma, 2013
L’INFORMAZIONE SBQ INFORMAZIONE MICROVASI RIFLESSI URETERALI GENOMA LOCALITA’ Sistemi Dissipativi E>0 (spazio-tempo) CAOS DETERM. Nonlinear dynamics RIFLESSI GASTRICI ASPECIFICI PARENCHIMA RIFLESSI SIMULTANEI ES. CAOTINO dal 2007 NON-LOCALITA’ Sistemi Conservativi E=0 BIOQUANT. ENT. Linear dynamics ENTITA’ DELLO STIMOLO LIEVE MEDIO INTENSO
Appunti • Io credo che dobbiamo far capire ai medici a Roma che l'entanglement quantistico e la nonlocalità non è filosofia o discorsi da salotto per medici che prendono il te. Stavo meditando ad esempio sul fatto che nel tuo libro sulle costituzioni del 2005 ancora non conoscevi quest'aspetto, per cui sempre suggerivi una pressione digitale medio intensa, non occludente. Vorrei far riflettere i medici su quest'ultima affermazione.Il mio parere è che tu abbia sicuramente provato tante volte a premere intensamente, e siccome il riflesso ti appariva simultaneamente, il tuo cervello di diceva: ERRORE! • Come poter infatti mettere vino nuovo in otri vecchi? Se moltiplichi tra loro due numeri molto grandi in una calcolatrice tascabile, essa ti dirà 'Errore', semplicemente perché non è in grado di contenere nella sua memoria e nella sua • operazione il risultato che sarà un numero grandissimo (l'ERRORE quindi non è un ERRORE, come il riflesso non è un riflesso). Le tue aspettative quando ancora non conoscevi Manzellie l'entanglement quantistico erano quelle di trovare un tempo di latenza benchè minimo, o di poche frazioni di secondo; non c'era ancora l'otre nuovo (la consapevolezza dei fenomeni non locali e di entanglement) per accogliere il vino nuovo (riflesso simultaneo, che non è un riflesso). • Credo che questo sia importante sottolinearlo, anche per migliore il senso critico del medico apprendente, • che non può ridursi ad un mero esecutore meccanico di cose suggerite da altri, deve capire bene quello che sta facendo. Il segno di Caotino o di Rinaldi non esisterebbe senza l'esperimento di Lory e la scoperta dell'entanglement quantistico in biologia. Togliere la Q di SBQ significa tornare al 2005 e rinunciare a tutte le scoperte successive. Il fatto che tu dicevi (non occludente) era per il fatto che una pressione intensa ossia occlusiva) secondo le tue credenze precedenti (otre vecchio) non avrebbe potuto permettere alcun flusso di materia-energia-informazione, ossia nessuna informazione significativa nello spazio - tempo. Credenza esatta se si pensa esista solo la realtà locale e lo spazio-tempo, e solo il mondo visibile, credenza imperfetta, ossia errata, se non si ignora l'esistenza della realtà non-locale, della sincronicità, della simultaneità dei riflessi dovuti a fenomeni di entanglement biologico-quantistico, DNA antenna, ecc. Penso a quante volte avrai premuto intensamente ed avrai osservato lo stomaco muoversi simultaneamente e avrai considerato quel fenomeno semplicemente incomprensibile, quasi fosse un errore, o una cosa così sconosciuta e non spiegabile scientificamente; e così magari dicevi: non è un'informazione, la lascio perdere, oppure non so che significato dare a quest'informazione. C'è chi pensa sia un errore, e non ha la curiosità di andare oltre, ma ci sono i geni che capiscono occorre costruire degli otri nuovi per contenere il vino nuovo (come ha fatto Einstein, come il primo pensiero di Lorenz - il computer ha sbagliato od è andato in tilt - prima di ammettere che esisteva il caos deterministico e l'effetto farfalla), e come hai fatto tu. Non credo di essere andato molto distante da quanto è successo veramente... • Simone
