Politechnika Warszawska, Stara Kotłownia, sala 4-5 4 listopada 2009 roku

1. Jacek Baurski, Komitet Energetyki Jądrowej SEP „Elektrociepłownie Jądrowe dla Warszawy, czyli jak ogrzać i oczyścić Miasto Stołeczne” S E M I N A R I U M z okazji 50-lat Sekcji Automatyki i Pomiarów Oddziału Warszawskiego SEP im. Kazimierza Szpotańskiego Politechnika Warszawska, Stara Kotłownia, sala 4-5 4 listopada 2009 roku

2. Elektrociepłownia Jądrowa dla Warszawy jest wyjątkowo korzystną propozycją ze względów: • energetycznych • ekologicznych • ekonomicznych • bezpieczeństwa energetycznego Takiej okazji nie wolno zmarnować a wszystkie decyzje są w gestii Urzędu m.st. Warszawy i Vattenfall Heat Poland

3. Szkody w Europie wywołane gazami i pyłami przemysłowymi – 1/3 winy spada na energetykę spalającą węgiel i węglowodorowe paliwa kopalne: -- w 2005 r. UE określiła straty na 24 mld euro oraz 6 m-cy krótsze życie dla mieszkańców „starej” Unii i 8 m-cy krótsze dla Polaków, -- w 2006 r. UE podała, że skutkiem emisji przemysłowych gazów i pyłów przedwcześnie zmarło w Unii 130 000 ludzi, -- wydłużenie życia społeczeństwa o 1 rok zwiększa dochód narodowy PKB o 8%, Szwecja. 9 kwietnia br. Pani Wicepremier Szwecji podczas seminarium zorganizowanego przez „demos EUROPA” przedstawiła program energetyki: -- społeczeństwo wycofało się z wszelkich moratoriów i zastrzeżeń dot. energetyki jądrowej, -- wybudowanych zostanie 10 bloków jądrowych, -- w ciągu 10 lat zamknięta zostanie ostatnia elektrownia opalana węglem. Dania. Do 2030 r. zamknie ostatnią elektrownię opalaną paliwami kopalnymi. W Danii prąd jest najdroższy w Europie -- we Francji najtańszy (!)

4. W Warszawie: -- spalane jest 3 mln ton węgla, który należy wycofać, -- dopuszczalny roczny limit pyłu PM10 jest przekraczany przed połową roku, -- emitowane są duże ilości gazów przemysłowych i transportowych, także cieplarnianych. Władze m.st. Warszawy ani Vattenfall nie przedstawiły wariantowej analizy zasilania mieszkańców w energię elektryczną i ciepło. Propozycja jest jedna: budowa węglowego bloku ciepłowniczego o mocy 480 MWe w EC Siekierki, co spowoduje dodatkowe spalanie węgla, praktycznie w środku Miasta – zamiast eliminować procesy spalania, szczególnie węgla w tak dużych aglomeracjach. Za wszelką cenę należy rozwijać kogeneracyjne zasilanie Warszawy w energię elektryczną i ciepło. Wielki system ciepłowniczy – ok. 3950 MWc max. możliwego zapotrzebowania jest źródłem bardzo wysokiej sprawności energetycznej, dochodzącej nawet do 80-85%, współpracujących z nim elektrociepłowni. Obecnie w Warszawie najtańsze jest ciepło z systemu ciepłowniczego zasilanego z elektrociepłowni. Należy zbadać wariant wprowadzenia gazu do niektórych jednostek w EC Jeśli upieramy się przy węglu, należy go spalać poza Warszawą – w EC 10-20 km od granic Miasta

5. Analizy prowadzone przez „Energoprojekt Warszawa” w ramach programów Kompleksowego Rozwoju Energetyki PR-8 i CPBR 5.1 w l. 1980 -1990 pokazały, że najtańsze byłoby ciepło z elektrociepłowni jądrowych ECJ – od 17% do 37% tańsze niż z istniejących EC Żerań i EC Siekierki. Jak byłoby teraz? Trzeba zbadać - nikt tego nie robi. Dobrą lokalizację EJ wskażą analizy 3 x E (jak określili J. Marecki i M. Duda) + ocena wpływu na Bezpieczeństwo Energetyczne. Analizy 3 x E: Energetyczne, Ekologiczne i Ekonomiczne Dla Warszawy można sobie wyobrazić 2 x ECJ, każda z dwoma blokami po ok. 1000 MWe umownie „na Wiśle”, ok. 20-30 km przed i za Warszawą, dostarczające ze swoich turbin (z obwodów fizycznie odseparowanych od reaktorów) ciepło rurociągami do EC Żerań, EC Kawęczyn i EC Siekierki, gdzie pozostałyby jako awaryjne obecne bloki oraz powstałyby stacje wymienników transportujące ciepło do, znów fizycznie oddzielonego, obiegu ciepłowniczego Miasta. Z rozważań tych wynika, że najlepszą lokalizacją dla pierwszej EJ jest rejon na północny – wschód od Warszawy w celu czystego, najefektywniejszego i najtańszego dostarczenia Miastu zarówno energii elektrycznej jak i ciepła.

6. W ciągu życia ECJ – 60 lat wyeliminowałoby się od 120 do 180 mln ton węgla (importowanego). • Podczas zasilania systemu ciepłowniczego Miasta, wg obliczeń „Zamechu” moc elektryczna turbiny oddającej 1000 MWc do systemu ciepłowniczego Stolicy spadłaby z 1000 do 850 MWe – dość długie trasy rurociągów zasilających system ciepłowniczy z ECJ pozwalają wykorzystać ich własności akumulacyjne tak, żeby mijały się szczyty obciążenia elektrycznego i cieplnego ECJ. • Tak zaproponowane rozwiązanie dostaw zarówno energii elektrycznej jak i ciepła z ECJ do Warszawy jest rozwiązaniem szczególnie energetycznie, ekologicznie i ekonomicznie uzasadnione. Powinno pozyskać aprobatę Obywateli i Władz krajowych oraz pomoc Unii Europejskiej. • Jest to ze wszech miar rozwiązanie INNOWACYJNE, na XXI wiek. • W referacie przedstawiono też zgubną dla polskiej elektroenergetyki (w obszarach infrastrukturalnych) gospodarkę neoliberalną oraz obniżenie w branży wymagań. • DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ