Principios generales de los sistemas acusatorios
Download
1 / 9

Principios generales de los sistemas acusatorios - PowerPoint PPT Presentation


  • 104 Views
  • Uploaded on

Principios generales de los sistemas acusatorios. Oralidad: Forma de comunicación entre las partes y formato de entrega de información No todo acto verbal ante un juez constituye un sistema oral efectivo (lectura) Contradictoriedad: Audiencia como debate entre las partes

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' Principios generales de los sistemas acusatorios' - darcie


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Principios generales de los sistemas acusatorios
Principios generales de los sistemas acusatorios

  • Oralidad:

    • Forma de comunicación entre las partes y formato de entrega de información

    • No todo acto verbal ante un juez constituye un sistema oral efectivo (lectura)

  • Contradictoriedad:

    • Audiencia como debate entre las partes

    • posibilidad de las partes de estar presente en todo el desarrollo del juicio oral y su posibilidad de rebatir las pruebas presentadas por la contra parte y presentar las propias

    • las partes actúen y tengan igualdad de derechos y oportunidades para debatir sobre la prueba que se presente


Principios generales cont
Principios generales (cont.)

  • Inmediación:

    • Contacto directo del juez con las partes

    • Decisión se toma exclusivamente sobre la base de información aportada por las partes en la audiencia

  • Publicidad:

    • Posibilidad que cualquier persona pueda presenciar audiencias

    • Legitimidad de las decisiones


La oralidad y el cambio de paradigma
La oralidad y el cambio de paradigma

  • Inquisitivo

  • Formalismo y ritualismo

  • Escrito. Expediente

  • Secreto

  • El acusado es objeto de investigación

  • El objeto es imponer una

  • pena al culpable

  • Acusatorio

  • Formalidades como garantía

  • Oral. Audiencias

  • Público y contradictorio

  • El acusado es sujeto de derechos y parte

  • El objeto es solucionar el conflicto.


Modo del proceso
Modo del Proceso

Inquisitivo

  • Juez impulsa, investiga, ordena.

  • Fiscal y Defensa rol muy marginal

  • El Juez falla a partir de lo que consta en el expediente

  • Juez decide en forma unilateral

Acusatorio

  • Juez Neutral, director del proceso

  • Fiscal y Defensa, partes en el proceso

  • El Juez debe fallar de acuerdo a lo ocurrido en la audiencia

  • Juez decide a partir de lo oído a las partes


Ritualismo vs informalidad
Ritualismo vs. Informalidad

  • Excesivo procedimentalismo

  • Sistema de Actas y constancias

  • Sistema estricto de registro (basado en la desconfianza)

  • Formalidades como garantía del debido proceso

  • Exposición en audiencias

  • Las formalidades sólo tienen razón en la medida que garantizan el debido proceso


Expediente vs audiencias
Expediente vs. Audiencias

  • Escrito

  • Culto al expediente

  • Lo que no existe en el expediente no existe en el proceso

  • El Juez falla a partir de los que consta en el expediente

  • Oral

  • Sistema de audiencias

  • Cualquier decisión debe tomarse a partir de lo expuesto por las partes

  • El Juez debe fallar de acuerdo a lo ocurrido en la audiencia


Acusado objeto vs acusado sujeto
Acusado objeto vs. Acusado sujeto

  • Inculpado objeto de la investigación

  • No participa de la investigación

  • Participación acotada

  • Acusado sujeto de derechos y parte

  • Puede ser oído durante todo el proceso

  • Derecho a solicitar medios de prueba


Secreto vs p blico
Secreto vs. Público

  • Juez adopta todas las decisiones en forma unilateral

  • La investigación es reservada para las partes

  • Facilita la delegación de funciones

  • Juez no puede adoptar decisiones sin oír a las partes

  • La persona investigada tiene derecho a peticionar

  • Dificulta de delegación


Imposici n de pena vs resoluci n del conflicto
Imposición de pena vs. Resolución del conflicto

  • Obligación de investigar todos los casos

  • Aplicar pena al declarado culpable

  • Mismo trámite para todos los casos

  • Posibilidad de desestimar casos (criterio de racionalidad)

  • Solucionar el conflicto

  • Admite soluciones alternativas


ad