Open Access in der Hochenergiephysik

1. Open Access in der Hochenergiephysik SCOAP³ und INSPIRE und der “parallele” Weg M. Köhler DESY

2. OA-Publizieren in der HochEnergiePhysikEine Fallstudie • HEP und Open Access • SCOAP³ - HEP Publikationen werden OA • HEP Datenbanken: Von SPIRES zu INSPIRE • HEP Daten: Der parallele Weg

3. HEP und Open AccessSynergien • Jahrzehntelange OA Tradition • Versand von Papier Preprints seit mehr als 40 Jahren  OA auf Kosten des Absenders! • 1991: Open Archive arXiv startet als HEP Preprint Server • Die ersten peer-reviewed e-only Zeitschriften • Journal of High energy physics (1997) • Physical Review Special Topics Accelerators and Beams (1998) • Enge Community < 20.000 Wissenschaftler • Wiss. Output < 10.000 Artikel, 80% Theorie • Zeitschriftenlandschaft < 10 Zeitschriften • Autoren und Leser im wesentlichen identisch • OA selbstverständlich: Einstellen ins arXiv vor Einreichen bei einer Zeitschrift gängige Praxis • Kein Mandat, Keine Abstimmung, Autoren getrieben.

4. Forderungen nach OA nicht nur von BibliothekenStarke Unterstützung durch LHC Kollaborationen • "We, the _*_ Collaboration, strongly encourage the usage of electronic publishing methods for _*_ publications and support the principles of Open Access Publishing, which includes granting free access of our _*_ publications to all. Furthermore, we encourage all _*_ members to publish papers in easily accessible journals, following the principles of the Open Access Paradigm." { ATLAS; approved on 23rd February 2007 CMS; approved on 2nd March 2007 ALICE; approved on 9th March 2007 LHCb; approved on 12th March 2007 5400 Wissenschaftler des größten je gebauten wissenschaftlichen Instruments _*_

5. Rolle der HEP Zeitschriften • Zeitschriften verlieren (haben) ihre traditionelle Rolle als wiss. Kommunikationsmedium (verloren?) • Aber: Evaluierung von Forschungseinrichtungen und (jungen) Wissenschaftlern basiert auf begutachteten Zeitschriften  Hauptrolle der Fachzeitschriften: Qualitätssicherung und Archivierung • HEP benötigt Fachzeitschriften u.a. als Schnittstelle zur Bürokratie • HEP unterstützt dies durch Subskriptionen, aber zum Lesen wird arXiv verwendet • HEP Zeitschriften sind in großer Gefahr durch Abonnementsabbestellungen großer Universitäts-bibliotheken.

6. SPONSORED ARTICLE OA Experimente • Sponsoren ModellFinanzierung durch Institute Keine Autorengebühren, Inhalt OA • Hybrid Modell Autoren können Artikel “freikaufen” • Übrige Artikel nur via Subscription zugänglich. • Eventuell Reduktion der Abogebühren • Preise 975$ - 3.000$ - Wenig erfolgreich • Generell höhere Belastung der Bibliotheken • Autorengebühren Gesamter Inhalt OA Autoren zahlen Gebühr nach Annahme eines Artikels • Erfolgreich in den Biowissenschaften, langfristig problematisch ? • Institutionelle Mitgliedschaften (Kleine) Zusatzgebühr: Artikel OA, wenn mindestens ein Autor vom Institut • SLAC, Fermilab, DESY, CERN und Frankreich

7. Das SCOAP3 Modell Sponsoring Consortium for Open Access Publishing in Particle Physics Ein praktikabler Weg fürOA Veröffentlichungen von ca. 5’000 Artikeln/Jahr,von ca. 20’000 Wissenschaftlern http://scoap3.org/files/Scoap3ExecutiveSummary.pdf http://scoap3.org/files/Scoap3WPReport.pdf

8. SCOAP3 in einem Satz Durch Umlenken von Subscriptionsgeldern zu einem Konsortium werden HEP Veröffentlichungen OA Heute: Geldgeber kaufen über die Bibliotheken Zeitschriftenabonnements, unterstützen so die Qualitätssicherung und ermöglichen Nutzern den Zugang zu diesen Artikeln Morgen: Geldgeber und Bibliotheken treten einem Konsortium bei, das zentral die Begutachtung der Artikel finanziert. Zugang zu den Artikeln ist frei. Visit scoap3.org

9. Mögliche SCOAP3 PartnerZeitschriften in denen HEP Autoren heute publizieren SCOAP3 ist nicht auf diese Zeitschriften beschränkt, sondern offen für alle hochqualitativen Zeitschriften – alt oder neu!

10. SCOAP3 Finanzierung • Die Finanzierung erfolgt gemäß eines “fair-share” Models in Abhängigkeit der Verteilung der Veröffentlichungen nach Ländern, unter Berücksichtigung von Co-Autoren. • Zuzüglich 10% für Entwicklungsländer, die nicht am Anfang teilnehmen können.. • Nach Zusage eines genügend großen Anfangsbudgets erfolgt eine Ausschreibung an die Verleger zur Festlegung der Gesamtkosten • Das Modell funktioniert nur, wenn alle Länder beteiligt sind! Eine Beschränkung von OA auf SCOAP3 Partner würde nur das vorhandene Subskriptionsgeschäftsmodell nachbilden. • Ziel: SCOAP3 einsatzbereit für die ersten LHC Papiere!

11. Finanzierungsstatus 37% bereits zugesagt! weitere 12% bald Australien (Univ. Allianz), Österreich (ÖAW), Belgien (FNRS), CERN, Dänemark, Frankreich (CNRS/IN2P3), Deutschland (HGF+MPG+TIB), Griechenland (Univ. Allianz),Ungarn,Italien (INFN), Norwegen (UHR),Rumänien (IFIN HH), Slowakei (CERN Committee), Schweden (Royal Library), England (JISC), USA, weitere folgen …

12. HEP Datenbanken Von SPIRES zu INSPIRE

13. 6% > 6 Jahre Berufserfahrung 22% < 2 Jahre Berufserfahrung Informationsbeschaffung in HEP Umfragergebnisse unter HEP Wissenschaftlern >2000 Antworten (10% der Community!) Welches HEP Informationssystem benutzen Sie hauptsächlich? • 91 % Community based 9% Google<0.1% Kommerzielle Lösungen • 40 % Fachrepositorien • 51 % Labor-eigene Datenbanken

14. Vision einer e-Infrastruktur für die wissenschaftliche Kommunikation in HEP Mai’07: Kick Off: HEP Information Summit @ SLAC Mai’08: Summit @ DESY Treffen aller wichtigen Informationsvermittler (inkl. Verlagen) in HEP und benachbarten Disziplinen EoI von CERN, DESY, SLAC und Fermilab zum: Aufbau einer vollständigen HEP Informationsplattform inkl.: Text- und Data-mining Anwendungen Web 2.0 Technologie

15. Roadmap • Sommer/Herbst 08: • Alpha Test • Nächste Schritte: • Alpha public interface → beta public interface • Live updating von SPIRES • Fehlerbereinigung etc • alpha Dateneingabe interface • Ermöglicht einfache Pflege von Datensätzen • Zusammenarbeit mit andern Gruppen • Ablösung von SPIRES

16. Langfristiges Ziel: Daten • Langzeitarchivierung • Wiederverwendbarkeit • Zugriff Ziele: Hindernisse: • Datenmenge • Komplexität • Geld

17. Datenarchivierung und -wiederverwendung Weltweit wurden Milliarden in den Bau von Beschleunigern und die zug. Experimente investiert. Es wäre ein großer Verlust, wenn Daten aus diesen Experimenten nach deren Ende nicht weiter verwendet weredn können. LEP@CERNHERA@DESYTEVATRON@FNALKLOE@LNF BABAR@SLACBELLE@KEK • Alles, an das man nicht dachte oder nicht wußte (Neue Modelle, bessere Parameter, …) • Kombinationen mit zukünftigen Experimenten Mit im Vergleich zum Bau und Betrieb wenig zusätzlichem Geld ließe sich ein großer Teil des Wissens erhalten.

18. Ballon (30 km) CD Stapel mit 1 Jahr LHC Daten! (~ 20 km) Concorde (15 km) Mt. Blanc (4.8 km) HEP Daten: Der “parallele Weg” • Zusätzlich zum Datenmodell des Experimentes • wird ein “paralleles Format” zur (Wieder)- verwendung von höheren Datenobjekten entwickelt • Ansatz war bei der Kombination von Daten “konkurrierender” Experimente bereits erfolgreich • Überliefertes Wissen ist in Objekten enthalten • Das Format und damit die Daten kann von anderen Experimentatoren oder Theoretikern genutzt werden. • Ausgehend von Tabellen -> Primärdaten

19. Schwierigkeiten mit dem “parallelen” Weg • Aufwand extrem hoch (mehrere 1000 Personen Jahre) • Die Arbeit konkurriert mit der aktiven Forschung • Abgeschlossene Projekte • Laufende Projekte • Insiderwissen wird benötigt • HEP Experimente sind langlaufend • Fragen zu (Open) Access, Würdigung, Verantwortung, Reproduzierbarkeit von Ergebnissen, Begutachtung, … sind zu klären

20. Zusammenfassung HEP: Nach 50 Jahren Preprintkultur, 16 Jahren Repositorien und Web … • … entsteht mit SCOAP³, ein Modell für OA Veröffentlichungen • … ist die Zeit reif für eine e-Infrastructure für die HEP Gemeinschaft: INSPIRE • … ist eine der nächsten Herausforderun-gen der Erhalt der (HEP) Daten

21. Vielen Dank