190 likes | 276 Views
Probleme des Haftungsrechts, Allokationswirkung von Versicherungslösungen und Beurteilung der Pigou Steuer. Ressourcenökonomie. Probleme des Haftungsrechts. Annahme: Schaden = Schadensersatzleistung Praxis: Bereits behandelt Informationsprobleme
E N D
Probleme des Haftungsrechts, Allokationswirkung von Versicherungslösungen und Beurteilung der Pigou Steuer Ressourcenökonomie
Probleme des Haftungsrechts • Annahme: Schaden = Schadensersatzleistung • Praxis: • Bereits behandelt • Informationsprobleme • Motivationsprobleme (Transaktionskostenprobleme) • Unvollständige Eigentumsrechte (Ökoschäden) • Heute • Abweichung zwischen Schaden und Schadensersatzleistung • Weitere Restriktionen
Abweichung zwischen Schaden und Schadensersatzleistung • Vollständige Abweichung • Falsche Einschätzung durch …. • falsche Diskontierung • unvollständige Information • Verschleierung • Unvollständige Abweichung • Haftungsbegrenzungen
Schadensersatz < Schadenskosten VK, SK VK+SK SK+VK SK VK X
Schadensersatz < Schadenskosten VK, SK VK+SK SK+VK SK SK1+VK VK SK1 X
Vermeidungskosten< vermutete Vermeidungskosten VK, SK VK+SK SK+VK SK VK X
Haftungsgrenzen • Schutzfunktion für den Verursacher (Begrenzung des Risikos) • Vom Gesetzgeber so gewollt • Ungewollte Haftungsbegrenzungen • Vermögen des Verursachers • Gezielte Ausgründung in kleine Firmen mit begrenztem Haftungsvermögen • Möglicher Ausweg: • Prinzip der Organschaft • Nicht der Versucher haftet, • sondern die Organschaft!
Haftungsgrenze VK, SK VK+SK SK+VK SK VK VK + Haftungsgrenze Haftungsgrenze X
Haftungsgrenze VK, SK VK+SK SK+VK SK VK + Haftungsgrenze VK Haftungsgrenze X
Haftungsgrenze VK, SK VK+SK SK+VK SK VK + Haftungsgrenze Haftungsgrenze VK X
Weitere Restriktionen des Haftungsrechts • Bisher: Monokausalität • Praxis: Multikausalität – wen mache ich haftbar? • Modell: optimaler Sorgfaltsstandard • Praxis: • Suboptimaler Sorgfaltsstandard • Unvollständige Definition von Sorgfaltsstandards
Versicherung • Im Prinzip identisches Modell • Statt Emission jetzt auf der Horizontalen Sorgfaltsniveau (Z) • Folge: • Zwei Kosten • Kosten der Sorgfalt (KS(Z)) • nehmen mit steigender Sorgfalt zu • hier vereinfachend: Linearitätsannahme • Erwartete Schäden (ES(Z)) • Annahme: • Risikoneutralität • Risikoaversion
Versicherungsmodel - Risikoneutralität Versicherung zahlt nur, wenn Sorgfaltsniveau Z* eingehalten wird ES KS K K = KS + ES KS(Z) ES(Z) Prämie Z Z* Da ES = Prämie besteht bei Risikoneutralität kein Interesse an Versicherung
Versicherungsmodel – Risikoaversion, faire Prämie ES KS K Kr = KS + ES + R K = KS + ES KS(Z) Prämie ES(Z) R(z) Z
Moralisches Risiko • Erwarteter Schaden muss individuell beobachtbar sein • Verursacher kann verschleiern • Gegenmaßnahmen • Risikoanalyse • Individuelle Analyse der zu erwartenden Schäden • Individuelle Analyse möglicher Massnahmen zur Risikovermeidung • Risikomanagement • Individuelle vertragliche Vereinbarung des Sorgfaltsniveaus Z* • Sonst ….
Versicherungsmodel – Risikoaversion, moralische Prämie ES KS K Kr = KS + ES + R K = KS + ES KS(Z) Prämie ES(Z) R(z) Z
Deutsches Umwelthaftungsgesetz (UHG) • Gefährdungshaftung • Schaden muss zweifelsfrei durch Anlage des Verursachers entstanden sein (sichere Kausalität) • Anlage ist nach den Gegebenheiten des Einzelfalls geeignet, den entstandenen Schaden zu verursachen (allgemeine Kausalität, Hexenprinzip) • Zu widerlegen durch Nachweis des bestimmungsgemäßen Betriebs • Zu widerlegen durch Nachweis anderer Phänomene (Beweislast liegt bei Betreiber!) • Problem: Optimales Sorgfaltsniveau muss bestimmt werden • Wenn Z* zu hoch, folgt daraus Wohlfahrtsverlust
Pigou Steuer GVK GSK VK+SK GSK Pigou Steuer GVK X
Pigou Steuer Markt GVK GS P N A‘ GVK A Gleichgewichtspreis Andere Verteilungswirkung! Grenzwohlfahrtsverlust der Besteuerung: ca. 33%!? GS x x Gleichgewichtsmenge