Geenitekniikan utopiat ja karu todellisuus VESLI 26.11.2011

1. Geenitekniikan utopiat ja karu todellisuus VESLI 26.11.2011 FT Liisa Kuusipalo solubiologi, Joensuu Väitöskirja Itä-Afrikan kalojen evoluutiosta, tehty geenitutkimuksen avulla v. 1999

2. Utopiat Mitä geenejä eli mitä ominaisuuksia tahansa voidaan siirtää lajista toiseen Kasvit tarvitsevat vähemmän torjunta-aineita ja poistavat myrkkyjä maasta Kasvit kestävät ilmastonmuutoksen Kasvit tuottavat rokotteita Saamme enemmän ja parempaa ruokaa Yksipuolisesta ruuasta tulee terveellistä

3. Geenimuuntelu on Politiikkaa: kuka päättää mitä kasvatetaan ja syödään? Onko puhdas maatalous enää mahdollista? Kauppapolitiikkaa: Saako EU rajoittaa geenikasvien tuontia? Päätänkö mitä ostan? Omistamista: kuka omistaa ruuan? Valtaa: kuka päättää ruuasta? Etiikkaa: Onko gm-tekniikka oikeutettua? Uskoa: Uskommeko tieteeseen eniten?

5. Geenimuuntelu perustuu vanhentuneeseen tietoon • Vanha teoria: geeni tuottaa vain ja ainoastaan yhden ominaisuuden • ihmisellä on n. 100.000 proteiinia eli geenituotetta, geenejä on vain 25.000 Venter et al. 2001 • yksi geeni tuottaa jopa yli 30.000 erilaista tuotetta (immunoglobuliini) Dong et al. 2006

7. Tekniikka on alkeellinen • synteettinen geeni on virusmainen voidakseen tarttua kohteeseensa • kiinnittymiskohta ja kopiomäärä ovat satunnaisia • geenin siirto on väkivaltainen tapahtuma, joka sotkee DNA:n järjestyksen • valinnan apuna antibioottiresistenssi, joka kasveissa leviää ympäristöön

8. Riski eliökunnalle • jo geenitekniikan keksijät itse vaativat, että gm-eliöt on tehtävä sellaisiksi että ne eivät selviä laboratorion ulkopuolella • koko elollinen luonto käyttää samaa geneettistä koodia • luontoon karannutta synteettistä virusta ei voi poistaa sieltä

9. DNA on aina DNA:ta? • geenin toimintaa määrää se, mistä se on kotoisin Taipale 2006 • deleetio kromosomissa 15 isältä: lievä Prader-Will syndrooma, äidiltä: vakava Angelman oireyht. Pembrey 2002 • muuntogeenisten kasvien jälkeläinen on palannut isovanhemman kaltaiseksi – ilmiölle ei selitystä Lolle 2005

10. Tekniikka on hallitsematon • viruksissa: vahingossa syntyi uusi, immuniteetin murtava hiirirokkovirus Australiassa 2001 Jackson 2001 • bakteereissa: tryptofaanituotannon 0,01% epäpuhtaus aiheutti 36 kuolemaa ja 1500 vammautumista v. 1996 USA:ssa(oireina kova kipu, turvotus, yskä, lihasheikkous, haavaumat, tasapainohäiriöt, kouristelut, ihottuma, halvaus, sydänvaivat)Mayeno & Gleich 1994

11. Ei täsmäjalostusta: yllätyksiä! • Kuolioita, muhkuroita vehnällä • tuotannon aleneminen ja korkeampi ligniinipitoisuus soijalla • lisääntyneet karvasaineet perunalla • aineenvaihdunnan muutokset rapsilla • uusi a-vitamiinin johdannainen riisillä • 34% enemmän nikotiinia tupakalla • Muunnellut eläimet sairaita

12. Paljon kuluja, vähän tuloksia • kaupallisia sovellutuksia on vain kaksi: oma myrkyn tuotto ja myrkyn kestävyys • sovellettu vain neljään lajiin: puuvilla, soija, maissi, rapsi • kaupallisia sovelluksia on vähän, koska gm-tuotteet eivät ole vakaita. Tarkkuus on lobotomian luokkaa. • koska tuotteet eivät ole pysyviä, turvallisuustutkimukset eivät auta

13. Parempia tuotteita? • sisältävät enemmän myrkkyjäämiä kuin normaalit tuotteet, sillä Guazzelli 2007 • ne joko tuottavat itse kudoksiinsa hyönteismyrkkyä (bt-toksiini)‏ • tai kestävät rikkaruohomyrkkyjä, joka keräytyy kudoksiin (RoundUp)‏ • lisänä tuotteessa muut kasvin-suojeluaineet

14. Ympäristöystävällisiä? • myrkyn runsaan käytön vuoksi vastustuskyky leviää nopeasti weedscience.org -> uusia myrkkyjä kehitettävä • vastustuskykyiset rikkakasvit pakottavat lisäämään myrkkymääriä Benbrook 2004 -> ympäristövaikutukset pahemmat • sademetsiä raivataan gm-soijalle • Gm-soijan jalostus Uuteenkaupunkiin?

15. Loppuuko nälkä? • gm-soija tuottaa 13 % vähemmän, mutta kasvatus myrkyn avulla on helppoa • pienviljelijät ahdistetaan tiloiltaan • gm-soija tuodaan Eurooppaan sikojen rehuksi • Sambialle gm-maissi ei kelvannut edes hätäapuna

16. Vain paikallinen vaikutus? • Hyönteismyrkkyä syntyy koko ajan Raps et al. 2001. • Maassa se vaikuttaa maan bakteerikantoihin, juuriston sienilajistoon ja maahengitykseen Baumgarte & Tebbe 2005, Castaldini et al. 2005. • Myrkkyä löytyi petopistiäisistä Burgio et al. 2007. • ja maakovakuoriaisista, jotka eivät ole tuholaisia Zwahlen & Andow 2005.

17. Erillään luonnosta? • muuntogeenejä kulki siitepölynä tuulessa 24 km Watrud et al. 2004. • joessa 82 km Douville et al. 2007. • geenimuunneltu aines siirtyy valumavesiin ja säilyy viileässä Gulden et al. 2005 • Kanadassa gm-ainesta on jo puhtaillakin pelloilla Lerat et al. 2007

18. Siirtogeeninen DNA kulkeutuu mullassa eliöstä toiseen kuten ympäristömyrkky Hart at al. 2009 gm-kasvin DNA kykenee tartuttamaan maaperäbakteerin de Vries 2004, ja toimimaan siinä Gebhard & Smalla 1998 gm-maissin DNA siirtyi lähijoen simpukoihin Kanadassa Douville et al 09

20. Testattuja ja turvallisia? • tieteellisiä kokeita on vähän • kokeet ovat lyhyitä, korkeintaan 3 kk • ei ole seurattu sukupolvesta toiseen • yhtään 2 vuotta kestänyttä raportoitua koetta ei ole • USA:ssa ei ole seurantaa gm-ruuasta: ”substantial equivalence” -periaate, myös EU:n tarkastuksissa

21. Tulokset ja selitykset • Gm-maissia syötettiin sioille 35 päivää. Geenin osia löytyi verestä, maksasta, pernasta ja munuaisista Mazza et al. 2005. • Gm-maissia syötettiin vasikoille. Siirtogeenin osia havaittiin ruuansulatuselimissä ja lihaksessa Chowdhury et al. 2004.

22. Gm-rehu näkyy tuotteessa • Italiassa kaupan maidosta näkyi selvästi oliko lehmä syönyt gm-maissia vai gm-soijaa Agodi 2006 • Ruokintakokeissa peto kovakuoriainen ei syö gm-rapsia syönyttä toukkaa, jos se saa valita Ferry et al. 2006

23. Kontaminaatiot maailmanlaajuisia • Star Link gm-maissi oli hyväksytty USA:ssa vain eläinrehuksi: sekoittui ruokaketjuun Nelkin & Marden 2004. • kontaminaatiota löytyi Egyptissä, Etelä-Koreassa, Boliviassa, Guatemalassa Nelkin & Marden 2004. • LLRICE601 riisi hyväksytty vain koeviljelmille, sekoittui ihmisravintoon ympäri maailmaa, myös Pirkka-riisiin

24. Invaasio, ei rinnakkainelo • Kanadassa puhdasta kylvösiementä ei enää saa lajeista joita viljellään gm-lajikkeina Marvier & Van Acker 2005 • rapsin luomutuotanto on mahdotonta Kanadassa, sillä gm-rapsin siitepöly leviää kaikille pelloille Friesen et al. 2003. • luomun vientimarkkinat Eurooppaan on menetetty

25. Eristäminen ei onnistu • gm-rapsi leviää junaratojen ja teiden varsilla Kanadassa: 2/3 tutkitusta rapsista siirtogeenistä Yoshimura et al. 2006. • Luonnosta löytyi siirtogeeninen hybridi B. napus x B. rapa (rapsi, lanttu x rypsi, nauris, kiinankaali) Yoshimura et al. 2006. • myrkyn kestävät rapsikarkulaiset hankalia rikkaruohoja kaikilla pelloilla Légère 2005 • eristysetäisyys ei riitä: Japanissa ja Uudessa Seelannissa kontaminaatioita

26. Lepsu tarkastus Gm-firmat tekevät itse turvallisuustutkimukset Tulokset vain EFSA:lle Salaiset tulokset paljastivat että gm-maissi on myrkyllinen de Vendemois et al. 2009 EFSA:n lepsuus yleisen arvostelun kohteena Then & Potthof 2009

27. Suomen "Rinnakkainelolaki" • valtio korvaa sekoittumisen vahingot, eli veronmaksajat kustantavat saastumisen • Mietintö sanoo suoraan, että gm-viljely vie tavanomaisen ja luomutuotannon puhtauden • ei koske kauppaa, varastointia ja kuljetuksia tilan ulkopuolella • Gm-perunan eristysetäisyys 18 m • Lakiesitys raukesi

28. Laissa korjattavaa: Ei sekaisin gmo ja ei-gmo-kasvatusta omien koneiden käyttö, yhteiset koneet ovat suurin kontaminaation riski Jussi Tuomiston tutkimukset Viljelyyn tulee saada naapureiden lupa 10 km säteellä, sillä hekin ottavat riskin Gm-vapaille alueille lain suoja Viljelijälle ankara vastuu vahingoista siementen myyjän ja kehittäjän kanssa, Tarkastusten tulokset julkisiksi

29. GM-vapaus on todellisuutta • Euroopassa gm-vapaita Itävalta, Unkari, Ranska, Kreikka, Saksa, Luxemburg, Irlanti, Romania, Latvia, Sveitsi ja Norja. Puola, Italia ja Belgia käytännössä myös. • Lisäksi muissa maissa 93 lääniä, yli 30.000 viljelijää • Saksan kirkot kieltäneet maillaan • Gm-peltoja on maailmassa alle 3 %

30. Gm-vapaita Suomessa Viljelijät: MTK Uusimaa, Kainuu, Kymi ja Pohjois-Karjala gm-vapaat kunnat: Espoo, Tampere, Kerava, Järvenpää, Mäntsälä, Tuusula, Nurmijärvi, Pornainen, Loppi, Pernaja Ruokahankinnoissaan gm-vapaita Keuruu, Tampere, Vaasa, Kivijärvi, Juupajoki

31. Miljoona EU-kansalaista vaati keväällä 2007 gm-rehulla kasvatetun lihan merkitsemistä. • Merkintää vaativan lakialoitteen teki 104 kansanedustajaa Suomessa syksyllä 2007 • Kaikki kyselyt osoittavat että gm-tuotteille ei ole kysyntää Suomessa • EU-tuomio: mehiläistarhurille korvaus, jos hunajassa on gm-siitepölyä

32. Gm-vapaus kannattaa Päätös gm-vapaudesta tekee meistä heti erikoistuotanto-maan Mildola ja Valio käyttävät gm-vapautta markkinoinnissaan Gm-vapaille tuotteille on merkintä Saksassa, tulossa Ranskaan Gm-vapaita ovat Nestle, Schweppes, Foster's, Kellog's, Heinz ja Lindt

33. Onko tarvetta? Onko oikeutta? • Pellolla geenikasvit ovat osa ekosysteemiä • jos jotain menee pieleen, sitä ei helposti havaita eikä sitä voi perua • kukaan ei hallitse luontoon vapautettua geenitekniikkaa • otetaan riski jonka suuruutta emme tiedä

34. Usko geenitekniikkaan se on vain tekniikkaa tiede ratkaisee kaikki ongelmat luonto on kohde jolle voi ja saa tehdä mitä vain luonto on hallittavissa me tiedämme nyt kaiken olennaisen usko ihmiseen kaikkivoivana

35. Usko korkeampaan voimaan Usko Jumalaan, kohtaloon, luontoon… KV päättää, KV säätää Huolien delegoiminen KV:lle KV vastaa lopputuloksesta, jalkatyö on tehtävä itse omantunnon seuraaminen, hyvän puolustaminen Missä usko loppuu, siinä huoli alkaa ihminen on vapaa myös tekemään väärin

36. Pahuus sodat keskitysleirit tekninen sota demonisointi: epäihmiset, ali-ihmiset, muukalaiset välinpitämättömyys itsekkyys pelko

37. Ihmiskunta kehittyy lääketiede orjuus poistettu Ihmisten tasa-arvo julistettu naisen asema lastensuojelu luonnonsuojelu eläinten suojelu kehitysmaiden nousu lasten kasvatus

38. Kuinka jaksaa? Voi antaa hyvän ohjata: Kaikki menee hyvin, tai kaikki menee niin kuin pitääkin. Voi luovuttaa huolen lopputuloksesta. Vapautuu elämään. Riittää että tekee oman työnsä, joka johtaa parempaan millimetri kerrallaan. Omatunto ohjaa, lähimmäiset tukevat.

39. Mitä voin tehdä? • kunnallisaloite, poliitikkokyselyt • yleisönosasto, tuotekyselyt • www.telemail.fi/liisa.kuusipalo • www.gmovapaa.fi, jossa sähköpostilista • viljelijöillä sivut www.gmo-vapaa.fi • oma koti, yritys, seurakunta, maakunta ja KOKO SUOMI GMO-VAPAAKSI